Опис Куликовської битви - події в історії середньовічної Русі що визначила подальшу долю Російської держави та стала початком звільнення Північно-Східної Русі від іга Золотої Орди. Пам"ятки архітектури та археології різних епох на Куликовому полі.
Зростаюча міць Московського князівства, посилення її авторитету серед руських князівств, відмова Москви платити данину стали основними причинами задуму правителя Золотої Орди Мамая з організації великого походу на Русь. На військовій раді було вирішено переправлятися через річку і зустріти ворога за Доном. У ніч з 7 на 8 вересня війська переправилися через Дон і рано вранці 8 вересня почали розгортатися в бойовий порядок особою на південний схід, до вододілу, звідки рухалися сили Мамая. куликовський битва архітектура археологія Передбачаючи хід битви, російські полководці розмістили схід полку Лівою руки в урочищі "Зелена Діброва" Засадний полк, що складався з добірних кінних дружин.Фланги російської раті упиралися в обривисті, порослі лісом береги річок Нижній Дубик та Смолка. Бій почався близько 11 години ранку атаками ординської піхоти і кінноти на Сторожовий і Передовий полки.Найголовніше не залишилося слідів такого побоїща, але ж зібралася на цю битву вся Русь. За підрахунками істориків тільки русичів та московитів було близько двохсот тисяч. Адже деякі ті хто сьогодні вважаються росіянами, тобто Новгородці, Рязанцев, Тверічі, Нижньогородці на цю лайку своїх військ не виставили хоча і були самими багатолюдними і багатими у той час на Русі. Тобто участі у Куликовській битві не брали, мало того, їх дружини були готові переслідувати зазнали поразки русичів. У тій грандіозній битві виходить брали участь, тільки князі з сучасної України і один московський князь Дмитро Іванович. І в описаних в історичних текстах поле Куликове, що знаходиться біля берегів річки Непрядва, не знайдено ніяких підтверджень цієї битви, ні наконечників стріл і копій, ні останків воїнів ні останків загиблих у битві тварин.
Вывод
Багато що в цьому як пишуть грандіозному битві незрозуміло. Найголовніше не залишилося слідів такого побоїща, але ж зібралася на цю битву вся Русь. За підрахунками істориків тільки русичів та московитів було близько двохсот тисяч. Адже деякі ті хто сьогодні вважаються росіянами, тобто Новгородці, Рязанцев, Тверічі, Нижньогородці на цю лайку своїх військ не виставили хоча і були самими багатолюдними і багатими у той час на Русі. Тобто участі у Куликовській битві не брали, мало того, їх дружини були готові переслідувати зазнали поразки русичів. У тій грандіозній битві виходить брали участь, тільки князі з сучасної України і один московський князь Дмитро Іванович. І в описаних в історичних текстах поле Куликове, що знаходиться біля берегів річки Непрядва, не знайдено ніяких підтверджень цієї битви, ні наконечників стріл і копій, ні останків воїнів ні останків загиблих у битві тварин. А адже в "літописної повісті" пишеться, що Мамай йшов усією силою Татарської і половецької, і ще до того раті позаімовав Бесермени і Армени, і фрягами, і Черкаси, і Яси, і Буртаси ". Таким чином ординський інтернаціонал складався з сучасних народів поволжя і Кавказу. Ще додамо до цього Генуезьку важкоозброєної піхоти, кращу і не знала поразки на той час у відомому світі. Але як не залишилося жодного артефакту на полі бою, чому не змінилися ще на довгі десятиліття відносини Русі та Орди? Адже після такої перемоги не треба було платити данину, через яку і почалася битва, але данину справно відсилалася в Орду в тих самих розмірах. Я думаю розгадати цю загадку в найближчому майбутньому буде неможливо через заполітизованість цього питання. А правда десь поруч, і ми не можемо її знайти, а може бути поєдинком Пересвіту з Челубеем все і закінчилося? Як знати, як знати адже така загадка не може бути не розгаданою, в генуезьких записах не знайдено записів про масову загибель на полі брані їх піхоти, але ж і хроніки Орди пишуть про позбавлення влади і страти Мамая. Чому, після яких подій, що призвело такого могутнього военночальніка до повного краху? Запитань багато але як знайти на них відповідь? Тільки після знаходження самого Куликова поля, знайдуться багато відповідей на поставлені питання.
Список литературы
1.Книга Большому Чертежу / Под ред. К. Н. Сербиной. - М., Изд-во АН СССР, 1950.
2.Хотинский Н. А. История и география Куликова поля. - М., Знание, 1988. - 64 с. (Новое в жизни, науке, технике).
3.Хотинский Н. А. Ковыль-трава на Куликовом поле. - М., Мысль, 1988. - 172 с.
4.Журавель А. В. «АКИ МОЛНИА В ДЕНЬ ДОЖДЯ». В 2-х книгах. - М.: «Русская панорама», «Русское историческое общество», 2010. - 2000 экз. - ISBN 978-5-93165-177-4 (общ.);
5.Книга 1: Куликовская битва и ее след в истории. - 424 с., ил. - ISBN 978-5-93165-178-1 (кн. 1).
6.Книга 2: Наследие Дмитрия Донского. - 320 с., ил. - ISBN 978-5-93165-179-8 (кн. 2).
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
