Звериный стиль как один из маркеров продвижения скифов в Восточноевропейской Степи и Лесостепи в VII-VI вв. до н. э. Анализ скифского звериного стиля Крыма, а также его многочисленных аналогий из Восточной Европы. Изучение маршрутов продвижения скифов.
При низкой оригинальности работы "Крым в контексте раннескифских миграций (по материалам звериного стиля)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
На основании анализа скифского звериного стиля Крыма, а также его многочисленных аналогий из Восточной Европы, выдвигается гипотеза, в соответствии с которой полуостров был основным транзитным путем из Предкавказья в Северное Причерноморье и Лесостепь в это время. Геродот недвусмысленно пишет о том, что вернувшись (выделено нами - Р. З.) на свою территорию после переднеазиатских походов, скифы встретили сопротивление потомков слепых рабов, прокопавших ров от Меотидского озера до Таврских гор [Herod., IV, 1], перекрывших, таким образом, Ак-Монайский перешеек [Ольховский, 1981, c. То есть, скифы (по крайней мере, определенная их часть) присутствовали в Крыму уже до походов в Переднюю Азию. При этом исследователи отмечают, что второй путь был намного короче и известен скифам со времени «погони» за киммерийцами, т. е. с самого начала их пребывания на этих территориях [Ольховский, Храпунов, 1990, c. Однако немногочисленность памятников этого времени заставляет предположить, что скифы появляются в Крыму периодически, видимо, для сбора дани, а основными территориями их кочевья являются южноукраинские степи [Ольховский, 1982, c.Наиболее известными изделиями звериного стиля с территории Крыма, относимыми ко второй половине VII в. до н. э. являются костяное налучье и бляха в виде свернувшегося хищника с Темир-горы (рис. Это изображение находит параллели на костяных псалиях Посулья, выполненных в виде головы «бегущих» коней, относимых к VI в. до н. э. Канторович идентифицирует изображение на клюве темиргорского изделия с головой «копытного или зайца», а на клюве бараноптицы из Новозаведенного II - как «копытного или хищника» [Канторович, 2015, с. Ближайшими аналогиями этим изображениям являются головки «бегущих» коней на посульских псалиях. При этом имеет смысл выделять бутероли с конусовидной втулкой, оканчивающейся закрученной, выступающей за ее пределы головкой (дигорско-чегемский тип), конусовидной втулкой, оканчивающейся ажурной, моделированной двумя или тремя полосами головкой (кобанский тип) и подпрямоугольной втулкой и вытянутой головкой с очень массивным клювом, продолжающей форму втулки (тип «Репяховатая Могила») .Более того, уже в «походное» время проникновение скифов на полуостров не ограничивалось только лишь территорией Степного (Восточного и Северного) Крыма, но затронуло и Предгорье, о чем свидетельствует бляха с двухфигурной композицией и клювовидная пронизь. После походов количество скифов в Крыму, вероятно, увеличивается, о чем свидетельствуют, как рассмотренные предметы звериного стиля (бутероли в виде головы хищной птицы, бляшки в виде горного козла с направленной вперед головой), так и предметы вооружения - клинковое оружие, наконечники стрел [Скорый, Зимовец, 2014, c. Увеличение предметов звериного стиля архаического облика в Крыму не должно нас удивлять, учитывая, что, по Геродоту, эта территория была освоена скифами еще в «допоходное время», а «возвращение» из походов напрямую связано с ним. Это образ бараноптицы (Темир-гора, Семеновка, Бельск, Волковцы), дополнительные изображения копытного на клюве бараноптицы (Новозаведенное II, Темир-гора, посульские псалии) и дополнительные изображения зайца в основании клюва (Темир-гора, Бельск, Волковцы), клювовидные и барановидные пряжки-пронизи (Келермес, Центральный и ЮГОВОСТОЧНЫЙ Крым, Посулье, Поворсклье), образ горного козла с направленной вперед головой (Центральный Крым, Поворсклье), бронзовые топорики-скипетры с головой хищной птицы и копытом неопределенного животного (Тауйхабль, ЮГОВОСТОЧНЫЙ Крым, Центральный Крым, Волковцы). Важно отметить, что на Нижнем Дону, где также мог пролегать один из основных путей миграции скифов с востока в Северное Причерноморье и Лесостепь, пока не известны ни клювовидные и барановидные пряжки-пронизи, ни бутероли в виде головы хищной птицы, также как и образ козла, с направленной вперед головой ^ Что касается нижнедонских костяных налучий в виде головы бараноптицы и хищной птицы (Дюнный, Высочино, Новоалександровка-I), то их стилистика существенно отличается от линии Новозаведенное-Семеновка-Бельск-Волковцы и свидетельствует, скорее, в пользу некоей локальной и упрощенной интерпретации.
Список литературы
Алексеев А.Ю. Золото скифских царей в собрании Эрмитажа. - СПБ, 2003. - Альбом. - 272 с. Алексеев А.Ю. Хронография европейской Скифии. - СПБ, 2003. - 416 с.
Болтрик Ю.В. Сухопутные коммуникации Скифии (по материалам новостроечных исследований от Приазовья до Днепра) // СА. - 1990. - № 4. - С. 30-44.
Боплан Г.Л. Опис України // Гійом Лавассер де Боплан. Опис України. Проспер Меріме. Українські козаки та їх останні гетьмани; Богдан Хмельницький. - Львів, 1990. - 301 с.
Вахтина М.Ю. Греческие поселения Северного Причерноморья и кочевники в VII-VI вв. до н. э. (к проблеме первых контактов) // Кочевники евразийских степей и античный мир (проблема контактов): Материалы 2-го археол. семинара. - Новочеркасск, 1989. - С. 74-89.
Вахтина М.Ю., Виноградов Ю.А., Рогов Е.Я. Об одном из маршрутов военных походов и сезонных миграций кочевых скифов // ВДИ. - 1980. - № 4. - C. 155-161.
Вязьмитина М.И. Ранние памятники скифского звериного стиля // СА. - 1963. - № 2. - 158-170. Галанина Л.К. Келермесские курганы. «Царские» погребения раннескифской эпохи. Степные народы Евразии. - М., 1997. - 270 с.
Зимовец Р.В. О локальних особенностях бронзовых бутеролей в виде головы хищной птицы // Старожитності раннього залізного віку. - К., 2016. - С. 76- 88 (АДІУ. - Вип. 2 (19)).
Иванчик А.И. Киммерийцы и скифы. - М., 2001. - 324 с.
Ильинская В.А. Некоторые мотивы раннескифского звериного стиля // СА. - 1965. - № 1. - С. 86- 107.
Ильинская В.А. Раннескифские курганы басейна р. Тясмин. - К., 1975. - 223 с.
Канторович А.Р. Истоки и вариации образа бараноптицы (грифобарана) в раннескифском зверином стиле // Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке. - М., 2007. - С. 235-257. Канторович А.Р. Истоки и вариации образов грифона и грифоноподобных существ в раннескифском зверином стиле VII-VI вв. до н. э. // Археологический альманах. - 2010. - № 21. - С. 189-224. Канторович А.Р. Один из образов копытного животного в искусстве скифского звериного стиля // РА. - 1995. - № 4. - С. 45-55.
Канторович А.Р. Скифский звериный стиль Восточной Европы: классификация, типология, хронология, эволюция: Дис. ... докт. ист. наук. - М., 2015. - 1724 с.
Канторович А.Р., Эрлих В.Р. Бронзолитейное искусство из курганов Адыгеи. - М., 2006. - 232 с. Капошина С.И. О скифских элементах в культуре Ольвии // Ольвия и Нижнее Побужье в античную эпоху // МИА. - 1956. - № 50. - С. 211-254. Королькова Е.Ф. Звериный стиль Евразии. Искусство племен Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в скифскую эпоху (VII-IV вв. до н. э.). - СПБ, 2006. - 272 с.
Кисель В.А. Шедевры ювелиров Древнего Востока из скифских курганов. - СПБ, 2003. - 192 с. Колтухов С.Г.Скифы горной части Крымского полуострова (регион, ресурсы и хозяйственная деятельность, история изучения) // ССПІК. - 2014. - Вип. XVII. - С. 122-153.
Крис Х.И. О впускных погребениях эпохи раннего железа в курганах долины Салгира // СА. - 1976. - № 2. - С. 240-245.
Кузнецова Т.М. Зеркала Скифии. VI-III вв. до н. э. - М., 2002. - Т. 1. - 349 с.
Кулатова И.Н., Скорый С.А., Супруненко А.Б. Раннескифское погребение на юге Приднепровской Левобережной террасовой Лесостепи (к вопросу о переднеазиатских инновациях в восточноевропейском зверином стиле) // АЛЛУ. - 2006. - № 1. - С. 46- 60.
Курочкин Г.Н. Ранние этапы формирования скифского искусства (новый фактический материал и необходимость построения эффективной теоретической модели) // Кочевники евразийских степей и античный мир (проблема контактов): Материалы 2-го археол. семинара. - Новочеркасск, 1989. - С. 102- 120.
Літопис руський. - К., 1989. - 591 с.
Марсадолов Л.С. «Оленные» камни из поселка Аржан в центре Азии // Древности Евразии: от ранней бронзы до раннего средневековья. Памяти валерия Сергеевича Ольховского. - М., 2005. - С. 301- 316.
Медведская И.Н. Периодизация скифской архаики и Древний Восток // СА. - 1992. - № 3. - С. 86- 107.
Могилов О.Д. Спорядженя коня скіфської доби у Лісостепу Східної Європи. - Київ; Кам’янець-Подільський, 2008. - 440 с.
Мозолевский Б.Н. Скифские курганы в окрестностях г. Орджоникидзе на Днепропетровщине (раскопки 1972-1975 гг.) // Скифия и Кавказ. - К., 1980. - С. 70-154.
Мурзин В.Ю. Скифская архаика Северного Причерноморья. - К., 1984. - 136 с.
Островерхов А.С., Охотников С.Б. О некоторых мотивах скифского звериного стиля на памятниках из собрания Одесского археологического музея // ВДИ. - 1989. - № 2. - С. 50-67.
Ольговський С.Я. Походження хрестоподібних блях скіфського часу // Археологія - 1995. - № 2. - C. 25-31.
Ольговский С.Я. Цветная металлообработка Северного Причерноморья VII-V вв. до н. э. - М., 2014. - 278 с.
Ольховский В.С. Население Крыма по данным античных авторов // СА. - 1981. - № 3. - С. 52-65. Ольховский В.С. О населении Крыма в скифское время // СА. - 1982. - № 4. - С. 61-81. Ольховский В.С., Храпунов И.Н. Крымская Скифия. - Симферополь, 1995. - 128 с.
Очир-Горяева М.А. Древние всадники степей Евразии. - М., 2012. - 472 с.
Переводчикова Е.В. Язык звериных образов. - М., 1994. - 206 с.
Петренко В.Г., Маслов В.Е., Канторович А.Р. Хронология центральной группы курганов могильника Новозаведенное-II // Скифы и Сарматы в VII-III вв. до н. э. - М., 2000. - С. 238-248.
ПОГРЕБОВАМ.Н., РАЕВСКИЙД.С. Ранние скифы и древний Восток. К истории становления скифской культуры. - М., 1992. - 260 с.
Полидович Ю.Б. Находки в тувинскому кургане Аржан-II и «звериный стиль» Северного Причерноморья: поиск соответствий // Древние культуры Евразии. - СПБ, 2010. - С. 217-224.
Полидович Ю.Б., Вольная Г.В. Образ зайца в скифском искусстве // Древности Евразии: от ранней бронзы до раннего средневековья. - М., 2005. - 590 с. Скорый С.А. Скифы в Днепровской Правобережной Лесостепи (проблема выделения иранского этнокультурного элемента). - К., 2003. - 161 с.
Скорый С.А., Зимовец Р.В. Скифские древности Крыма. Материалы одной коллекции. - К., 2014. - 180 с.
Скорый С.А., Зимовец Р.В. Бляшки-«козлы» с отрубленными головами (к ритуальной практике крымских горцев в эпоху раннего железа) // Старожитності раннього залізного віку. - К., 2015. - С. 140-144 (АДІУ. - Вип. 2 (15)).
Скорый С.А., Зимовец Р.В. К вопросу о взаимоотношениях скифов и тавров в VII-IV вв. до н. э. // Археологія і простір. - К., 2015а. - С. 30-45 (АДІУ. - Вип. 4 (17)).
Тереножкин А.И. Предскифский период на днепровском правобережье. - К., 1961. - 248 с.
Топал Д.А. Биметаллические акинаки типа Гудермес и использование бронзы в изготовлении раннескифского клинкового оружия // МАСП. - Одесса, 2015. - С. 54-79.
Троицкая Т.Н. К вопросу о локальных особенностях скифской культуры в Центральном Крыму и на Керченском полуострове // Изв. крымского отдела географического общества. - 1957. - Вып. 4. - С. 67-76.
Толстиков В.П. Конское захоронение на верхнем плато акрополя Пантикапея // Боспорские чтения. - 2001. - Вып. XII. - С. 365-367. Фурманская А.И. Бронзолитейное ремесло в Ольвии // Археологія. - 1963. - Т. XV. - С. 61-70. Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. - М., 1967. - 300 с. Шкурко А.И. Скифское искусство звериного стиля (по материалам Лесостепной Скифии) // Скифы и Сарматы в VII-III вв. до н. э. - М., 2000. - С. 304-313. Шрамко И.Б. Роговые наконечники луков с Западного Бельского городища // Археология без границ: коллекции, проблемы, исследования, гипотезы. - СПБ, 2015. - С. 487-511 (Тр. ГЭ. - Т. 77). Храпунов І.М. Етнічна історія Криму у ранньому залізному віці: Автореф. дис. ... докт. іст. наук. - К., 2003. - 36 с.
Храпунов И.М. Очерки этнической истории Крыма в раннем железном веке. Тавры. Скифы. Сарматы. - Симферополь, 1995. - 83 с.
Эрлих В.Р. К проблеме происхождения птицеголовых скипетров предскифского времени // СА. - 1990. - № 1. - С. 249-250.
Яковенко Э.В. Древнейший памятник искусства скифов // СА. - 1976. - № 2. - С. 236-240. Яковенко Э.В. Предметы звериного стиля в раннескифских памятниках Крыма // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. - М., 1976а. - С. 131-132.
Яковенко Э.В. Клыки с зооморфными изображениями // СА. - 1968. - № 4. - С. 200-207.
Яковенко Э.В. Скифы на Боспоре (греко-скифские отношения в VII-III вв. до н. э.): Автореф. дис. ... докт. ист. наук. - К., 1985. - 35 с.
Стаття присвячена виявленню значення Криму у заселенні Північного Причорномор’я і Придніпровського Лісостепу скіфами на початку раннього залізного віку - у VII-VI ст. до н. е. При цьому скіфський звіриний стиль розглянуто як один з головних маркерів пересування кочовиків епохи архаїки. Зібрано інформацію про всі відомі нині предмети, оформлені у скіфському звіриному стилі у Криму, які датуються VII - початком V ст. до н. е. Аналіз широкого кола аналогій кримським предметам у звіриному стилі доводить, що, як з точки зору репертуару, так і стилістики образів вони були повязані з територією Кавказу та Передкавказзя з одного боку, та Подніпров’я (особливо Лісостепу) - з іншого. У сукупності з іншими джерелами це доводить, що у ранньоскіфський час Крим був основною транзитною територією, через яку йшло проникнення скіфського контингенту з Передкавказзя у Подніпров’я. Існував й інший шлях такого проникнення - через Нижній Дон, але, судячи з аналізу предметів звіриного стилю, якщо ним і користувалися, то набагато рідше.
Локальні особливості й географія кримських предметів звіриного стилю свідчать про те, що вже у VII ст. до н. е. півострів був не лише транзитною зоною, але й місцем постійного перебування певного контингенту скіфів, яке не було обмежене лише Степовою частиною (Східний і Північний Крим), а досягало Східного й Центрального Передгір’я, де спостережена найбільша концентрація випадкових знахідок архаїчного звіриного стилю. Зважаючи також на велику концентрацію предметів озброєння (клинкова зброя, наконечники стріл) на цій території можна зробити висновок про тривале перебування ранніх скіфів у Центральному та, особливо, Східному Передгір’ї, пов’язане з бойовими діями з автохтонами-таврами, або з більш ранньою, «першою» хвилею скіфів, що оволоділи цим мікрорегіоном до приходу основної маси кочовиків з Передньої Азії та їх міграції з Кавказу до Північного Причорномор’я.
У середині - другій половині VI ст. до н. е. кількість предметів звіриного стилю дещо скорочується, спостерігається звуження репертуару образів. Натомість вже наприкінці VI - початку V ст. до н. е. репертуар оновлюється, зявляється низка нових образів (вовчій хижак, що згорнувся, редуковані зображення вовка, грифона, кабана), а старі образи (кошачий хижак, хижа птиця) зазнають суттєвих стилістичних трансформацій. Така зміна репертуару характерна для всієї Скіфії рубежу архаїчного та класичного часів й свідчить про появу нової хвилі кочовиків у Північному Причорномор’ї як носіїв нових імпульсів у розвитку звіриного стилю, а також про зростаючий вплив грецького мистецтва.
The role of the Crimea in the process of settlement of the Scythians of Northern Black Sea Cost and Dnieper Forest-Step region in the Early Middle Age (7th-6th centuries BC) is on the focus of current article. Scythian animal style is considered as a one of the most important marker of the movement of nomads in the archaic epoch. Article collect information about all currently known objects decorated in the Scythian animal style in the Early Middle Age. The analysis of a wide range of analogies of the Crimean animal style objects (elements of horse bridle mostly) prove that they are connected with Caucasus region from the one side and Dnieper region (especially Middle Dnieper, Forest-Steppe) from the other in terms of repertoire and stylistic features. This confirm conclusion that Crimea was the main transit territory, through which Early Scythian nomads penetrated from Caucasus to Northern Black Sea Cost and Middle Dnieper Region. Alternative way via Lower Don was much less demanded.
Besides, local features and geography of Crimean animal styled objects show that already in 7th century BC the permanent contingent of Scythians presented on peninsula. That is true not only for Steppe Crimea (east and north parts of peninsula) but for the Central and East Foothill also, where the highest concentration of archaic animal style are recorded. Paying attention to high concentration of armament items (bladed weapons, arrows) on this territory author argues about long stay Early Scythians in the Foothill. The reasons was military confrontation with Crimean autochthonous - Taurus - or with «first wave» of Scythians which seized this territory before the main part of nomads came here from Middle East military campaign and Caucasus.
In middle - second part of 6th century BC quantity of animal styled objects is decreasing, narrowing of the repertoire of images observed. But already in the end of 6th - early 5th century BC repertoire updated, a series of new images appears (coagulated wolf, reduced images of wolf, griffin, boar), old images (feline predator, predatory bird) are transformed seriously. Such repertoire renovation is peculiar to all Scythia in transition time from archaic to classic period and proves the emergence of new nomads wave as well as growing impact of Greek culture.
Keywords: Scythian animal style, Crimea, Early Iron Age, Scythian migrations.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
