Кримський Ханат в умовах московсько-польського протистояння в 1654-1667 рр. - Статья

За таких умов Кримський ханат, за яким стояла могутня Османська імперія, виступив в ролі третьої сили, з якою змушені були рахуватися і Москва, і Варшава. Водночас Бахчисарай зайняв чітку позицію, яка полягала, по-перше, в намаганні зберегти баланс сил між основними політичними гравцями, а по-друге, максимально створити сприятливі умови для посилення впливу Криму на українських землях і за можливості витіснити звідти суперників. При таких условиях Крымское ханство, за которым стояла могущественная Османская империя, выступило в роли третьей силы, с которой вынуждены были считаться и Москва, и Варшава. Водночас це протистояння не могло не торкнутися інтересів цілого ряду країн, серед яких чи не найбільше задіяним виявилося у боротьбі між Варшавою та Москвою Кримське ханство. Однак, коли в боротьбу між Варшавою та Чигирином втручається Москва, надавши протекцію Війську Запорозькому і коли проявилися ознаки зростання військової та політичної могутності Московської держави, яка стала претендувати на домінування в Східній Європі, Бахчисарай корегує свою політику.

1. Галактионов И.В. К истории Андрусовского перемирия 1667 г. // Исторический архив. 1959. № 6. С. 82-89.

2. Документы об освободительной войне украинского народа 16481654 гг. Київ: Наукова Думка, 1954. 778 с.

3. Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського. Інститут рукопису (Київ). Ф. ІІ. Спр. 15425-15487. Стовбці Посольського приказу. Кримські справи.

4. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Санкт-Петербург: Тип. ІІ Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1854. Т. ІІІ. Памятники дипломатических сношений с Римскою империею (1632-1660 гг.). 1248 с.

5. Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание первое. С 1649 по 12 декабря 1825 года. Санкт-Петербург: Типография ІІ Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. Т. 1. 1029 с.

6. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). - Ф. 79. Оп. 1. (Сношения России с Польшей). 1656 г. № 25. Отписки к государю полномочных послов кн. Н.И. Одоевского сотоварищи и от пуски государевых к ним грамот (июль - ноябрь).

7. РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. (Сношения России с Польшей). 1663 г. № 8. Список статейный данный литовскому канцлеру Пацу в бытность в Польше российского посла Афанасия Нащокина касающийся ближайшему обоих государей примирению (10 апреля).

8. РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. (Сношения России с Польшей). 1664 г. № 13. Отписка в Розряд и в Посольский приказ бывших на съезде в Дуровичах для мирных с Польшею договоров полномочных российских послов князя Одоевского с товарищи. Описи государевых грамот к этим послам и к воеводам с полками в Польше находящимся князю Черкасскому и князю Долгорукому (апрель - июнь)

9. Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Koronne Warszawskie, dz. Tatarski, kart. 60.

10. Biblioteka Muzeum im. ks. Czartoryskich w Krakowie. Rkps. 2106.

11. Галактионов И.В. Из истории русско-польского сближения в 50-60-х гг. XVII века (Андрусовское перемирие 1667 года). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1960. 106 с.

12. Горобець В. «Волимо царя східного...» Український Гетьманат та російська династія до і після Переяслава. Київ: Критика, 2007. 462 с.

13. Грушевський М.С. Історія України-Руси: в 11 т., 12 кн. / редкол.: П.С. Сохань (голова) та ін. Київ: Наукова думка, 1997. Т. ІХ-2. 776 с.

14. Заруба В. «Українське питання» в системі європейської політики останньої чверті XVII століття // Київська старовина. 2003. № 1. С. 3-12.

15. Из истории Крымского ханства. URL: http://turkolog.narod.ru/info/ crt-24.htm

16. Каштанов С.М. О титуле московских государей в XV-XVIII вв. // Россия в X-XVIII вв. Проблемы истории и источниковедения. Тезисы докладов и сообщений вторых чтений, посвященных памяти А.Н. Зимина. Москва, 26-28 января 1995 г. Москва, 1995. Ч. 1. С. 232-234.

17. Колодзейчик Д. Крымское ханство как фактор стабилизации на геополитической карте Восточной Европы // Украина и соседние государства в XVII веке. Материалы международной конференции. Санкт- Петербург: Издательство «Скиф», 2004. С. 83-89.

18. Новосельский А. А. Исследования по истории эпохи феодализма. Москва: Наука, 1994. 223 с

19. Маркевич А. Краткий очерк истории Крымского ханства. URL: http:// www.moscow-crimea.ru/history/hanstvo/ index.html

20. Санин Г. Крым в геополитике и войнах России XV-XIX вв. URL: http:// www.moscow-crimea.ru/russia/analit/geopolit.html

21. Смирнов В .Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. Санкт-Петербург: Университетская типография в Казани, 1887. 772 с.

22. Смолій В.А., Степанков В.С. Становлення дипломатичної служби Української держави та принципи її функціонування у роки Національної революції // Історія українського козацтва: нариси: у 2 т. / редкол.: В.А. Смолій (відп. ред.) та ін. Київ: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. Т. 1. С. 343-355.

23. Степанков В. Між Москвою і Стамбулом: чи існувала проблема вибору протекції у 1648-1654 рр. // Україна в Центрально-Східній Європі (з найдавніших часів до кінця XVIII ст.). Київ: Інститут Історії України НАН України, 2004. Вип. 4. С. 223-236.

24. Фаизов С. «Где Москва, где восток, где запад?»: географическая полемика между крымским ханом Мухаммедом IV и царем Алексеем Михайловичем в 1655-1658 гг. // Україна та Росія: проблеми політичних і соціокультурних відносин. Київ: Інститут історії України НАН України, 2003. С. 128-146.

25. Федорук Я. Міжнародна дипломатія і політика України 1654-1657. Частина 1: 1654 рік. Львів: Місіонер, 1996. 262 с.

26. Wojcik Z. Dyplomacja polska w okresie wojen drugiej polowy XVII wieku (1648-1699) // Historia dyplomacjipolskiej / pod red. Zbignewa Wojcika. Warszawa: PWN, 1982. T. II (1572-1795). S. 181.

27. Wojcik Z. Traktat andruszowski i jego geneza. Warszawa: PWN, 1959. 281 s.

Размещено на .ru