Розгляд історії Криму у контексті відносин між Україною, Польщею, Османською Портою та Москвою в другій половині XVII століття. Процес та особливості посилення Московської держави на північних берегах Чорного моря. Міжнародна і внутрішня політика Ханату.
При низкой оригинальности работы "Крим в історіософії Омеляна Пріцака (порівняльний аналіз американського та пострадянського українського бачень)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Проте окремі розвідки та лекції, присвячені спеціально історії Криму, зявились у вченого значно пізніше, коли він вже працював у США та очолював Український науково-дослідний інститут Гарвардського університету, а також, коли він на певний час повернувся в Україну (1991-1996 рр.) та, відповідно, створив Інституту сходознавства НАН України та кафедру історіософії при Київському університеті імені Тараса Шевченка. У ній в окремих місцях послідовно розглядаються історія династії Гіреїв, кланів, зокрема клану нагаїв, мусульманські інституції, населення Криму і демографічна ситуація в Криму, а також історія османської частини Криму. За цим слідує розгляд історії Криму у контексті відносин між Україною, Польщею, Османською Портою та Москвою в другій половині XVII ст., процес та особливості посилення Московської держави на північних берегах Чорного моря. Якщо загальне історіософське бачення історії Криму було викладене вченим у розробленому ним курсі лекцій, то окремі аспекти історії Криму він досліджував у статті, надрукованій у журналі “Slavic Review” у 1967 р. Тепер сфери впливу османів і Москви зустрілися, за Пріцаком, на Дону, хоча, як він підкреслює, союз двох головних спадкоємців Золотої Орди - Криму та Москви, встановився ще раніше - у 1474 р.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
