Суть принципу розділення влади і визначення місця і ролі суду в сучасному кримінальному процесі. Правовий статус українських судів і проблема функції кримінології суду як частини судочинства. Мотивування підсудного на стадії судового розгляду.
При низкой оригинальности работы "Кримінологічна функція суду щодо формування суспільно-корисної мотивації: сучасний стан та перспективи", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Сучасний етап розвитку суспільства характеризується реформуванням соціально-економічної, правової, судової сфери та переосмисленням ролі й місця правосуддя у соціально-ціннісній протидії злочинності. Принципи розподілу влади, незалежності суду, змагальності процесу не повинні виключати суд з кола законних, державних субєктів кримінологічного впливу на злочинність, яка за своїм обсягом та територіальною розповсюдженістю є однією з найбільших загроз національній та міжнародній безпеці. Обумовлено це дискусійністю питання про належність суду кримінологічної функції, чи суд повинен здійснювати виключно правосуддя. Ми підтримуємо позицію зазначених авторів, які слушно зауважують, що заперечення кримінологічної функції суду не тільки фактично суперечить діючому законодавству і задачам, які стоять перед судами, але й нівелює роль і авторитет судової влади у загальній системі державної влади. Перш за все мова має йти про реалізацію функції загальної та спеціальної превенції злочинів, яка покладається саме на суди через призначення ними покарання.
Список литературы
1. Грошевий Ю.М., Марочкін І.Є. Органи судової влади в Україні. - К., 1997. - 176 с.
2. Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України // Право України. - 2003. - № 12.
3. Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. - 2001. - № 5.
4. Маляренко В.Т. Про змагальність сторін у кримінальному судочинстві та функціональне становище суду (окремі аспекти) // Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 6.
5. Махінчук В.М. Адекватність покарання як філософсько-правова проблема: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - К.; 2002. - 21 с.
