Дослідження місця, ролі та значення слідчого судді у кримінальному процесі. Аналіз функцій слідчого судді щодо захисту прав і законних інтересів осіб у кримінальному провадженні. Проблеми та перспективи функціонування інституту слідчого судді в Україні.
В умовах сьогодення, коли Україна стоїть на шляху до побудови правової, соціальної та демократичної держави, особливої актуальності набуває проблема забезпечення прав та свобод людини і громадянина. Кожна держава прагне якнайкраще забезпечити людину охороною від протиправних посягань, надати якомога більше гарантій щодо захисту прав та свобод людини і громадянина. Особливої уваги заслуговує така важлива новела КПК, як закріплення інституту здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування компетентною на те особою - слідчим суддею. Актуальність теми дослідження зумовлена особливим кримінально-процесуальним статусом слідчого судді, адже саме він виконує таку важливу та специфічну кримінально-процесуальну функцію, як забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини під час досудового слідства у кримінальному провадженні. Право на звернення до суду за захистом своїх прав та свобод є універсальним засобом відстоювання людиною своїх прав та свобод в будь-якій життєвій ситуації, зокрема повязаній із здійсненням незаконних дій чи бездіяльності слідчим або прокурором під час досудового слідства [1].Відповідно до нового КПК України п.18 ст.3 слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду [5]. Слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право здійснити судовий виклик, ухвалити рішення про привід, накладення грошового стягнення, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна, арешт майна, затримання особи, запобіжні заходи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо. Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора. Необхідно акцентувати на тому, що Закон не встановлює ніяких вимог чи обмежень до кандидата на виконання функцій слідчого судді, не встановлено мінімальну чи максимальну кількість слідчих суддів у певному суді залежно від загальної кількості суддів цього суду, не передбачено жодної залежності набуття особою цього статусу щодо спеціалізації цього судді в певній категорії справ.Одним з основних недоліків чинного КПК України є відсутність окремої статті, в якій би зазначалися норми щодо повноважень (прав та обовязків) слідчого судді. Згідно з даним критерієм до першої групи повноважень слідчого судді відносять повноваження що стосуються процесуальних відносин, повязаних із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (за винятком передбачених у ст. ст.167, 168, 207 - 213 КПК), зокрема: - 1) привід (ч.2 ст.140 КПК); До другої групи повноважень слідчого судді належать повноваження повязані вирішенням та розглядом питань стосовно надання дозволу на проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій щодо збирання сторонами, в першу чергу стороною обвинувачення, доказів (гл.20, 21 КПК), а саме, про дозвіл: 1) огляд житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст.237 КПК); До третьої групи повноважень слідчого судді слід віднести повноваження щодо розгляду та прийняття рішення стосовно скарг на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо: 1) бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає: - а) нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК); 2) слідчим суддею поновлюється пропущений із поважних причин строк за клопотанням заінтересованої особи (ст.117 КПК); 3) слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, в тому випадку, коли має місце зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ при відкритті сторонам та потерпілому матеріалів кримінального провадження (ч.10 ст.290 КПК).Із викладеної вище інформації, слід зауважити, що запровадження інституту слідчого судді у кримінальному процесі, це крок вперед щодо вирішення багатьох питань на стадії досудового розслідування. Туманянц вважає, що з метою забезпечення ефективного функціонування інституту слідчого судді, його незалежності необхідно створити відповідну систему перевірки законност
План
ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ, МІСЦЕ ТА РОЛЬ СЛІДЧОГО СУДДІ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
1.1 Поняття слідчого судді
1.2 Місце, роль та значення слідчого судді у кримінальному процесі
РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ СТАТУС СЛІДЧОГО СУДДІ
2.1 Повноваження слідчого судді у кримінальному процесі
2.2 Функції слідчого судді у сфері охорони прав і законних інтересів учасників кримінального провадження
2.3 Проблеми та перспективи функціонування інституту слідчого судді в Україні
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
