Дослідження та аналіз інституту аналогії у кримінально-процесуальному праві. Визначення співвідношення даної категорії з іншими інститутами кримінального процесу: конкретизацією, поширювальним тлумаченням, судовим прецедентом, преюдицією та іншими.
Аналогія у кримінальному процесі - це спосіб врегулювання кримінально-процесуальних відносин, які виникли у процесі кримінально-процесуальної діяльності, але не передбачені кримінально-процесуальним законодавством, на підставі застосування норм, що регулюють подібні відносини, за умови дотримання всіх прав учасників кримінального судочинства та його принципів. Строгович зазначав, що аналогія - “спосіб тлумачення закону, що забезпечує усунення його неповноти при вирішенні конкретних судових справ” [13, с. Рахунов, який підкреслював, що застосування аналогії в кримінальному процесі можливе лише тоді, коли саме тлумачення закону не дає підстав для його застосування [11, с. Закріплюючи таке положення, законодавець уповноважує особу, яка застосовує таку норму, розширити цей перелік обставинами, що подібні до перерахованих. На відміну від конкретизації, необхідність в інституті аналогії виникає тоді, коли в праві виявлено прогалину і потрібно вирішити конкретний випадок, використовуючи допоміжні, подібні засоби: поширити дію норми права на неврегульовані законом випадки.
Список литературы
1. Белоносов В.О. Теория и практика применения аналогии в уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Владимир Олегович Белоносов.- Саратов, 1998. - 199 с.
2. Белоносов В.О., Громов Н.А. и др. Конкретизация и аналогия в уголовно-процессуальном праве/ В.О. Белоносов, Н.А. Громов // Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 208-211.
3. Бережний О.І. Преюдеціальність судових рішень у кримінальних справах: Автореф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 “Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза” / О.І. Бережний. - Харків, 2003. - 20 с.
4. Брутян А.Х. Устранение пробелов законодательства судами: проблемы теории и современной практики/ А.Х. Брутян // Современное право. - 2006. - № 9. - С. 85-90.
5. Відомості Верховної Ради України. -2004. - № 50. - Ст. 540.
6. Вопленко И.Н. Официальное толкование норм права / И.Н. Вопленко - М., 1976. - 119 с.
