Аналіз дискусійних моментів встановлення завідомо неправосудного вироку або постанови. Визначення кримінально-правового значення терміну "завідомо" у законодавчій конструкції складу злочину. Дослідження значення мотиву та мети для кваліфікації злочину.
При низкой оригинальности работы "Кримінально-правовий зміст суб’єктивної сторони постановлення суддею завідомо неправосудного вироку", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В одному із рішень Європейського суду з прав людини «Делькур проти Бельгії» зазначається, що «хоча зростання рівня злочинності й потребує адекватного реагування, право на справедливий судовий розгляд справи, зокрема на належне здійснення правосуддя, поширюється на всіх осіб незалежно від тяжкості вчинених ними злочинів. Кримінальна відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови є мало дослідженим аспектом науки кримінального права. Метою статті є теоретичне дослідження змісту обовязкових ознак субєктивної сторони постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови як складу злочину проти правосуддя, а також формулювання рекомендацій, які можуть одержати практичне закріплення у законодавчій конструкцій кримінально-правової норми. вирок злочин кримінальний правовий У контексті постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови вина визначається психічним ставленням субєкта злочину до обєктивних ознак цього складу злочину. Законодавець визначив постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови як злочин з формальним складом, момент закінчення якого залежить від виконання злочинної дії, описаної у диспозиції ст.
Список литературы
1. Бущенко А. «Precedent UA 2015» / А. Бущенко, О. Сапожнікова, О. Шинкаренко. К.: КВІЦ, 2015. 412 с.
2. Андрушко П. П. Проблемні питання кримінально-правової відповідальності судді (суддів) за постановлення завідомо неправосудного рішення та підстав і порядку повідомлення судді про підозру у вчиненні злочину, склад якого передбачений ст. 375 КК / П. П. Андрушко // Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2015. № 4 (25). С. 73-115.
3. Квасневська Н. Д. Кримінальна відповідальність судді за неправосуддя в Україні: монографія / Н. Д. Квасневська. К.: Юрінком Інтер, 2010. 192 с.
4. Овчаренко О. М. Юридична відповідальність судді: теоретико-прикладне дослідження: монографія / О. М. Овчаренко. Х.: Право, 2014. 576 с.
5. Лемешко О. М. Притягнення суддів до кримінальної відповідальності: окремі проблеми / О. М. Лемешко, О. М. Овчаренко // Вісник Верховного Суду України. 2010. № 7. С. 33-38.
6. Тютюгін В. І. Постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови: окремі аспекти застосування ст. 375 Кримінального кодексу України / В. І. Тютюгін, О. В. Капліна, І. А. Тітко // Вісник Верховного Суду України. 2012. № 2 (138). С. 42-48.
7. Ухвала Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2014 року // Офіційний вебсайт Єдиного державного реєстру судових рішень України. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua
8. Парасюк Н. М. Підроблення як форма злочинного діяння (проблеми кримінально-правового регулювання) / Н. М. Парасюк // Юридичний науковий електронний журнал. 2015. № 6. С. 176-180. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://lsej.org.ua/6_2015/52.pdf
9. Дудоров О. О., Хавронюк М. І. Кримінальне право: Навчальний посібник / За заг. ред. М. І. Хавронюка. К.: Ваіте, 2014. 944 с.
10. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 року № 2453-VI // Офіційний вебсайт Верховної Ради України. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/1188-18
11. Вирок Апеляційного суду міста Севастополя від 31 серпня 2012 року / Справа № 1/2790/2/12 // Офіційний вебсайт Єдиного державного реєстру судових рішень України. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/28123568
12. Вирок Летичівського районного суду від 22 січня 2013 року / Справа № 1-2/13 // Офіційний вебсайт Єдиного державного реєстру судових рішень України. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http:// reyestr.court.gov.ua/Review/36788997
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
