Кримінально-правове значення видів юридичної помилки для кваліфікації дій особи, яка її допустила та призначення покарання за вчинене. Аналіз законодавства інших держав та погляди науковців. Заходи щодо вдосконалення правового регулювання цього інституту.
62 Конституції України закріплено один з основоположних принципів кримінального права, який прийшов до нас з римського права - nullum crimen sine lege (немає злочину без покарання), сучасне тлумачення змісту якого декларує: “Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду”. У цій праці аналізується кримінально-правове значення юридичної помилки, тобто вплив на кваліфікацію дій особи, яка її допустила та на призначення покарання за вчинене, а інші проблеми розглядатимуться лиш у разі потреби уточнити чи розкрити зміст і значення різних видів такої помилки. Найбільше підтримки серед науковців знаходить поділ юридичних помилок залежно від неправильного сприйняття особою тієї чи іншої сторони вчинюваного нею діяння на такі види: 1) помилка щодо злочинності чи незлочинності діяння; 2) помилка щодо кваліфікації вчиненого; 3) помилка щодо караності діяння [7, с. З урахуванням помилки особи щодо кількості порушених кримінально-правових норм можна виділити такі різновиди юридичної помилки: а) особа вважає, що порушено декілька норм права, а фактично порушується лише одна; б)особа вважає, що посягає на одну правову норму, а фактично відбувається посягання на декілька норм [8,с. Залежно від ставлення особи до суспільної небезпеки і кримінальної протиправності вчинюваного діяння можна виділяти позитивну (коли особа вважає, що вчиняє суспільно небезпечне і кримінально протиправне діяння, хоча насправді воно таким не є) та негативну (коли особа вважає, що вчинюване нею діяння не володіє ознаками суспільної небезпечності та кримінальної протиправності, хоча насправді воно є злочином) помилку.
Список литературы
1. Гримайло В. Окремі питання інституту вини у КК України // Підприємництво, господарство і право. - 2007 р. - № 3. - с. 127-132.
2. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 96 с.
3. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 187 с.
4. Вапсва Ю.А. Помилка у змісті субєктивної сторони складу злочину: Автореф. дис. … кканд .юрид. наук: 12.00.08 / Ун-т внутрішніх справ. - Х., 2000. - 19 с.
5. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. - К.: Атіка, 2005. - 1064 с.
7. Курс советского уголовного права. В 6-ти т. / Под. ред. А.А. Пионтковского. Т.2. - М., 1970. - 516 с.
8. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань: Изд-во Казанского ун- та, 1988. - 126 с.
9. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПБ., 2003. - 304 с.
10. Мордовина А.А. Осуществление законного права как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Дисс. … канд. юрид. наук:. 12.00.08: Ставрополь, 2005. - 162 с.
11. Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 г.
12. Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: Монографія. - К.: Атіка, 2004. - 240 с.
13. Алиев З.Г. Ошибка как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления, и ее уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08: Москва, 2007.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
