Дослідження та аналіз суті поняття фізичного примусу. Характеристика різних видів фізичного впливу, які можуть обумовлювати неосудність особи. Розробка змін до кримінального кодексу України, спрямованих на удосконалення формулювання причин неосудності.
У випадках, коли особа вчинила суспільно небезпечне діяння під впливом психічного примусу або фізичного примусу, що не виключав її можливість керувати своїми діяннями, питання про її кримінальну відповідальність пропонували вирішувати за правилами про крайню необхідність [1, с. Блінніков вважає, що якщо погодитися з цією позицією, то до обставин, що виключають злочинність діяння, необхідно буде віднести і неосудність, і недосягнення особою віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, й інші обставини, які виключають той чи інший елемент складу злочину. Крім того, незважаючи на те, що ми не можемо погодитися з тим, щоб психічне ставлення особи до діяння та його наслідків, яке вчиняється за обставин, що виключають злочинність діяння, за умов дотримання їх правомірності, називалося виною, треба визнати, що для таких обставин таки характерним є те, що особа, вчиняючи діяння, передбачене КК України, усвідомлює значення цього діяння та передбачає його наслідки [3, с. 41 КК України «Виконання наказу або розпорядження», адже вони характеризуються тим, що особа або не усвідомлює значення вчинюваного нею діяння, або не може керувати цим діянням, що не характерно для інших обставин, які допускають виключення злочинності діяння, коли воно відбувалося під свідомо-вольовим контролем особи. Адже в таких випадках виключається не кримінальна протиправність вчиненого діяння, що характерно для обставин, що виключають злочинність діяння, а вольова ознака осудності, яка передусім є однією з ознак складу злочину, бо у тих випадках, коли особа заподіює шкоду обєктам кримінально-правової охорони внаслідок застосування до неї фізичного впливу, який виключав можливість її керувати своїми діями, вчинене діяння не перестає бути суспільно небезпечним та кримінально протиправним.Викладене дозволяє стверджувати, що серед обставин, які виключають злочинність діяння, передбачені законодавцем в розділі VIII Загальної частини КК України, є обставини, які мають іншу правову природу.
Вывод
Викладене дозволяє стверджувати, що серед обставин, які виключають злочинність діяння, передбачені законодавцем в розділі VIII Загальної частини КК України, є обставини, які мають іншу правову природу. Так, вчинення особою суспільно небезпечного діяння внаслідок застосування до неї фізичного впливу, який виключає її можливість керувати своїми діяннями, не виключає ні суспільної небезпечності, ні кримінальної протиправності вчиненого.
На нашу думку, враховуючи те, що застосування до особи фізичного впливу може обумовлювати втрату такою особою можливості забезпечувати свідомо-вольовий контроль за своєю поведінкою, фізичний вплив на особу необхідно відносити до причин неосудності.
Список литературы
1. Чернишова Н.В., Володько М.В., Хазін М.А. Кримінальне право України. Тези лекцій і практичні завдання для курсантів Київського училища міліції МВС України / За ред. В.М. Бовсуновського. - К.: Наук. думка, 1995. - 456 с.
