Проведення комплексного аналізу об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину, передбаченого ст. 199 КК України. Економіко-правова сутність грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї. Кримінальна відповідальність за фальшивомонетництво.
При низкой оригинальности работы "Кримінально-правова та кримінологічна характеристика фальшивомонетництва", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Робота виконана в Харківському національному університеті внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України. Науковий керівник: кандидат юридичних наук, доцент Романов Сергій Юрійович, Харківський національний університет внутрішніх справ, начальник Навчально-методичного центру. Офіційні опоненти: доктор юридичних наук, професор Глушков Валерій Олександрович, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, завідувач кафедри кримінального права та кримінології;У підрозділі 1.1 “Економіко-правова сутність грошей, державних цінних паперів та білетів державної лотереї” визначено, що цілісне уявлення про сутність грошей, а також цінних паперів і білетів лотереї можливо отримати завдяки поєднанню їх юридичної та економічної характеристики. Із урахуванням визначених функцій визначаються та розкриваються наслідки економічного характеру, які можуть виникнути в результаті розповсюдження в обігу підроблених грошових знаків, державних цінних паперів та білетів державної лотереї, якими є: зниження довіри до грошових знаків на внутрішньому ринку; втручання в регулювання готівкової грошової маси в обігу; одним із факторів, що сприяє виникненню інфляції; неналежне покриття державного дефіциту бюджету; порушення у фінансуванні цільових державних програм, ненадання запланованої підтримки діяльності бюджетним закладам та організаціям; виникнення складнощів у використанні підприємствами державних цінних паперів як джерела інвестицій, універсального кредитно-розрахункового інструменту. Розділ другий “Кримінально-правова характеристика виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї” складається з трьох підрозділів. Основним безпосереднім обєктом виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту та збуту підробленої національної або іноземної валюти, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, дисертант визначає суспільні відносини, які забезпечують регулювання готівкового грошового обігу в державі, обіг державних цінних паперів та білетів державної лотереї. Виготовлення підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї полягає як у створенні предметного зображення, зовнішньо схожого зі справжніми грошима, державними цінними паперами, білетами державної лотереї, так і частковій фальсифікації справжнього грошового знака, державного цінного паперу, білету державної лотереї.
План
2. Основний зміст роботи
Список литературы
фальшивомонетництво кримінальний відповідальність
1. Сингаївська І.В. Сучасний погляд “на обман, що розтягнувся на віки” // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2004. - № 27. - С. 38-43.
2. Сингаївська І.В. Деякі аспекти економічної обумовленості кримінальної відповідальності за фальшивомонетництво (ст. 199 КК України) // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2005. - № 4. - С. 143-149.
3. Сингаївська І.В. Порівняльний аналіз зарубіжного й вітчизняного кримінального законодавства щодо протидії фальшивомонетництву // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2006. - № 1. - С. 232-238.
4. Сингаївська І., Романов С. Проблемні питання кваліфікації злочинів за ст. 199 КК України // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 4. - С. 125-128.
5. Сингаївська І.В. Економічні аспекти впливу фальшивомонетництва на фінансово-кредитні відносини // Сучасні проблеми юридичної науки в дослідженнях молодих вчених: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди 5-ї річниці Магістратури Національного університету внутрішніх справ. Харків, 19 травня 2004 р.- Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. - С. 197-202.
6. Сингаївська І.В. “Сума підробки” як необґрунтований критерій диференціації кримінальної відповідальності за ст. 199 КК України // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Зб. наук. пр. - Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. - С. 66-68.
7. Сингаївська І.В. Щодо питання доцільності існування повторності у ст. 199 КК України // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Зб. наук. пр. - Харків: Вид-во Харк. нац. ун-ту внутр. справ, 2006. - С. 48-50.
8. Сингаївська І.В. Оцінка суспільної небезпеки підробки грошових знаків залежно від способу виготовлення // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. Львів, 7-8 квітня 2006 р. - Львів, 2006. - ч. 1. - С. 194-196.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
