Кримінально-правова охорона правосуддя від незаконних діянь судді як спеціального суб’єкта злочину - Автореферат

Одним із таких засобів є кримінально-правова охорона правосуддя, при здійсненні якої потрібно дотримуватися принципу незалежності суддів з метою захисту їх від необґрунтованого кримінально-правового переслідування. Вчинення суддею (суддями) злочинів проти правосуддя становить підвищену суспільну небезпеку саме тим, що посягає на саму сутність правосуддя. Водночас, незважаючи на велику кількість напрацювань вітчизняних та зарубіжних науковців з питань кримінально-правової охорони правосуддя, комплексного дослідження злочинів проти правосуддя, що вчиняються суддею (суддями), не було зроблено. Метою дослідження є визначення змісту ознак злочинів проти правосуддя, що вчиняються суддею (суддями) як спеціальним субєктом злочину, виявлення прогалин і недоліків в законодавстві України про кримінальну відповідальність у частині охорони правосуддя від злочинних посягань суддів та розробка пропозицій щодо їх усунення. здійснити кримінально-правовий аналіз обєктивних і субєктивних ознак злочинів проти правосуддя, що вчиняються суддею (суддями) як спеціальним субєктом злочину;У вступі обґрунтовується актуальність теми дисертаційного дослідження, розкривається стан її наукової розробленості, вказується на звязок роботи з науковими програмами і планами, визначаються обєкт, предмет, мета та завдання дослідження, сформульовано положення і висновки, які становлять наукову новизну дисертації, визначається практичне значення одержаних результатів дослідження, апробація результатів дисертації та її структура.На підставі аналізу юридичної літератури та норм, що містяться у розділі XVIII «Злочини проти правосуддя» КК України, встановлено, що у розділі поставлений під кримінально-правову охорону не лише порядок здійснення правосуддя, а також і порядок діяльності органів та осіб, що сприяють здійсненню правосуддя. Другий розділ «Злочини проти правосуддя, що вчиняються суддею (суддями): історична та порівняльно-правова характеристика законодавства про кримінальну відповідальність» складається з двох підрозділів, у яких досліджено становлення та розвиток кримінально-правової охорони правосуддя від незаконних діянь судді як спеціального субєкта злочину та аналізується така охорона за кримінальними кодексами зарубіжних країн. У підрозділі 2.1 «Становлення та розвиток законодавства щодо кримінальної відповідальності за злочини проти правосуддя, що вчиняються суддею (суддями)» досліджено еволюцію кримінально-правової охорони правосуддя в Україні з часів Київської Русі до сучасності. На думку автора, слід розрізняти такі етапи становлення та розвитку законодавства, що регламентувало кримінально-правову охорону правосуддя від незаконних діянь судді (суддів) в Україні: Перший етап (XVI - початок ХІХ ст.) - зародження кримінально-правової охорони правосуддя від незаконних діянь судді (суддів) в Україні. Третій розділ «Кримінально-правова характеристика відповідальності судді (суддів) як спеціального субєкта злочину за чинним Кримінальним кодексом України» складається із чотирьох підрозділів і присвячений дослідженню поняття «суддя як спеціальний субєкт злочину», ознак злочинів проти правосуддя, що вчиняються суддею як спеціальним субєктом злочину, висвітленню проблем та аналізу практики притягнення судді (суддів) до кримінальної відповідальності.У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, що виявляється в підвищенні ефективності кримінально-правової охорони правосуддя від незаконних діянь судді як спеціального субєкта злочину. Виділяються етапи становлення та розвитку кримінально-правової охорони правосуддя від незаконних діянь судді як спеціального субєкта злочину. Запропоновано визначення родового обєкта злочинів проти правосуддя та порядку діяльності, що сприяє його здійсненню, визначення судді як спеціального субєкта злочину.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, що виявляється в підвищенні ефективності кримінально-правової охорони правосуддя від незаконних діянь судді як спеціального субєкта злочину. Сформульовані рекомендації, які можуть мати значення для розвитку вітчизняної кримінально-правової науки, законодавчої діяльності та правозастосовної практики. Ці рекомендації спрямовані на підвищення ефективності кримінально-правової охорони правосуддя.

Виділяються етапи становлення та розвитку кримінально-правової охорони правосуддя від незаконних діянь судді як спеціального субєкта злочину. На основі дослідження кримінальних кодексів зарубіжних країн визначено основні напрями вдосконалення чинного КК України у сфері охорони правосуддя. Запропоновано визначення родового обєкта злочинів проти правосуддя та порядку діяльності, що сприяє його здійсненню, визначення судді як спеціального субєкта злочину. Внесено пропозицію про доповнення назви розділу XVIII «Злочини проти правосуддя».

За результатами дослідження сформульовані пропозиції щодо вдосконалення законодавства про кримінальну відповідальність. Пропонується нова редакція ст. 375 КК, зокрема: «Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) або народними засідателями завідомо неправосудного вироку, рішення, висновку, ухвали або постанови

1. Постановлення суддею (суддями), народними засідателями завідомо неправосудного вироку, рішення, висновку, ухвали або постанови, - карається…

2. Ті самі дії, повязані із засудженням завідомо невинної особи за злочин невеликої або середньої тяжкості, - караються …

3. Ті самі дії, повязані із засудженням завідомо невинної особи за тяжкий чи особливо тяжкий злочин, або такі, що спричинили тяжкі наслідки, або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, - караються…».

Наводяться редакції статей, якими пропонується доповнити розділ XVIII «Злочини проти правосуддя» КК України, а саме: 1) «Стаття 3751. Постановлення суддею (суддями) через недбалість неправосудного рішення

Постановлення суддею (суддями) через недбалість неправосудного рішення, яким вирішується справа по суті, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, - карається …»;

2) «Стаття 3752. Одержання хабара суддею чи народним засідателем

1. Одержання суддею чи народним засідателем в будь-якому вигляді хабара за постановлення вироку, рішення, висновку, ухвали чи постанови, - карається …

2. Ті самі дії, вчинені з метою засудженням завідомо невинної особи за злочин невеликої або середньої тяжкості, - карається …

3. Ті самі дії, вчинені з метою засудження завідомо невинної особи за тяжкий чи особливо тяжкий злочин, або такі, що спричинили тяжкі наслідки, - карається…»;

3) «Стаття 3753. Прийняття третейським суддею (суддями) завідомо незаконного рішення

Прийняття третейським суддею (суддями) завідомо незаконного рішення, що спричинило тяжкі наслідки - карається…».

1. Дідик С.Є. Судова помилка: кримінально-правовий аспект / С.Є. Дідик // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ: науково-теоретичний журнал. - Луганськ, 2007. - Вип. 2. - С. 129-139.

2. Дідик С.Є. Субєкти кримінальної відповідальності за постановлення неправосудного акту / С.Є. Дідик // Вісник Запорізького юридичного інституту. - Запоріжжя, 2007. - №2. - С. 158-164.

3. Дідик С.Є. Історія законодавства про кримінальну відповідальність суддів в Україні / С.Є. Дідик // Судова апеляція. - 2007. - № 1(16). - С. 59-69.

4. Дідик С.Є. Правосуддя як обєкт кримінально-правової охорони / С.Є. Дідик // Правова держава. - К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2008. - Вип. 19. - С. 472-478.

5. Дідик С.Є. Деякі питання кримінальної відповідальності присяжних в Україні / С.Є. Дідик // Актуальні проблеми держави та системи права України в умовах світової глобалізації: зб. наук. праць за матеріалами Міжвузівської науково-практичної конф. молодих вчених, м. Київ, 15 березня 2007 р. / Ред. кол.: В.І. Курило, В.О. Шамрай та ін. - К.: Видавничий центр НАУ, 2007. - С. 177-179.

6. Дідик С.Є. Відповідальність суддів за кримінальним законодавством деяких зарубіжних країн / С.Є. Дідик // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХІІІ регіональної науково-практичної конф., м. Львів, 8-9 лютого 2007 р. - Львів: Юрид. факультет Львівського нац. ун-ту ім. Івана Франка, 2007. - С. 595-596.

7. Дідик С.Є. Судова помилка: питання кримінально-правової оцінки / С.Є. Дідик // Молодь у юридичні науці: Пяті осінні юридичні читання: зб. тез Міжнародної наук. конф. молодих учених, м. Хмельницький, 27-28 жовтня 2006 року, Ч. 5, Підтом 1. - Хмельницький: Вид-во Хмельницького ун-ту управління та права, 2006. - С. 67-69.

8. Дідик С.Є. Деякі проблеми кримінальної відповідальності суддів / С.Є. Дідик // Треті юридичні читання: матеріали Міжнародної наук. конф., м. Київ, 25-26 квітня 2007 р., Т.2. - К.: Вид-во НПУ ім. Драгоманова, 2007. - С.116-119.