Кримінально-правова характеристика незаконного проведення аборту - Автореферат

Захист відбудеться 19 травня 2011 року о 13 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 64.700.03 Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України (61080, м. З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України (61080, м. Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кримінально-правові норми, що передбачають відповідальність за посягання на життя та здоровя особи, розташовані у розділі II Особливої частини Кримінального кодексу України (далі - КК) «Злочини проти життя та здоровя особи». До теперішнього часу в Україні ґрунтовної наукової розробки питань кримінально-правової характеристики незаконного проведення аборту не проводилось.«Генезис кримінальної відповідальності за незаконне проведення аборту у вітчизняному та закордонному законодавстві» проведено історико-правовий аналіз розвитку вітчизняного законодавства, яким передбачена відповідальність за штучне переривання вагітності, починаючи від XIX ст. по теперішній час, а також досліджено законодавство зарубіжних країн з різними типами правових систем, яке передбачає відповідальність за незаконне проведення аборту. Робиться висновок, що кримінальне законодавство зарубіжних країн на відміну від чинного законодавства України, маючи кілька статей (наприклад, Албанія, Швейцарія, Франція, Бельгія, Сан-Марино), або, навіть, розділів (наприклад, Естонія, Іспанія), здійснює багатовекторний кримінально-правовий захист життя та здоровя вагітної жінки від незаконного проведення аборту. Визначено, що основним безпосереднім обєктом незаконного проведення аборту є суспільні відносини, які забезпечують вагітній жінці право користуватися таким благом, як здоровя, а додатковим безпосереднім обєктом - суспільні відносини, які забезпечують вагітній жінці право користуватися таким благом, як життя. У жінок можуть розвиватися депресія, озлоблення, почуття вини, страху, власної неповноцінності, сексуальні дисфункції, пристрасті до алкоголю, наркотикам тощо); (2) згода потерпілої особи на проведення штучного переривання вагітності іншою особою не може розглядатися як обставина, що виключає злочинність діяння, а повинна впливати на вирішення питання щодо притягнення винного до кримінальної відповідальності; (3) кримінальна відповідальність осіб, які незаконно проводять аборт у разі згоди на це потерпілої не може виключатися; (4) переривання вагітності без згоди потерпілої внаслідок застосування до неї фізичного насильства залежно від форми вини та інших обставин справи може бути кваліфіковане за ст. ст. Особливу увагу автор приділяє такій ознаці, як «незаконність», у звязку з чим робиться висновок, що незаконний аборт - це штучне переривання вагітності за проханням та згодою потерпілої всупереч необхідним умовам для проведення штучного переривання вагітності, тобто поза акредитованих закладів охорони здоровя або поза строки, у які можлива ця операція (12 тижнів), або при відсутності підстав, за наявності яких можливий аборт (медичні та соціальні показання), або всупереч нормативно-правовим актам Міністерства охорони здоровя України, або особою, яка не є лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом.У висновках дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення конкретного наукового завдання, що виявляється в комплексному та системному дослідженні кримінально-правових понять, повязаних з незаконним проведенням аборту, шляхом формулювання відповідних положень, висновків та пропозицій щодо внесення змін до чинного законодавства України. Основним безпосереднім обєктом незаконного проведення аборту слід визнавати суспільні відносини, що забезпечують вагітній жінці право користуватися таким благом, як здоровя, а безпосереднім додатковим обєктом - суспільні відносини, що забезпечують вагітній жінці право користуватися таким благом, як життя. Дисертантом доводиться, що згода потерпілої особи на проведення штучного переривання вагітності іншою особою не може розглядатися як обставина, що виключає злочинність діяння. Обовязковими умовами незаконного переривання вагітності за згодою потерпілої є: а) дійсність згоди, тобто згода повинна виходити від дієздатної жінки; б) згода повинна бути усвідомленою та вольовою; в) згода повинна бути добровільною. 134 КК характеризується: (1) суспільно небезпечним діянням у формі дії, направленої на переривання вагітності; (2) суспільно небезпечними наслідками (тривалий розлад здоровя, безплідність або смерть потерпілої); (3) причинним звязком між суспільно небезпечною дією та суспільно небезпечними наслідками.

Основний зміст роботи

У висновках дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення конкретного наукового завдання, що виявляється в комплексному та системному дослідженні кримінально-правових понять, повязаних з незаконним проведенням аборту, шляхом формулювання відповідних положень, висновків та пропозицій щодо внесення змін до чинного законодавства України.

1. Зроблено висновок, що початком кримінально-правової охорони життя людини слід вважати момент, коли плід, знаходячись в утробі матері, вже повністю сформований і життєздатний. У звязку з цим акцентується увага на необхідність кримінально-правового захисту ще ненародженої дитини, зокрема шляхом передбачення в чинному КК України окремої норми про кримінальну відповідальність за посягання на життєздатний плід людини.

2. Основним безпосереднім обєктом незаконного проведення аборту слід визнавати суспільні відносини, що забезпечують вагітній жінці право користуватися таким благом, як здоровя, а безпосереднім додатковим обєктом - суспільні відносини, що забезпечують вагітній жінці право користуватися таким благом, як життя.

3. Дисертантом доводиться, що згода потерпілої особи на проведення штучного переривання вагітності іншою особою не може розглядатися як обставина, що виключає злочинність діяння. Кримінальна відповідальність осіб, які незаконно проводять аборт у разі згоди потерпілої на переривання вагітності не може виключатися. Обовязковими умовами незаконного переривання вагітності за згодою потерпілої є: а) дійсність згоди, тобто згода повинна виходити від дієздатної жінки; б) згода повинна бути усвідомленою та вольовою; в) згода повинна бути добровільною.

4. Визначено, що обовязковою ознакою обєктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 134 КК є суспільно небезпечне діяння, спрямоване на штучне переривання вагітності у формі дії. Обєктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст. 134 КК характеризується: (1) суспільно небезпечним діянням у формі дії, направленої на переривання вагітності; (2) суспільно небезпечними наслідками (тривалий розлад здоровя, безплідність або смерть потерпілої); (3) причинним звязком між суспільно небезпечною дією та суспільно небезпечними наслідками. Незаконний аборт - штучне переривання вагітності за проханням та згодою потерпілої всупереч необхідним умовам для проведення штучного переривання вагітності, тобто поза акредитованих закладів охорони здоровя або поза строки, у які можлива ця операція (12 тижнів), або при відсутності підстав, за наявності яких можливий аборт (медичні та соціальні показання), або всупереч нормативно-правовим актам Міністерства охорони здоровя України, або особою, яка не є лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом. Моментом закінчення злочину слід визнавати дії, що призвели до неминучого припинення розвитку плоду, незалежно від його вигнання або вилучення. Пропонується доповнити ст. 134 КК новою частиною: незаконне переривання вагітності, строк якої становить понад 22 тижні.

5. Констатовано, що субєктом злочину передбаченого ч.1 ст. 134 КК, є фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку та не має спеціальної медичної освіти. Пропонується замінити термін «особою, яка не має спеціальної медичної освіти», терміном «особою, яка не є лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом». Субєктом злочину, передбаченого ч.2 ст. 134 КК, може бути будь-яка фізична, осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, незалежно від того має вона спеціальну медичну освіту чи ні. Пропонується передбачити ст. 134 КК відповідальність за незаконне проведення аборту лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом. При проведенні аборту вагітною жінкою самій собі кримінальна відповідальність виключається.

6. Субєктивна сторона злочину характеризується лише умисною формою вини у вигляді прямого умислу (ч. 1 ст. 134 КК) й змішаною формою вини у випадках, незаконного проведення аборту, якщо воно спричинило тривалий розлад здоровя, безплідність або смерть потерпілої (ч. 2 ст. 134 КК).

7. Автором розкрито зміст кваліфікуючих ознак незаконного проведення аборту: «тривалий розлад здоровя», «безплідність», «смерть потерпілої». Запропоновано передбачити в якості кваліфікуючих ознак такі ознаки, як «повторність», «з корисливих мотивів».

8. Встановлено, що відмежування злочину, передбаченого ст. 134 КК, від суміжних складів злочинів слід проводити за обєктивною стороною, субєктом, субєктивною стороною, а також кваліфікуючими ознаками.

9. Пропонується ст. 134 КК викласти в наступній редакції: «Стаття 134. Незаконне проведення аборту

1. Незаконне проведення аборту лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом, - карається…

2. Проведення аборту особою, яка не є лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом, - карається…

3. Незаконне переривання вагітності, строк якої становить понад 22 тижні, - карається…

4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені з корисливих мотивів або повторно, а також якщо вони спричинили тривалий розлад здоровя, безплідність або смерть потерпілої, - караються…».

1. Черевко К.О. Загальна характеристика особи злочинця, який вчинив незаконний аборт // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. - 2009. - № 2. - С. 208-214.

2. Черевко К.О. Кримінально-правова та кримінологічна характеристика потерпілого від незаконного проведення аборту // Юридична Україна. - 2009. - № 2. - С. 98-106.

3. Черевко К.О. Щодо проблеми визначення субєкта злочину незаконного проведення аборту // Вісник Академії правових наук України. - Харків : Вид-во НЮАУ ім. Я. Мудрого, 2009. - № 19. - С. 277-280.

4. Черевко К.О. О вопросе незаконного производства аборта // Наука і соціальні проблеми суспільства : матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції (Харків, 23-24 травня 2006 р.). - Харків : Вид-во ХДУХТ, 2006. - Ч. 2. - С. 359-363.

5. Черевко К.О. Питання про характеристику аборту в кримінально-правовому аспекті // Конституція України - основа побудови правової держави і громадського суспільства : збірник матеріалів всеукраїнської науково-практичної конференції (26-27 червня 2006 року, м. Харків). - Харків : Вид-во НЮАУ ім. Я. Мудрого, 2006. - С. 202-205.

6. Черевко К.О. Проблеми визначення початку кримінально-правової охорони людського життя // Кримінальний кодекс України 2001 року: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Львів 13-15 квітня 2007 року). - Львів : Вид-во ЛЬВДУВС, 2007. - Ч. 2. - С. 184-187.