Кримінальна відповідальність за крадіжку і відмінність її від суміжних злочинів за кримінальним правом Йорданії (історія і сучасність) - Автореферат

Разом з тим матеріали судової практики в справах про крадіжки, неодноразово узагальнено Пленумом Касаційного Суду Йорданії, теоретичні дискусії показали, що найбільша кількість судових помилок при кваліфікації таких злочинів повязана з не завжди точним установленням ознак такого вчинку, з відмежуванням цього злочину від суміжних, з недооцінкою наукового супроводження кваліфікації таких вчинків і та ін. Іншими словами, система кримінального права Йорданії, комплекс кримінально-правих норм, що передбачають відповідальність за злочини проти власності, не збігаються з сучасним станом розвитку суспільства. Це, в свою чергу, потребує спеціального наукового дослідження як кожної кримінально-правової норми, що передбачає відповідальність за злочини проти власності, так і всього комплексу цих норм за КК Йорданії, що дає можливість сформулювати пропозиції до їх вдосконалення та підвищення ефективності судово-слідчої практики, які б відповідали сучасним потребам суспільства. Представлена дисертація виконана відповідно до планів науково-дослідницької роботи економіко-правового факультету Одеського національного університету ім.І.І.Мечникова та кафедри кримінально-правових дисциплін, судових і правоохоронних органів ЕПФ №207 "Внутрідержавна та міжнародна охорона власності й економічних відносин засобами кримінально-правового напрямку на 2001-2003 рр." Обрана тема базується на основних засадах кримінального законодавства, на інших нормативних актах і теоретичних основах боротьби зі злочинністю, спрямованої проти власності в Йорданії, Україні та багатьох інших країнах. При аналізі дібраних до дисертації матеріалів у процесі опрацювання їх використано різні методи дослідження: історичний - при дослідженні та аналізі розвитку кримінального права Йорданії, логічний - при аналізі поняття та елементів крадіжки за кримінальним правом Йорданії, кримінально-правовий, кримінологічний - при проведенні статистичного аналізу, психологічний - при визначенні поняття мотиву та мети здійснення крадіжки, систематичний - при порівняльно-правовому дослідженні законодавства, а також метод узагальнення та аналізу опублікованих матеріалів судової практики, наукових робіт, опублікованих у періодичних виданнях.У вступі обґрунтовується актуальність роботи, визначається обєкт та предмет, мета та завдання дослідження, висвітлені методологічна,теоретична, джерельна база, розкрито наукову новизну, практичне та теоретичне значення роботи, охарактеризовано апробацію результатів дослідження. У той період часу не існувало права, закріпленого в законах як волевиявлення народу, бо не було ще створено держави; проте виникала необхідність урегулювання спорів і застосування покарань до осіб, які здійснили суспільно-небезпечні діяння, котрі і вирішував шейх на основі звичаїв общини. На початку VII століття зявляється Іслам як соціально-релігійне і соціальне явище, який закріпив духовне начало, рівність особистості і охорону власності будь-якої людини, утверджуючи право людини на судовий захист від посягань на власність, життя, здоровя, свободу, потомство та ін. Йорданія в той час була частиною Османської Імперії, де застосовувався Шаріат Іслам, який ставився до злочинів проти власності не тільки як до злочинів проти особи і суспільства, але й проти Бога. На думку деяких авторів (Абдель Кадр Ода), до цих злочинів ставилися суворіше, ніж, наприклад, до злочинів проти життя.Під поняттям злочину крадіжки в кримінальному кодексі Йорданії розуміється вилучення рухомого чужого майна іншої особи без її згоди. Автор вказує, що таке положення в йорданському кримінальному законодавстві є проблематичним і в підтримку на приводить такі докази: а) поняття крадіжки носить історичний характер, бо поняття крадіжка багато в чому рівнозначне з аналогічним поняттям за Римським правом; Предметом крадіжки за кримінальним правом Йорданії може бути майно, яке має такі ознаки: вартість; рухомість; належність іншій особі (чужа річ). У випадку, коли особа не має ніяких прав відносно майна, але його володіння вважається тільки фізичним (тобто особа - утримувач майна) і майно було вилучено - це вважається крадіжкою. Щодо стосується моменту закінчення крадіжки, та в роботі аргументується: крадіжка визнається закінченою, коли майно переходить з володіння власника до протиправного володільця-грабіжника, іншими словами - порушення влади власника над майном і створення нових відносин володіння майном на місці колишніх, при яких володільцем стає грабіжник.У загальній частині кримінального права Йорданії передбачається цілий ряд ознак, що впливають на ступінь суспільної небезпечності злочинного вчинку, які або підсилюють або зменшують відповідальність особи, яка його вчинила. Проте, при кваліфікації злочинних вчинків з урахуванням положень кримінально-правових норм Загальної частини і наступним призначенням покарання, такі й інші подібні ознаки можуть виконувати різні функції. Якщо подібні ознаки наведені в диспозиції кримінально-правових норм, як обовязкові, або кваліфікуючі ознаки ко

Основний зміст роботи