Кримінальна відповідальність за групові злочини - Автореферат

Законодавчі новели Кримінального кодексу України стосовно визначення, розкриття сутності та ознак видів спільної злочинної діяльності не вирішили дискусійні питання в науці кримінального права щодо кримінальної відповідальності за групові злочини, чим обумовили необхідність комплексного дослідження окресленої проблематики. Тому кримінально-правові норми щодо відповідальності за групові злочини становлять не тільки науковий, але й практичний інтерес. За таких умов особливо важливого значення для успішної протидії проявам групової злочинності набуває правильність застосування заходів кримінально-правового впливу до співучасників та осіб, причетних до злочину. Поряд із цим у правозастосовчій діяльності судових та правоохоронних органів виникають проблемні питання щодо визначення та правильності розуміння змісту різних форм співучасті у злочині. Мета роботи полягає у розвязанні комплексного наукового завдання з позицій сучасних досягнень науки кримінального права щодо конкретизації положень про кримінальну відповідальність за групові злочини, а також у розробці на цій основі пропозицій для вдосконалення відповідних норм законодавства України про кримінальну відповідальність та практики його застосування.б) визначення співвиконавцем злочину особи, яка безпосередньо не вчиняла його, а для реалізації свого злочинного наміру використала інших осіб, що відповідно до законну не підлягають кримінальній відповідальності за вчинене, призводить до колізії з кримінально-правовими нормами про співучасть. Обґрунтовано необхідність доповнення розділу IV Загальної частини КК України нормою «опосередковане виконання злочину», в якій слід надати таке його визначення: «особа, яка безпосередньо не вчиняла злочин, а для реалізації свого злочинного наміру використала інших осіб, що відповідно до кримінального законодавства не підлягають відповідальності за вчинене, несе кримінальну відповідальність за злочин». Акцентовано увагу на тому, що факт вчинення злочину групою осіб без попередньої змови у випадках, коли це спеціально не передбачено статтею Особливої частини КК України, залишився поза увагою законодавця в ст. У підрозділі 1.3 “Організована злочинна група” досліджено визначення цієї дефініції з точки зору історичного та порівняльного аналізу ознак злочину, вчиненого організованою групою, в законодавстві про кримінальну відповідальність України та окремих зарубіжних країн, а також зважаючи на результати вибіркового вивчення матеріалів кримінальних справ про злочини цієї категорії. На підставі проведеного аналізу наукової літератури, матеріалів кримінальних справ, законодавства України про кримінальну відповідальність, а також низки зарубіжних країн в частині визначення поняття організованої групи запропоновано вважати злочин вчиненим організованою групою, якщо в його підготовці або вчиненні брали участь декілька субєктів злочину, які попередньо домовилися про спільне вчинення цього та іншого (інших) злочинів, обєднаних єдиним планом, із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану.У дисертації сформульовано низку теоретичних узагальнень та здійснено нове вирішення наукового завдання щодо комплексного дослідження кримінальної відповідальності за групові злочини, на підставі чого отримано нові науково обґрунтовані висновки, до основних із яких належать такі: 1. Так, під груповим злочином слід розуміти злочин, вчинений групою осіб без попередньої змови, за попередньою змовою, організованою групою чи злочинною організацією, якщо інше не передбачено в статті (частині статті) Особливої частини цього кодексу. Це надасть можливість у межах кваліфікуючої ознаки «вчинення злочину групою осіб» охопити вчинення злочину у будь-якій формі співучасті.

. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ

У дисертації сформульовано низку теоретичних узагальнень та здійснено нове вирішення наукового завдання щодо комплексного дослідження кримінальної відповідальності за групові злочини, на підставі чого отримано нові науково обґрунтовані висновки, до основних із яких належать такі: 1. На основі комплексного аналізу стану наукової розробленості проблеми групового злочину в теорії кримінального права визначено його поняття, яке запропоновано закріпити в ст. 28 КК України. Так, під груповим злочином слід розуміти злочин, вчинений групою осіб без попередньої змови, за попередньою змовою, організованою групою чи злочинною організацією, якщо інше не передбачено в статті (частині статті) Особливої частини цього кодексу. Це надасть можливість у межах кваліфікуючої ознаки «вчинення злочину групою осіб» охопити вчинення злочину у будь-якій формі співучасті. Крім того, враховуючи, що поняття співучасті у злочині є родовим для всіх її форм, дисертантом запропоновано змінити назву ст. 28 КК України на нову, а саме: «вчинення злочину групою осіб (форми співучасті)»; кримінальний злочин співучасник

2. Досліджено зміст та ознаки видів групового злочину, передбачені в ст. 28 КК України. Удосконалено визначення поняття злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, без попередньої змови, організованою групою та злочинною організацією, завдяки конкретизації в тексті відповідних частин цієї статті термінів «співвиконавці» та «особи», а також розкриттю та смисловому розясненню кримінально-правових ознак організованих злочинних угруповань. Крім того, обґрунтовано теоретичний підхід щодо визнання груповим злочину, вчиненого за попередньою змовою з розподілом між співучасниками кримінально значущих ролей.

1. Біла Ю.В. Соціально-психологічний аспект особистості в злочинній групі / Ю.В. Біла // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №2. - С. 88-90.

2. Молчанова Ю.В. Нагальні питання кримінальної відповідальності при добровільній відмові одного зі співучасників злочину / Ю.В. Молчанова // Міліція України. - 2007. - №2 (116). - С. 11-15.

3. Молчанова Ю.В. Нагальні питання нормативного визначення виконавця (співвиконавця) злочину за кримінальним законодавством України / Ю.В. Молчанова // Міліція України. - 2007. - №3 (117). - С. 13-16.

4. Біла Ю.В. Проблемні питання кваліфікації злочинів, вчинених групою осіб за попередньою змовою / Ю.В. Біла // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: зб. наук. праць. - 2009. - №4. - С. 166-174.

5. Біла Ю.В. Проблемні питання нормативного визначення умов звільнення від кримінальної відповідальності при добровільній відмові одного зі співучасників злочину / Ю.В. Біла // Актуальні проблеми юридичної науки: зб. тез міжн. наук. практ. конф. «Шості осінні читання», 26-27 жовт. 2007 р. - Хмельницький, 2007. - С. 115-118.

6. Біла Ю.В. Проблемні питання нормативного визначення посереднього вчинення злочину за кримінальним законодавством України / Ю.В. Біла // Визначальні тенденції генезу державності і права: зб. тез міжн. наук. практ. конф. «Треті Прибузькі юридичні читання», 23-24 лист. 2007 р. - Миколаїв, 2007. - С. 356-359.

7. Біла Ю.В. Проблемні питання застосування кримінального законодавства при кваліфікації злочинів, вчинених організованими злочинними групами / Ю.В. Біла // Сучасний вимір держави та права: зб. тез міжн. наук. практ. конф. «Четверті Прибузькі юридичні читання», 28-29 лист. 2008 р. - Миколаїв, 2008. - С. 225-227.

8. Біла Ю.В. Проблемні питання кримінальної відповідальності за активну участь у масових заворушеннях за законодавством України / Ю.В. Біла // Запобігання злочинам та адміністративним правопорушенням в умовах проведення фінальної частини Чемпіонату Європи з футболу: міжн. наук. практ. конф., 20 лист. 2009 р.: тези доп. - Львів, 2009. - С. 46-50.

9. Біла Ю.В. Нагальні питання кваліфікації злочинів, вчинених групою осіб / Ю.В. Біла // Проблеми теорії і практики застосування норм права у кримінальному судочинстві: міжвуз. наук. практ. конф. 25 трав. 2008 р.: тези доп. - Херсон, 2008. - С. 25-26.

Размещено на .ru