Криміналістичне дослідження замикаючих технічних засобів - Автореферат

Здійснювані в Україні соціально-економічні й політичні перетворення, побудова демократичної правової держави стримуються наростанням негативних факторів у сфері охорони (захисту) прав, свобод, честі, достоїнства, здоровя й недоторканості особи, права власності і економічного благополуччя. Це завдання двоєдине для сучасної криміналістики і передбачає із одного боку - удосконалення правових основ охорони й профілактики субєктів прав власності технічними замикаючими засобами; з іншого боку - розробку тактики застосування спеціальних знань і методики дослідження замикаючих технічних засобів і засобів криміналістичної профілактики в судовій криміналістичній експертизі. Проблеми судової криміналістичної експертизи замикаючих технічних засобів досліджувалася в роботах таких вчених-криміналістів, як: В.Є. У роботах даних учених розглядаються особливості криміналістичного дослідження замикаючих технічних засобів (замків) епохи постінформаційного суспільства, що не зменшує актуальності теми дисертаційного дослідження, а навпаки, свідчить про існування цілого шару невирішених науково-прикладних завдань криміналістичного дослідження замикаючих технічних засобів, сучасного інформаційного суспільства, у якому „держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання ...” (ч.4 ст. Методологічну основу дисертаційної роботи складає діалектичний метод пізнання суспільно-правових явищ, що обумовив використання кола спеціальних наукових методів дослідження, а саме: історичного (етапи еволюції замикаючих технічних засобів як засобів технічного захисту); порівняльно-правового (аналіз думок учених і практиків із приводу розглянутої проблематики, норм матеріального й процесуального права, наукових категорій, визначень і підходів); логіко-юридичного (формулювання висновків і пропозицій); аналізу й синтезу (розробка особливостей методики криміналістичного дослідження замикаючих технічних засобів, виявлення сукупності ознак, що мають значення для профілактики й розслідування злочинів); індукції й дедукції (формування понять і категоріального апарата дослідження, виділення типових експертних ситуацій і завдань дослідження); статистичного (аналіз і використання кількісно-якісних показників); соціологічних методів (анкетування, опитування - для вивчення думок фахівців з різних проблемних питань) і т.д.Розділ 1 „Замикаючі технічні засоби як елемент структури правоохоронної діяльності” складається із двох підрозділів. „Поняття, принципи й функції сучасних замикаючих технічних засобів, і їхня класифікація” на підставі аналізу криміналістичної і технічної літератури визначаються принципи, і критерії замикаючих технічних засобів, під якими розуміється система механізмів блокування (запирання-відмикання) двох обєктів, що рухаються відносно один одного, які приводяться в дію безпосереднім або опосередкованим прикладанням енергетичного впливу окремим предметом (виробом) на деталі замикаючого механізму. Приводиться докладна криміналістична класифікація замикаючих технічних засобів відповідно до якої, вони діляться на замикаючі пристосування, замки і складні замикаючі пристрої. Дані замикаючі пристосування самі по собі не блокують обєкти, що рухаються (двері приміщень, сховищ, кришки різних ящиків і т.п.) і залежно від конструкції й призначення діляться на: а) пристосування, що не втримують обєкт у закритому положенні, до яких належать дверні накладки, поперечні засувки з кільцями для замка, кільця і петлі до навісних замків, пробої. Основну масу замикаючих технічних засобів складають замки, тобто охоронні устрої, що представляють систему кінематично-звязаних механізмів, призначених приводити систему в стан запирання і відмикання ключем обмеженого або індивідуального користування, з метою забезпечення контролю доступу до охоронюваного обєкта.У дисертації, що виконана на основі аналізу чинного законодавства України, теоретичного осмислення ряду наукових праць в галузі криміналістики й інших галузей знань, автором сформульований ряд висновків, пропозицій і рекомендацій, спрямованих на вдосконалення практики використання замикаючих технічних засобів у загальній структурі правоохоронної діяльності і їхнього криміналістичного дослідження. Отже „замикаючі технічні засоби” - замки різних видів і конструкцій являють собою лише різновид знарядь праці щодо захисту субєктів права власності. „Технічні засоби” і „замикаючі технічні засоби” перебувають у співвідношенні „клас - вид”. Такою представляється інтерпретація предмета безпосереднього криміналістичного дослідження замикаючих технічних засобів здобувачем.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

злочин злом відмикання кримінальний

У дисертації, що виконана на основі аналізу чинного законодавства України, теоретичного осмислення ряду наукових праць в галузі криміналістики й інших галузей знань, автором сформульований ряд висновків, пропозицій і рекомендацій, спрямованих на вдосконалення практики використання замикаючих технічних засобів у загальній структурі правоохоронної діяльності і їхнього криміналістичного дослідження.

Основні з них наступні: 1. Вперше обґрунтована і запропонована нова інтерпретація технічних засобів, як обовязкового структурного елемента людської правоохоронної діяльності щодо захисту прав субєктів власності. При цьому технічні засоби, як елемент структури правоохоронної діяльності, мають двоєдині правові початки, названі в Конституції України (п. 7, ст. 129) і кримінально-процесуальному кодексі України (ст.. 82, 85, 851, 852, 871). У сукупності початку - це правове поле сучасного інформаційного суспільства, у якому „держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання” (ст. 13 Конституції України).

Звідси необхідно „технічні засоби” інтерпретувати обовязковим техногенним елементом, реалізованим у правовому полі правоохоронної діяльності експертно-криміналістичних підрозділів МВС, СБ, МО й МЮ.

Отже „замикаючі технічні засоби” - замки різних видів і конструкцій являють собою лише різновид знарядь праці щодо захисту субєктів права власності. „Технічні засоби” і „замикаючі технічні засоби” перебувають у співвідношенні „клас - вид”.

Такою представляється інтерпретація предмета безпосереднього криміналістичного дослідження замикаючих технічних засобів здобувачем.

2. Уточнені й доповнені загальні й приватні принципи класифікації замикаючих технічних засобів у судовій трасології, як приватній теорії науки криміналістики.

Загальними принципами є: - надійність захисту замикаючих технічних засобів;

- конструкція замикаючого механізму;

- таємність розміщення на обєкті, який необхідно захистити;

- зменшення ступеня охоронних властивостей замикаючих технічних засобів, як окремо взятого елемента в системі контролю доступу, при покращенні їх сервісних функцій.

Приватними принципами є: - вид матеріалу;

- спосіб блокування, замикання;

- розміщення на охоронюваному обєкті (зовні або з середини);

- спосіб злому замикаючих технічних засобів;

- спосіб несанкціонованого відмикання замка;

- простота несанкціонованого поводження із замикаючими технічними засобами;

- одночасне санкціоноване замикання і відмикання системи замикаючих технічних засобів.

3. Фахівців, що беруть участь у провадженні слідчих дій розрізняти залежно від обсягу знань та повноважень і ділити на дві групи: - фахівців з експертно-криміналістичних підрозділів МВС, СБ, МО й МЮ, співробітники яких законодавцем наділені службовим обовязком протидіяти злочинності, повязані із процесуальною діяльністю й „опосередковано зацікавлені” у результатах кримінальної справи;

- фахівців із цивільних відомств, установ, підприємств, фірм, громадських організацій, співробітники яких не повязані з кримінально-процесуальною діяльністю і не наділені службовою функцією протидії злочинності, тобто практично вони не зацікавлені в результатах справи.

Запропонований розподіл фахівців є основою вдосконалювання кримінально-процесуального законодавства зокрема статті 1281 конструкція якої повинна включати приблизно такі частини: визначення фахівця; обовязки фахівця; права фахівця і форми фіксації результатів їхнього застосування.

4. Стверджується, що: § тема „Криміналістичне дослідження замикаючих технічних засобів” з 1950-60 років не піддавалася монографічному дослідженню (усього захищено 3 дисертації і підготовлено 3 практичних посібника);

§ немає єдиної сертифікації нових замикаючих технічних засобів (особливо закордонних);

§ не створений єдиний банк даних замикаючих технічних засобів;

§ немає єдиної методики дослідження замикаючих технічних засобів, вилучених з місць події відкритими, особливо із циліндровим механізмом;

§ украй застарів понятійний апарат, що призводить до порушення термінології опису замикаючих технічних засобів у процесуальних документах;

§ немає паспортизованих методик огляду і дослідження замикаючих технічних засобів;

Для реалізації поставлених завдань здобувачем розроблено і запропоновано: 1. Термінологічний словник (додаток до дисертації);

2. Методичну розробку дослідження складних циліндрових і сувальдных замків, виявлених відкритими „злодійськими інструментами” і сторонніми предметами;

3. Підготовлена й направлена в Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр пропозиція про сертифікацію замикаючих технічних засобів і створення їхнього єдиного банку даних.

5. Розроблена, узагальнена і доповнена технологія криміналістичного дослідження замикаючих технічних засобів (ЗТЗ) зі складними сувальдними і циліндровими механізмами, виявлених на місці події відкритими сторонніми предметами або зламаними. Вона включає наступні етапи: - фіксацію ЗТЗ слідчим і фахівцем;

- органолептичне й інструментальне дослідження ЗТЗ фахівцем, з констатацією слідів і мікрочастинок на прикладених знімках;

- формулювання завдань експертного дослідження, винесення постанови про проведення судової криміналістичної експертизи ЗТЗ;

- упакування ЗТЗ і перенесення дослідження в експертну лабораторію, де провадиться фіксація і дослідження слідів, наявних на зовнішніх поверхнях ЗТЗ;

- спеціальне криміналістичне експертне дослідження в лабораторіях інститутів судової експертизи й НДЕКЦ;

- дослідження зовнішнього вигляду ЗТЗ, виявлення, фіксація слідів і мікрочастинок;

- розкриття циліндрового механізму ЗТЗ, його опис, фіксація експлуатаційних слідів на поверхні штифтів і втулки циліндра;

- трасологічна ідентифікація предметів, відмичок, „злодійських інструментів”, у випадку їхнього вилучення;

- якщо не знайдені й не представлені предмети ймовірного відмикання або злому замикаючого механізму, то необхідно провести по наявних слідах, з урахуванням розмірів і параметрів деталей механізму ЗТЗ моделювання і висловити версію про форму й розміри знаряддя злому або відмикання.

1. Коміссаров М.Л. Визначення та класифікація запираючих пристроїв // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк: ДІВС, 2001. - №2. - С.247-257.

2. Комиссаров Н.Л. Актуальные проблемы криминалистического исследования замков и запирающих устройств // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Выпуск. 5. - Орел: ОРЮИ МВД России, 2002. - С.76-77.

3. Коміссаров М.Л. Способи кримінального впливу на замки та заходи протидії // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС України імені 10-річчя незалежності України. - Луганськ, 2002. - №4. - С.185-193.

4. Коміссаров М.Л., Мелюс В.В. Криміналістична характеристика циліндрових замків у судовій трасологічній експертизі // Використання сучасних досягнень криміналістики у боротьбі зі злочинністю: Матеріали міжвуз. наук.-практич. конференції. - Донецьк: ДІВС, 2002. - С.410-416.

5. Коміссаров М.Л. Класифікація сувальдних замків у судово-трасологічній експертизі // Взаємодія слідчих і експертів у процесі боротьби зі злочинністю: Зб. наук. праць. Додаток №1 до Вісника 1, 2003. - Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України, 2003. - №1. - С.314-323.

6. Коміссаров М.Л. Основи методики криміналістичного дослідження замикаючих пристроїв // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк: ДІВС, 2004. - №1. - С.203-213.

7. Коміссаров М.Л. Предмет, завдання та обєкти криміналістичної експертизи замикаючих пристроїв // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2004. - №1. - С.253-257.

8. Коміссаров М.Л. Аспекти використання спеціальної криміналістичної термінології під час виконання експертизи замикаючих пристроїв // Використання сучасних досягнень криміналістики у боротьбі зі злочинністю: Матеріали міжвуз. наук.-практич. конференції. - Донецьк: ДЮІ, 2004. - С.380-388.

9. Комиссарова Н.А., Комиссаров Н.Л. Профилактическая деятельность специалистов экспертно-криминалистической службы в связи с исследованием запирающих технических средств как форма реализации конституционных прав субъектов собственности // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві: Матеріали міжвуз. наук.-практич. конференції. - Донецьк: ДЮІ, 2004. - С.200-207.