Исследование условий формирования организационных структур краеведческого движения на Южном Урале в первой половине XX века. Его идеологизация советскими властями на общегосударственном уровне. Творческая судьба краеведов Ф.И. Горбунова и Ф.Р. Менщикова.
Краеведение - наука о «малой родине» - учит людей не только любить родные места, уважать обычаи своих предков, но и знать их историю, литературу, искусство. Краеведение придает местности историзм, открывает в ее прошлом, хотя бы и очень недавнем, что-то совершенно новое, ценное. Горький, утверждая, что краеведная работа «стала работой государственного, исторического значения», писал: «Краеведение - дело, значение которого не может быть преувеличено». Проведение на местах разнообразных научных, научно-практических конференций, чтений, носящих имена известных краеведов, писателей и собирателей фольклора, выпуск различных журналов и альманахов, так или иначе связанных с изучением родного края - все это свидетельствует, что интерес в обществе к краеведению весьма высок. Именно эти историки и стали основными краеведами страны на некоторое время и на их трудах основывались краеведы в провинции; посвящены их работы были совершенно разным сторонам краеведения, но, в-первую очередь, конечно же, они соответствовали решениям и темам различных всесоюзных краеведческих конференций: «Как изучать свой город», «Город как предмет школьного краеведения», «Познание местного края», «Краевед-марксист» и другие.Всего с 1918 до 1941 года в Челябинске было основано и действовало определенное время несколько краеведческих центров и обществ, которые сменяли друг друга. Основной целью общества провозглашалось «изучение в естественно-историческом и в историко-этнографическом отношении Приуральского края, охватывающее Челябинский и соседние с ним уезды, охрана исторических памятников и памятников природы и распространение сведений о местном крае». В качестве первоочередных мероприятий, предполагаемых обществом к проведению в жизнь, были: устройство в городе Челябинске музея и библиотеки по местному краю, организация различного рода исследовательских станций, курсов, чтений, выставок и прочее. К осени 1922 года специальной комиссией губернского экономического совещания материалы, собранные членами «Приуральского общества изучения местного края» были изучены и признаны заслуживающими интереса. 15 мая 1925 года было принято на собрании членов общества решение, согласно которому: а) все имущество, поступавшее в распоряжение общества, временно передавалось в пользование музею;В редакционной статье журнала «Известия Центрального бюро краеведения» отмечалось: «Из всех общественных явлений в жизни СССР за десять лет, истекающих со дня Октябрьской революции, рост краеведения является наиболее показательным»: Таблица 2 Центральное бюро издавало журналы «Краеведение» (1923-1929), «Известия Центрального бюро краеведения» (1925-1929) и «Советское краеведение» (1930-1936). II Всероссийская конференция по краеведению состоялась в Москве в декабре 1924 года на ней были отмечены некоторые успехи в развитии краеведческого движения, признано необходимым подчинение Центрального Бюро Краеведения Главному управлению научных учреждений Наркомпроса. Председатель ЦБК направил в адрес форума краеведов обращение, в котором продолжал отстаивать свою принципиальную позицию: «Совершенно необходимо, чтобы на третьей конференции было сказано авторитетно и решительно, что краеведение есть массовое научно-культурное движение, надо стремиться к тому, чтобы научное миропонимание распространилось в самых широких массах». Конференция признала линию партии руководящей для краеведческого движения и, были намечены важные задачи: повышение идейно-политического уровня работы, вовлечение в нее широких масс трудящихся, подготовка новых кадров.Подводя итог нашему исследованию, мы приходим к выводу, что период «золотого десятилетия» в советском краеведении и последующие годы для каждого человека принесли свои последствия, будь то положительные или отрицательны. В жизни изучаемых нами краеведов Горбунова и Менщикова они сыграли также немаловажную роль. Федор Ильич в 1930 году возглавлял общество краеведов при музее Челябинска, активно работал над каждым выпуском рукописного журнала «Челябинский краевед» - практически в каждом номере были его статьи на различные темы, касающиеся не только исторических тем, но и описывающие погоду, объясняющие различные названия и происходящие события. Кроме того статьи Горбунова встречаются и в газете «Челябинский рабочий», в них он описывает ситуацию в краеведении, новшества, вводимые государством. Такое разнообразие в творчестве краеведа можно объяснить тем, что сам Федор Ильич был разносторонним человеком и интересовался практически всем происходящим в обществе; до своей работы в краеведении он пробовал себя в разных областях.
План
Оглавление
Введение
Раздел 1. Условия формирования организационных структур краеведческого движения в начале XX века
Раздел 2. Идеологизация творческой деятельности челябинских краеведов
Раздел 3. Творческая судьба краеведов Ф.И. Горбунова и Ф.Р. Менщикова
Заключение
Список источников и литературы
Введение
краеведческий движение идеология
«Академии наук на местах», - так называли краеведов и их кружки в первые годы советской власти. Сегодня, воздвигнув повсюду промышленные предприятия и торговые центры, перенасытив мир модными технологиями, пустив под снос целые кварталы старинных домов, человек начал осознавать, что таким образом наносит ущерб не только экологии среды, но и экологии культуры. Исчезают в забвении родовые корни, стираются в памяти знания об истории и традициях наших предков.
Краеведение - наука о «малой родине» - учит людей не только любить родные места, уважать обычаи своих предков, но и знать их историю, литературу, искусство. Оно оценивает значимость происшедших на той или иной территории событий, связанных с этой местностью людей, ценность архитектурных и археологических памятников, красоту пейзажей…
Краеведение придает местности историзм, открывает в ее прошлом, хотя бы и очень недавнем, что-то совершенно новое, ценное. Так, когда мы узнаем историю того или иного сооружения, оно наполняется для нас духовным содержанием, «оживает».
Главная и исключительно редкая особенность краеведения заключается в том, что у него нет «двух уровней»: для специалистов и для широкой публики. По словам академика Д.С. Лихачева, «это самый массовый вид науки: в сборе материалов могут участвовать и большие ученые, и школьники».
К нашим дням краеведение накопило свою историю развития в той или иной местности, крае. Без узнавания того, каким был путь краеведческого движения, особенно в его самые сложные периоды, нельзя иметь четкие ориентиры в культуре и истории региона. Познанию южноуральского краеведческого прошлого и посвящено данное исследование.
В 1920-е годы краеведческое движение развивалось всюду, даже в самых удаленных уголках России, там, где его организация казалась невозможной. Становление нового общества в первые годы советской власти требовало широкого общественного подъема. Инициатива, энтузиазм, стремление к творческому преобразованию действительности стало «визитной карточкой» этого времени. За короткий срок в стране появляется множество добровольных объединений, среди которых особое место занимали краеведческие общества.
Период с 1917-го по 1929 год по праву может быть назван «золотым десятилетием» отечественного краеведения. За довольно короткий срок число краеведческих организаций увеличилось примерно в 8 раз: с 246 до 2270. У 240 из них были свои периодические и непериодические издания. Количество «организованных» краеведов составляло около 100 тыс. человек. Краеведение воспринималось как «одно из характернейших явлений Советской России». Его признавали «массовым историко-культурным движением». Краеведение стало официальной сферой культурно-просветительской политики государства.
В 1927 году академик С.Ф. Ольденбург, секретарь Академии наук, сформулировал лозунгового звучания мысль: «Надо, чтобы каждый гражданин нашего Союза сознавал, что без краеведения мы бессильны». Известный писатель М. Горький, утверждая, что краеведная работа «стала работой государственного, исторического значения», писал: «Краеведение - дело, значение которого не может быть преувеличено». В стране повсеместно возникали краеведческие общества, музеи, кружки, другие объединения краеведов. Разные по формам и масштабам (от губернских и областных до сельских и школьных), краеведческие организации ставили перед собой единые задачи: всестороннее изучение родного края, сохранение памятников культуры, широкое распространение знаний об Отечестве, памятникоохранительных представлений. Деятельность этих организация, протекавшая зачастую при отсутствии других научных учреждений, была всероссийской. Этот, как и последующий за ним трудный период 1930-х годов, - определяющие вехи самого явления, которое мы называем «краеведением».
Актуальность данной темы для исследования, в первую очередь, состоит в том, что в настоящее время в России наблюдается резкий рост интереса к истории отдельных регионов, краев, республик и областей. Связано это, прежде всего, с поисками мыслящей части населения своих нравственных корней, идентификацией ею самой себя. Проведение на местах разнообразных научных, научно-практических конференций, чтений, носящих имена известных краеведов, писателей и собирателей фольклора, выпуск различных журналов и альманахов, так или иначе связанных с изучением родного края - все это свидетельствует, что интерес в обществе к краеведению весьма высок.
Объектом исследования является краеведческое движение на Южном Урале в первой половине ХХ века.
Предметом данной работы являются условия развития краеведческого движения на Южном Урале, его идеологизация советскими властями на общегосударственном уровне, и творческая судьба краеведов Ф. И. Горбунова и Ф. Р. Менщикова.
Хронологические рамки работы охватывают период первой половины ХХ века. С 1918 по 1937 годы, в нашей стране краеведение играло большую роль, и можно сказать, что оно было возведено в ранг государственной политики. Изучение событий той эпохи должно помочь нам разобраться с тем, что происходит с краеведением сейчас, определить перспективы его развития. Развитие краеведения, как и любой другой научной области, во многом зависит от отдельных личностей, составляющих определенного рода научное сообщество, поэтому рассмотрение данной темы будет происходить через призму биографий челябинских краеведов.
Теоретико-методологическими основаниями работы явились идеи локальной истории и историко-антропологического подхода. В работе история края трактуется как часть и общее в рамках исторического развития страны. В исследовании автор использует человеческое измерение истории для уяснения особенностей проблем краеведческого движения на Южном Урале. Автор стремился следовать принципам историзма и объективности. Основными исследовательскими методами стали историко-генетический и сравнительно-исторический.
Историография этой темы еще не сложилась. Но, исходя из найденной литературы, можно сделать некоторые выводы.
К 1920 году термин «краеведение» окончательно утвердился и получил широкое распространение в исторической науке, обозначая массовое историко-культурное движение в стране. К 1920-м годам относится и становление научной школы исторического краеведения, формирование научного представления о предмете, объекте и методах краеведения.
Основоположником исторического краеведения И. М. Гревсом и его последователями Н. П. Анциферовым, Н. К. Пиксановым, Н. П. Архангельским и другими был сформулирован и новый метод краеведения - локальный, предполагающий всестороннее исследование отдельных регионов с обязательным введением новых исторических источников в оборот.
Председателем ЦБК в 1922-1927 годах был непременный секретарь АН академик Сергей Федорович Ольденбург. Большой вклад в развитие отечественного краеведения в это время внесли также академики М.М. Богословский, Н.Я. Марр, С.Ф. Платонов, А.Е. Ферсман; члены-корреспонденты М.Н. Покровский, А.Н. Самойлович, Ю.М. Шокальский.
Именно эти историки и стали основными краеведами страны на некоторое время и на их трудах основывались краеведы в провинции; посвящены их работы были совершенно разным сторонам краеведения, но, в-первую очередь, конечно же, они соответствовали решениям и темам различных всесоюзных краеведческих конференций: «Как изучать свой город», «Город как предмет школьного краеведения», «Познание местного края», «Краевед-марксист» и другие.
Однако наступил период Сталинских репрессий… В ходе процессов по «академическому делу» умельцы из ОГПУ и их политические единомышленники в органах печати неоднократно делали попытки извлечь «полезный материал», который позволил бы обосновать массовые репрессии против ученых - краеведов. В этих условиях краеведческое движение подверглось разгрому. Многие краеведы были репрессированы. Вся краеведческая литература, выпущенная до 1930 года, подлежала тщательному пересмотру для изъятия «политически вредных изданий». Наступил мрачный период в истории краеведческого движения.
В советский период тема провинциальных научных обществ в течение длительного времени не привлекала к себе внимание историков. Данное обстоятельство объясняется не только отсутствием интереса советской исторической науки к местным проводникам «охранительного направления» дореволюционной историографии, но и небезопасностью самого факта обращения к подобной проблематике в условиях разгрома отечественного краеведения и наклеивания на него ярлыка «гробокопательства».
Однако работы общего значения все-таки выпускались, конечно, они должны были соответствовать советской идеологии: «Пути советского краеведения», «О советском историческом краеведении».
Наиболее подробная работа «Золотое десятилетие советского краеведения» была создана уже в 1990 году историком С.О. Шмидтом, ее опубликовали в альманахе «Отечество». Впоследствии историки очень часто ссылались и ссылаются до сих пор на данную статью, как на наиболее подробную и достоверную.
С 1990-х годов и до последнего времени интерес к истории краеведения со стороны исследователей стал более острым. Увидели свет работы, посвященные осмыслению роли местной истории в истории России, книги, раскрывающие развитие краеведения в различных городах и регионах страны.
Очень подробная и продуктивная статья была написана в 2000 году доктором исторических наук и директором Санкт-Петербургского филиала Архива РАН - Соболевым Владимиром Семеновичем «Академия Наук и краеведческое движение». Данная работа описывает процессы, происходившие в российском и советском краеведении в период «золотого десятилетия»; приводит доказательства и примеры роли определенных руководящих органов и личностей, влияния печатных структур. Считаю, что статья Соболева является очень ценной работой для историков, занимающихся вопросом краеведческого движения.
Челябинские историки-краеведы также проявили заметную активность в разработке этой темы. Только за пять лет (1992-1996 гг.) были изданы книги «Уральские бирюковские чтения» и «Родники истории» С.И. Загребина, «Летописцы старого Урала» В.И. Усанова и П.Г. Свечникова, «Краеведы и краеведческие организации Челябинска (до 1941 г.)» В.С. Боже, статьи Н.Н. Алеврас и Е.П. Туровой, подборки архивных документов, составленные С.Н. Макаровой. Было уделено внимание и переизданию трудов старых челябинских краеведов.
«Летописцы земли уральской» - еще одна книга, посвященная истории челябинского краеведения, объединяющая под одной обложкой две вполне самостоятельные по замыслу работы. И если первая из них - «Летописцы земли уральской: челябинские этюды» - содержит в себе биографические очерки о наиболее значимых фигурах краеведов первой половины XX столетия с приложением списка их трудов, т. е. тяготеет к типу биобиблиографического издания, то вторая - «Урал в слове любителей и профессионалов» - сборник редких публикаций челябинцев об Урале, снабженный биографическими справками об их авторах.
И первая, и вторая работы содержат много нового, впервые публикуемого материала, что позволяет автору и составителю этой книги надеяться на то, что предпринятый им труд будет полезен и интересен краеведам-практикам, студентам, преподавателям, всем, кому не безразлична история города Челябинска.
О челябинских краеведах Ф.И. Горбунове и Ф.Р. Менщикове написано очень мало. Отдельные статьи в краеведческие сборники и энциклопедии Челябинска и Челябинской области написаны В.С. Боже, Э.Б. Дружининой, Н.А. Антипиным. Наиболее подробным и информативным из них, конечно, является труд Владимира Стейгоновича Боже - «Краеведы и краеведческие организации Челябинска», на нем, в первую очередь, и основана большая часть информации об изучаемых краеведах. Владимир Стейгонович изучал всю информацию по личным фондам, воспоминаниям и найденным работам челябинских краеведов, поэтому она является наиболее полной и достоверной.
Цель данной работы - обобщить опыт краеведческого движения на Южном Урале и на этой основе проанализировать творческую судьбу челябинских краеведов Ф.И. Горбунова и Ф.Р. Менщикова.
Для достижения поставленной цели нам необходимо решить следующие задачи: · рассмотреть условия формирования организационных структур краеведческого движения в начале XX века;
· рассмотреть пути и этапы идеологизации творческой деятельности челябинских краеведов;
· изучить творческую судьбу краеведов Ф.И. Горбунова и Ф.Р. Менщикова
· изучить личные фонды краеведов Ф.И. Горбунова и Ф.Р. Менщикова
Работа состоит из трех глав, введения и заключения.
Источниковую базу исследования составили законодательные акты, архивные документы, материалы периодической печати и источники личного происхождения.
В ОГАЧО были изучены личные фонды краеведов Ф.И. Горбунова и Ф.Р. Менщикова (Ф. Р-623 и Ф. 1726).
Фонд Федора Горбунова состоит из нескольких дел, содержащих документы, в которых он подробно прописывал свою биографию, историю своей семьи, свои стихотворения. Также в фондах архива сохранились различные свидетельства, справки, удостоверения, фотографии и заметки о жизни в тот или иной период, при чем последние можно использовать и для истории Челябинской области. Некоторые свидетельства Горбунова, относящиеся к истории дореволюционного Челябинска, впоследствии широко использовал в своих публикациях историк П.В. Мещеряков.
Фонд Фира Родионовича Менщикова намного меньше и по объему и по информативности, чем у Федора Ильича, он состоит из нескольких биографий, которые были заполнены им осенью 1955, фотографии, различных справок, свидетельств, открыток и писем, посвященных написанию научных статей.
Также источниками, которые были привлечены для данной работы, были периодические издания 1920-1930-х годов. Именно в них публиковали для советских граждан весь разрешенный краеведческий материал. И сегодня данный источник является достаточно историчным для освещения той ситуации в стране и науке.
С 1923 года Центральное бюро издавало журнал «Краеведение», а с 1925 года - «Известия Центрального бюро краеведения». В 1930 году они были объединены в журнал «Советское краеведение» (выходил до 1936 года). Краеведческие журналы и сборники издавались и на местах (Воронеж, Тверь, Вологда, Ростов, Тула и другие). В них были отражены организационно-методические вопросы движения, деятельность краеведческих организаций, содержалась конкретная информация о движении. Главными редакторами журналов "Краеведение" и "Известия ЦБК" ряд лет были академики С.Ф. Ольденбург и Н.Я. Марр.
Данная работа состоит из трех разделов, введения, заключения, списка источников и литературы, приложения.
Вывод
Подводя итог нашему исследованию, мы приходим к выводу, что период «золотого десятилетия» в советском краеведении и последующие годы для каждого человека принесли свои последствия, будь то положительные или отрицательны. В жизни изучаемых нами краеведов Горбунова и Менщикова они сыграли также немаловажную роль.
Федор Ильич в 1930 году возглавлял общество краеведов при музее Челябинска, активно работал над каждым выпуском рукописного журнала «Челябинский краевед» - практически в каждом номере были его статьи на различные темы, касающиеся не только исторических тем, но и описывающие погоду, объясняющие различные названия и происходящие события. Кроме того статьи Горбунова встречаются и в газете «Челябинский рабочий», в них он описывает ситуацию в краеведении, новшества, вводимые государством.
Такое разнообразие в творчестве краеведа можно объяснить тем, что сам Федор Ильич был разносторонним человеком и интересовался практически всем происходящим в обществе; до своей работы в краеведении он пробовал себя в разных областях.
Период репрессий напрямую не коснулся Федора Ильича. В период своего творческого подъема краевед 27 апреля 1936 года умер.
Фир Родионович в период «золотого десятилетия» еще только думал заниматься краеведческой работой. На тот момент его жизнь была связана с производством на заводах в Челябинске.
Однако партийная чистка, которая наступила в стране позже, затронула будущего краеведа: с 1928 по 1933 год он состоял в рядах КПСС, выбыл по чистке рядов партии, работая на ЧТЗ. В дальнейшем Менщиков не стал восстанавливать свою партийность.
Как ни странно, но выйдя на пенсию в 1950-х годах, Фир Родионович занялся краеведением, которое никак не была связана с предыдущей работой - его интересовал челябинский театр, постановки, актеры.
Таким образом, можно сказать, что для рассмотренных нами краеведов период 1918-1938 годов оказался достаточно успешен и не принес в их жизнь резко отрицательных событий и последствий.
Цель данной работы, при успешном решении поставленных задач, достигнута: мы рассмотрели и изучили творческую судьбу челябинских краеведов Ф.И. Горбунова и Ф.Р. Менщикова через краеведческое движение периода 1918-1937 годов.
Список литературы
Источники
Законодательные акты
Архивные материалы
Источники личного происхождения
1. Горбунов// Челябинский краевед
Периодические издания
1. Известия Центрального бюро краеведения. Л., 1925-1930
2. Краеведение. Л., 1923-1929
3. Советское краеведение. Л., 1930-1936
4. ОГАЧО Ф. 1726
5. ОГАЧО Ф. Р-623
Литература
6. Анциферов Н.П. Как изучать свой город. М-Л., 1929. - 118 с.
7. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л., 1926. - 150 с.
8. Боже В.С. Краеведы и краеведческие организации Челябинска (до 1941г.). Челябинск, 1995. - 192 с.
9. Большаков А.М. Введение в краеведение. Л., 1929. - 235 с.
10. Вопросы краеведения в школе. Л., 1926.
11. Гейнике Н.А. Книга краеведа. М., 1927. - 140 с.
12. Гревс И.М. Город как предмет школьного краеведения // Вопросы краеведения в школе. Л., 1926. - 64-87 с.
13. Гревс И.М. Краеведение в школе // Методы индивидуализирующего труда. М., 1925. - 25-59 с.
14. Гревс И.М. Путешествия в жизни учителя-краеведа // На путях краеведения. М., 1926. - 141-150 с.
15. Дзенс-Литовский А.И., Абрамов И.С. Познание местного края. Л., 1925. - 143 с.
16. За марксизм в советском краеведении. К организации Общества краеведов - марксистов. Сб. статей и материалов. М-Л., 1931
17. Загребин С.И. Родники истории: об уральском краеведении. Челябинск, 1996. - 192 с.
