Вростання Костомарова в проблематику української художності, пов"язаний з осмисленням професійної літератури українських авторів. Його песимістичні припущення щодо перспектив української мови. Куліш як основоположник літературної критики нового періоду.
При низкой оригинальности работы "Костомаров про сучасний літературний процес. Стаття "Огляд творів, писаних малоруською мовою"", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Костомарова була тим ідеалом, до якого на рубежі XVIII-XIX ст. дійшли всі європейські народи, і невизнання цього факту може призвести хіба що до конфлікту з історією. Костомаров був і націоналістом, і ідеалістом, і в цьому одна з найбільших заслуг його перед українським літературознавством. Костомарова певною мірою повязана, мабуть, з прийнятими в 60-70-х роках XIX ст. указами про заборону української мови й літератури, яким відводилася суто побутова, "мужицька" роль, але відчувався тут і вплив реакційного словянофільства, яке всіляко роздмухувало тезу про всі словянські мови (крім російської) як мови "для домашнього вжитку". М. Ще одним учасником "Кирило-Мефодіївського братства", яке найбільше прислужилося утвердженню історичної школи в українському літературознавстві, був Панько Куліш (1819-1897). Однак треба було пройти довгі шляхи еволюції, щоб критика в літературознавстві посіла окреме місце і стала тим, чим вона є сьогодні: судженням тільки про сучасний літературний процес або про твори, що вже належать історії, з позицій сьогоднішніх уявлень і завдань літератури.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
