Корейская война 1950-1953 годов - Курсовая работа

С момента завершения Корейской войны - одного из самых жестоких вооруженных столкновений периода «холодной войны», прошло 64 года. Как известно, Корейский полуостров формально до сих пор находится в состоянии войны, поскольку Корейская война закончилась подписанием перемирия, а не мирного договора. В частности, в книге рассматривается тема Корейской войны 1950-1953 гг. и позволяет сформировать широкое представление о данном конфликте. Данное исследование интересно тем, что в нем Корейская война 1950-1953 гг. рассматривается через призму идеологического противостояния между Америкой и СССР периода «холодной войны». Зарубежный специалист Уильям Стьюк описывает полную историю конфликта в произведении «Корейская война» и рассматривает не только картину боевых действий военного конфликта в Корее, но и дипломатические шаги, предпринятые разными странами.По причине долгого нахождения Кореи в статусе японской колонии, еще на Каирской конференции 1943 года Рузвельт завил о неспособности Кореи быстро восстановить самоуправление и стать полноценным самостоятельным государством. По плану, освобождение должно было происходить посредством совместных действий советских вооруженных сил с Севера и американских десантных частей с Юга, вплоть до чисто демаркационной линии, которая должна была проходить по 38 параллели. Однако впоследствии идея четырехстороннего управления Кореей не была воплощена в жизнь изза внутреннего кризиса в Китае и нежелании Великобритании брать на себя международные обязательства, которые могли бы ухудшить и без того не самое лучшее финансовое положение в стране. Представители СССР обвиняли американцев в способствовании созданию антикоммунистического режима к югу от 38 параллели; американцы противопоставляли этим обвинениям упреки в установлении в Северной Корее однопартийного режима. СССР и США уже не могли договориться о запланированном воссоединении Кореи и прийти к компромиссу по вопросу создания временного Корейского правительства, так как проведение выборов автоматически обеспечивало бы преимущество для тех сил на Юге, которые поддерживались США, поскольку население Южной Кореи по численности в полтора раза превосходило население северной Кореи.Однако существуют различные мнения насчет того, кто именно начал эту войну - Северная или Южная Корея. Киссинджер писал, что агрессором явилась Северная Корея, а жертвой - Южная Корея, причем оба эти государства находились максимально далеко от Европы - средоточия американской стратегии». Она заключаются в том, что 25 июня 1950 г. войска Южной Кореи начали задуманную США агрессию против КНДР, развязав гражданскую войну. В целях отражения агрессии и обеспечения безопасности республики правительство КНДР отдало своим войскам приказ перейти в контрнаступление, отбросить врага и преследовать его на территории Южной Кореи. Со стороны Южной Кореи численность сухопутной группировки, обученной американскими специалистами и вооруженной американским оружием, к началу войны составляла около 150 тысяч человек; южнокорейская армия почти не имела бронетехники и авиации.Затянувшиеся дискуссии вокруг перемирия в результате повлияли на президентскую кампанию в Америке 1952 г. Он не уточнил, отправится ли он для того, чтобы придать силы войскам, которые должны победить, или же чтобы дать толчок переговорам о перемирии, однако огромное большинство американцев истолковало его обязательство как обещание близкого мира. Потеряв поддержку со стороны СССР после смерти Сталина, Китай согласился на добровольную репатриацию военнопленных, при условии наблюдения нейтрального международного агентства (комиссии). Важно то, что Ли Сын Ман настаивал на продолжении войны и отказался подписывать данное соглашение, именно поэтому вместо него стоит подпись Кларка - главнокомандующего войсками ООН. Представители Южной Кореи предлагали провести выборы под наблюдением ООН, созвать парламент, вывести китайские войска за месяц до выборов, а войска ООН только после того, как будет сформировано единое корейское правительство.Итак, Корейская война стала первым военным конфликтом времен холодной войны. Она принесла многочисленные жертвы и разрушения, эхо войны до сих пор витает в небе над Корейским полуостровом. Каждая сверхдержава поддерживала угодный ей режим, установившийся в каждой из Корей: у СССР - это режим Ким Ир Сена в КНДР, а у США - устраивающий американцев Ли Сын Ман в Республике Корее. Поддерживая отдельную часть корейского полуострова, они неизбежно подталкивали их войне. Корейская война была призвана показать всему миру, во что может вылиться межрегиональный конфликт, и то, что любая страна может стать плацдармом для военных действий более сильных государств, пытающихся поделить между собой мир или достигнуть мирового господства.

Оглавление

Введение

Глава 1. Накануне войны

Глава 2. Начало боевых действий и ход войны

Глава 3. Подписание перемирия. Итоги и последствия войны в Корее

Заключение

Список источников и литературы

С момента завершения Корейской войны - одного из самых жестоких вооруженных столкновений периода «холодной войны», прошло 64 года. Последствия этого конфликта до сих пор имеют свое отражение в мировом политическом мире.

Открытые вооруженные столкновения между Северной и Южной Кореей прекратились еще 64 года назад, но эта тема по-прежнему не теряет своей актуальности. Как известно, Корейский полуостров формально до сих пор находится в состоянии войны, поскольку Корейская война закончилась подписанием перемирия, а не мирного договора. В настоящее время неоднократно между Северной и Южной Кореями происходят вооруженные столкновения, приводящие к человеческим жертвам. Всем известно, что в 2010 году со стороны Северной Кореи был совершен артобстрел территории Южной Кореи, в результате которого погибли двое солдат и более 10 человек получили ранения. Известно, что сторонами периодически проводятся военные учения, которые осложняют и без того напряженные отношения. Еще одним настораживающим фактором является то, что стороны КНДР на протяжении последних 3 - 5 лет исходили негативные высказывания, касающиеся ядерного оружия, а сейчас и вовсе это оружие тестируется.

Все вышеописанное является доказательством того, что интерес к изучению Корейского конфликта только возрастает. По сей день мы наблюдаем его последствия.

Итак, перейдем к списку привлеченных исследований. Во-первых, была использована книга известного итальянского ученого, профессора Флорентийского университета Эннио Ди Нольфо «История международных отношений». Это обобщающий обзорный труд по истории международных отношений. Он охватывает период с окончания Первой мировой войны до 90-х годов XX века. В частности, в книге рассматривается тема Корейской войны 1950-1953 гг. и позволяет сформировать широкое представление о данном конфликте. Были использованы произведения по истории Кореи. В частности, это труд С.О. Курбанова «История Кореи: с древности до начала XXI в.» и книга А.В. Торкунова «История Кореи». В них рассматривается история Кореи с древнейших времен и до нашего времени, детально освещаются события Корейской войны.

Работа Генри Киссинджера «Дипломатия» также использовался при написании данной работы. Данное исследование интересно тем, что в нем Корейская война 1950-1953 гг. рассматривается через призму идеологического противостояния между Америкой и СССР периода «холодной войны». В главе, посвященной Корейскому конфликту, заметен явный антикоммунистический оттенок. Война рассматривается с американской позиции.

Зарубежный специалист Уильям Стьюк описывает полную историю конфликта в произведении «Корейская война» и рассматривает не только картину боевых действий военного конфликта в Корее, но и дипломатические шаги, предпринятые разными странами. Несмотря на то, что Стьюк - американский историк, идеологический оттенок практически отсутствует и им дается нейтральный анализ войны.

Была использована работа отечественного историка С.С. Потоцкого «Война в Корее, 1950-1953». Данное исследование дает комплексный обзор событий Корейского конфликта с нейтральных позиций и без идеологического компонента. Также подробное изложение рассматриваемых событий описано в книге отечественных авторов - А. С. Орлова, В. А. Гаврилова «Тайны Корейской войны», Торкунова А. В. «Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов», а также в работе «Корея в огне войны» Попова И. М., Лавренева С. Я., Богданова В. Н.

В качестве еще одного отечественного исследования был использован второй том труда Андрея Андреевича Громыко (1949-1952 гг - первый заместитель Министра иностранных дел СССР) «История внешней политики СССР 1917-1980 гг.». Его книга дает достаточно полное представление о том историческом периоде. Стоит отметить, что в этом исследовании чувствуется не совсем дружелюбное отношение автора к Западу, в том числе США. Работа Андрея Андреевича позволяет нам рассмотреть позицию СССР относительно Корейского вопроса, узнать мнения Советского руководства, а также Книга северокорейских исследователей М. У. Вона и Х. Ч. Кима «США: Дисторсия картин развязывания корейской войны» дает иной взгляд на конфликт, в развязывании которого, по их мнению, виноваты США.

Для рассмотрения боевых действий были использованы труды Дж. Стюарта «Воздушная мощь - решающая сила в Корее» и М. Кэгла и Ф. Мэнсона «Морская война в Корее».

Я также обращался к статье научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Константина Валериановича Асмолова «Подведение итогов Корейской войны и вопрос мирного договора».

Цель написания курсовой работы - глобальное и многосторонне изучение и анализ войны.

Для достижения заданной цели поставлены следующие задачи: 1. Рассмотрение предпосылок и причин, приведших к войне между Северной и Южной Кореей.

2. Исследование хода боевых действий.

3. Итог войны, изучение последствий войны и ее исторического значения.

Для написания курсовой работы было использовано большое количество источников. Прежде всего, был использован четвертый том «Системной истории международных отношений», в котором собраны самые разные документы и материалы с 1945 по 2003 год, необходимые для того, чтобы получить более полное представление об описываемых событиях и фактах. В частности, по Корейскому вопросу оказались полезными две представленные резолюции Совбеза ООН от 27 июня и 7 июля 1950 года о первоначальных действиях в конфликте.

Также был использована книга Ким Ир Сена «Об отражении вооруженного нападения американских империалистов и достижении победы в отечественной освободительной войне». В ней собраны публичные обращения Ким Ир Сена ко всему корейскому народу, приказы, речи, произнесенные на различных собраниях. Данный источник позволяет узнать от первого лица о действиях Северной Кореи в войне.

Евгений Георгиевич Пепеляев в своей книге «Миги» против «Сейбров» также делится воспоминаниями о том, как в небе Кореи советские летчики впервые сошлись в бою с американскими пилотами. Он лично сбил на советском «МИГ-15» 20 американских самолетов - «сейбров». Воздушная война в Корее теперь вошла в историю, а мемуары советских летчиков помогают нам достоверно узнать о тех событиях.

Использовались и воспоминания советских летчиков - участников войны на стороне Северной Кореи: Крамаренко Сергей Макарович - один из таких летчиков - посвятил своему участию в конфликте произведение «Против «мессеров» и «сейбров». В небе над Кореей он сбил 13 американских самолетов, об этом он и рассказывает в своей книге.

Георгий Агеевич Лобов - еще один известный летчик того времени, описывает боевые действия в своей книге «В небе Северной Кореи».

Итак, Корейская война стала первым военным конфликтом времен холодной войны. Она принесла многочисленные жертвы и разрушения, эхо войны до сих пор витает в небе над Корейским полуостровом.

Каждая сверхдержава поддерживала угодный ей режим, установившийся в каждой из Корей: у СССР - это режим Ким Ир Сена в КНДР, а у США - устраивающий американцев Ли Сын Ман в Республике Корее. Поддерживая отдельную часть корейского полуострова, они неизбежно подталкивали их войне.

Корейская война была призвана показать всему миру, во что может вылиться межрегиональный конфликт, и то, что любая страна может стать плацдармом для военных действий более сильных государств, пытающихся поделить между собой мир или достигнуть мирового господства. Напрасны были огромные человеческие потери с обеих сторон, которые не привели ни к чему. Казалось бы мировые лидеры должны понять что гибель огромного числа ни в чем не повинных людей можно избежать, но очередные конфликты уже нашего времени показывают, что политика не щадит никого.

Путь к подписанию перемирия был очень долгим и трудным. Помимо недоверия сторон друг другу, регулярно возникали различные вопросы, по которым стороны никак не могли найти точки соприкосновения. В частности, таким был вопрос о репатриации военнопленных, обсуждавшийся достаточно долгий промежуток времени. Фактором, ускорившим перемирие, безусловно, была смена верховной власти и в США, и в СССР.

Также следует отметить, что своих целей в ходе войны не смогла достигнуть ни Северная, ни Южная Корея. Государства сохранили свои границы почти в том состоянии, в котором они находились накануне войны. Ни одной из стран не удалось объединить полуостров под своим влиянием. Взамен - оба государства получили огромное число человеческих жертв и разрушений. Это военное столкновение в очередной раз доказало, насколько жестоки, беспощадны и бессмысленны военные конфликты.

В настоящее время на Корейском полуострове по-прежнему беспокойно. Однако и Северной, и Южной Корее важно приложить как можно больше сил для недопущения новой войны.

Источники

1. Ким Ир Сен. Об отражении вооруженного нападения американских империалистов и достижении победы в отечественной освободительной войне. - Корея, Пхеньян, Издательство литературы на иностранных языках, 2015.

2. С.М. Крамаренко. Против «мессеров» и «сейбров». - М.: Яуза, Эксмо, 2006.

3. Г.А. Лобов. В небе Северной Кореи. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.by/bookreader.php/1012234/Lobov__V_nebe_Severnoy_Korei.html

4. Е. Г. Пепеляев. «Миги» против «Сейбров». - М.: Яуза, Эксмо, 2005. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/pepelyaev_eg/index.html

5. Системная история международных отношений. Т. 4. М., 2004.

Исследования

1. Э. Ди Нольфо. История международных отношений (1918-1999). М.: Логос, 2003.

2. С. О. Курбанов. История Кореи: с древности до начала XXI в. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=1007889

3. А. В. Торкунов. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов. М: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

4. А. В. Торкунов. История Кореи. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003.

5. Г. Киссинджер. Дипломатия, М. 1997. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/chapter.php/1016921/19/Kissindzher_-_Diplomatiya.html

6. М. Кэгл и Ф. Мэнсон. Морская война в Корее. - М., Воениздат, 1962.

7. А.С. Орлов, В. А. Гаврилов. Тайны Корейской войны. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/12947/Orlov,_Gavrilov_-_Taiiny_koreiiskoii_voiiny.html

8. И. М. Попов, С. Я. Лавренев, В. Н. Богданов. Корея в огне войны. М: Кучково Поле, 2005.

9. С. С. Потоцкий. Война в Корее, 1950-1953. - СПБ.: Полигон, 2003

10. У. Стьюк. Корейская война. - М: ACT, 2002. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/h/stueck_w/index.html

11. Дж. Стюарт. Воздушная мощь - решающая сила в Корее. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/h/stewart_jt/index.html

12. К. В. Асмолов. Подведение итогов Корейской войны и вопрос мирного договора. 2016. [Электронный ресурс] // URL: http://ru.journal-neo.org/2013/06/10/podvedenie-itogov-korejskoj-vojny-i-vopros-mirnogo-dogovora/

13. М. У. Вон, Ким Х. Ч. США: Дисторсия картин развязывания корейской войны. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 2003. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/research/von_men_uk/index.html

14. А. А. Громыко. История внешней политики СССР 1917-1980 гг. Т. 2 (1945-1980 гг.). - М.: Наука, 1980.

Размещено на .ru