Концептуальная оппозиция "народ-власть" в политическом дискурсе - Диссертация

Данная работа посвящена анализу концептуальной оппозиции «народ - власть» в современном российском политическом дискурсе и выполнена в русле активно развивающихся в настоящее время направлений «Лингвоконцептология» и «Политическая лингвистика». Актуальность исследования определяется следующим: 1) в современном обществе возрастает роль политической коммуникации, а концепты «народ» и «власть» являются дискурсообразующими для политического общения; 2) данные концепты в речи часто выступают во взаимосвязи в рамках концептуальной оппозиции, и, по нашим данным, подобная взаимосвязь еще не становилась объектом специального лингвистического исследования; 3) обращение к данной концептуальной оппозиции весьма частотно в разных жанрах политического дискурса и составляет основу различных стратегий воздействия (как аргументативного, так и манипулятивного типа); 4) анализ языковых средств реализации данной оппозиции в современном российском политическом дискурсе представляется важным для оптимизации политической коммуникации между властью и обществом. Цель исследования состоит в изучении способов и средств реализации концептуальной оппозиции «народ - власть» в современной российской политической коммуникации. 7) установить специфику функционирования концептуальной оппозиции «народ - власть» в жанрах политического дискурса, обеспечивающих коммуникацию по линии «общество > институт». Научная новизна исследования заключается в уточнении термина «концептуальная оппозиция» и характеристике концептуальной оппозиции «народ - власть» в политическом дискурсе, а также в установлении и особенностей реализации данной оппозиции в современной российской политической коммуникации.Так, лингвистика выходит за рамки традиционного представления о языке как системе, она рассматривает язык в его взаимосвязи с человеческим мышлением, культурой, социумом. Широкая сочетаемость термина «дискурс» свидетельствует о неоднозначности его понимания и трактовки: советский дискурс / дискурс перестройки, дискурс власти / инакомыслия, институциональный / личностный дискурс, дискурс Горбачева / Жириновского, расистский дискурс / дискурс об иностранцах и т.п. С другой стороны, под дискурсом может пониматься разговор о чем-то - расистский дискурс, дискурс об иностранцах. Паршин приходит к выводу, что определение, сопровождающее данный термин, выступает чаще всего как «метафорический агентс, «передающий» некое сообщение своим партнерам по коммуникации - какой-то части общества или обществу в целом» (Паршин 1999), т.е. дискурс - это то, как говорит наука, институт, перестройка и т.д. Таким образом, в понятие дискурс необходимым образом включается способ действия («как»), употребления языка (language-in-use), а также сама ситуация, окружающая коммуникативное событие (дискурс).Для нас эта теория представляет интерес в части ее применения к изучению текста - в рамках данной теории возникла идея о том, что «дискурс опирается на ряд бинарных оппозиций, где один член носит позитивный характер, а другой негативный» (Лассан 1995: 39). Отметим, что не во всех оппозициях проявляется четкое разграничение оценки на «плюс» и «минус», поскольку в политической коммуникации субъекты дискурса могут порождать как дискурс конфликта, так и дискурс интеграции. Если рассматривать оппозицию в рамках философского подхода как единство и борьбу противоположностей, то в дискурсе конфликта акцентируются различия, а в дискурсе интеграции на первый план выходит единство членов, составляющих оппозицию. Так, в политическом дискурсе оппозиция «народ - власть» будет являться наиболее релевантной, она организует дискурс, т.к. без этих участников не будет и самой политики. Например, концепт «война» в контексте «захватническая война» характеризуется резкой отрицательной оценкой (совпадает с ядром оценочного компонента), а в случае употребления контекстов «война за независимость», «освободительная война» концепт «война» приобретает положительную оценку (периферия оценочного поля концепта).Изучение дискурса как лингвистической категории происходит с различных позиций - социального аспекта, прагмалингвистического подхода и когнитивного подхода. Базовое свойство антитетичности сознания позволяет анализировать дискурс на основе выделения его базовых концептуальных оппозиций, т.е. бинарных оппозиций концептов, находящихся между собой в отношениях противоположности.Рассмотрим, прежде всего, основные подходы к трактовке понятий «народ» и «власть» в социологии. Понятие «власть» в социологии трактуется, прежде всего, как форма социальных отношений. Отметим, что в лингвистике культурный концепт «власть» не раз становился предметом специального рассмотрения, его изучением занимались Р. Причина такого внимания к концепту «власть», на наш взгляд, заключается в двусторонности трактовки самого термина «власть»: с одной стороны, она понимается как «способность, право и возможность принуждения», с другой стороны, это люди - носители власти. В своей работе мы суммируем основные результаты исследователей концепта

Оглавление

Введение

Глава 1. Концептуальная оппозиция как категория институционального дискурса

1.1 Подходы к изучению дискурса

1.2 Понятие концептуальной оппозиции

Выводы по главе 1

Глава 2. Актуализация концептуальной оппозиции «народ - власть» в современном российском политическом дискурсе

2.1 Лингвокультурный концепт «власть»

2.2. Лингвокультурный концепт «народ»

2.2.1 Компонентный анализ словарных дефиниций

2.2.2 Языковая рефлексия концепта «народ»

2.2.3 Апелляция к концепту «народ» как инструмент политической манипуляции

2.2.4 Апелляция к концепту «народ» как инструмент реализации перформативности инаугурационного обращения

2.3 Соотношение концептов «народ» и «власть» в рамках концептуальной оппозиции

2.3.1 Экспериментальное выявление содержательных признаков концептов «народ» и «власть»

2.3.2 Аспекты варьирования концептуальной оппозиции «народ - власть»

2.3.3 Содержательная структура концептуальной оппозиции «народ - власть»

Выводы по главе 2

Глава 3. Оппозиция «народ - власть» в ролевой структуре политического дискурса

3.1 Фактор «третьего звена» при коммуникации субъектов политического дискурса

3.2 Аспекты взаимодействия субъектов политического дискурса

3.3 Проявление концептуальной оппозиции «народ - власть» в жанровой структуре политического дискурса

3.3.1 Жанры политического дискурса с коммуникативным вектором «народ > власть»

3.3.2 Письмо в газету как жанр политического дискурса

Выводы по главе 3

Заключение

Библиография

Лексикографические источники

Список сокращений источников материала

Данная работа посвящена анализу концептуальной оппозиции «народ - власть» в современном российском политическом дискурсе и выполнена в русле активно развивающихся в настоящее время направлений «Лингвоконцептология» и «Политическая лингвистика».

Актуальность исследования определяется следующим: 1) в современном обществе возрастает роль политической коммуникации, а концепты «народ» и «власть» являются дискурсообразующими для политического общения; 2) данные концепты в речи часто выступают во взаимосвязи в рамках концептуальной оппозиции, и, по нашим данным, подобная взаимосвязь еще не становилась объектом специального лингвистического исследования; 3) обращение к данной концептуальной оппозиции весьма частотно в разных жанрах политического дискурса и составляет основу различных стратегий воздействия (как аргументативного, так и манипулятивного типа); 4) анализ языковых средств реализации данной оппозиции в современном российском политическом дискурсе представляется важным для оптимизации политической коммуникации между властью и обществом.

Объектом исследования является концептосфера политического дискурса.

Предмет изучения - реализация концептуальной оппозиции «народ - власть» в современном российском политическом дискурсе.

В основу работы положена следующая гипотеза: концепты субъектов политического дискурса образуют оппозицию, которая проявляется в его семиотическом и жанровом пространстве, задает его ролевую структуру и функциональные характеристики.

Цель исследования состоит в изучении способов и средств реализации концептуальной оппозиции «народ - власть» в современной российской политической коммуникации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) уточнить понятие концептуальной оппозиции как категории институционального дискурса;

2) выявить содержательную структуру концептов «народ» и «власть» в политическом дискурсе;

3) рассмотреть содержательную динамику концепта «народ» в современном российском сознании;

4) изучить стратегии манипулятивного воздействия, основанные на апелляции к концепту «народ»;

5) выявить языковые средства реализации концептуальной оппозиции «народ - власть» и аспекты их дискурсивного варьирования;

6) рассмотреть реализацию концептуальной оппозиции «народ - власть» в рамках ролевой структуры политического дискурса (аспекты взаимодействия участников политического дискурса);

7) установить специфику функционирования концептуальной оппозиции «народ - власть» в жанрах политического дискурса, обеспечивающих коммуникацию по линии «общество > институт».

Научная новизна исследования заключается в уточнении термина «концептуальная оппозиция» и характеристике концептуальной оппозиции «народ - власть» в политическом дискурсе, а также в установлении и особенностей реализации данной оппозиции в современной российской политической коммуникации. Кроме того, «народ» и «власть» впервые рассматриваются не только как концепты политического дискурса, но и с позиций ролевой структуры дискурса, а именно: анализируются аспекты взаимодействия субъектов политики и их коммуникативное проявление.

Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии и углублении теории дискурса, в установлении параметров взаимодействия участников институциональной коммуникации, в уточнении жанровой и ролевой структуры политического дискурса.

Практическая ценность выполненного исследования заключается в возможности использования полученных результатов в вузовских курсах по языкознанию, лингвокультурологии, социо- и прагмалингвистике, а также в спецкурсах по политической лингвистике. Кроме того, эти результаты могут представлять интерес для специалистов по связям с общественностью при разработке политической рекламы и проведении агитационных кампаний.

Материалом для исследования послужили сплошные выборки из толковых словарей русского языка, словаря синонимов русского языка; видеозаписи и стенограммы предвыборных теледебатов (2003-2004 гг.); аналитические статьи, интервью, колонки обозревателя, письма читателей, опубликованные в «Известиях», «Аргументах и Фактах», «Советской России» и др. печатных изданиях за период 2002-2006 гг.; тексты предвыборной политической рекламы, материалы электронных СМИ, а также материалы национального корпуса русского языка (www.ruscorpora.ru).

В качестве единицы исследования был взят текстовый фрагмент, содержащий обозначение и выражение концептов, составляющих оппозицию. Всего было проанализировано 3000 таких фрагментов.

В работе нашли применение следующие методы лингвистического исследования: метод компонентного анализа словарных дефиниций, контекстуального анализа, свободный ассоциативный эксперимент, а также индуктивный метод, включающий непосредственное наблюдение, анализ, сопоставление, классификацию языковых фактов.

Теоретическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых в области лингвокультурологии и лингвоконцептологии (С.Г. Воркачев, В.Н. Телия, Н.Д. Арутюнова, Ю.М. Лотман, В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин, И.А. Стернин, З.Д. Попова, С.Х. Ляпин, А.П. Бабушкин, Ю.С. Степанов), когнитивной лингвистики (Дж. Лакофф, Э. Лассан, В.В. Красных, А. Вежбицкая, В.З. Демьянков, Е.С. Кубрякова, Е.В. Рахилина), лингвистики текста и теории дискурса (Т. ван Дейк, Р. Барт, М.Л. Макаров, О.Б. Сиротинина, Б.А. Плотников, К.Ф. Седов, Е.И. Шейгал, В.И. Шаховский), социолингвистики (Н.Б. Мечковская, Л.П. Крысин, Г.Г. Почепцов), политической лингвистики (Р. Водак, А.Н. Баранов, П.Б. Паршин, М.Р. Желтухина, П. Серио, А.П. Чудинов), жанроведения (М.М. Бахтин, М.Ю. Федосюк, В.В. Дементьев, Т.В. Шмелева).

Данная работа базируется на следующих положениях, доказанных в современной лингвистике: 1. Человеческое сознание в целом, и языковое сознание в частности, характеризуется таким свойством, как антитетичность, которое реализуется в оппозитивности строения дискурса (Ж. Деррида, В.С. Библер, Э. Лассан, Ю.М. Малинович, А.С. Ахиезер).

2. Институциональный (в частности, политический) дискурс обладает специфической ролевой и жанровой организацией (В.И. Карасик, Е.И. Шейгал, А.В. Олянич, Е.В. Бакумова).

3. В процессе развертывания дискурс представляет собой совокупность апелляций к определенным концептам; среди них особо выделяются дискурсообразующие и жанрообразующие концепты (А.В. Олянич, Г.Г. Слышкин, Е.И. Шейгал).

На защиту выносятся следующие положения: 1. Концептуальная оппозиция «народ - власть» организует пространство политического дискурса, определяя основные векторы коммуникации, ее содержательно-тематическую структуру и жанровую дифференциацию.

2. Концептуальная оппозиция «народ - власть» проявляется в когнитивной и дискурсивной смежности оставляющих ее концептов: «парность» их существования в языковом сознании отражается во взаимообусловленных ассоциативных связях и в регулярной совместной встречаемости в общих контекстах (как на уровне микроконтекста лексической сочетаемости, так и на уровне макроконтекста целого текста).

3. Содержательная структура концептуальной оппозиции образуется взаимодействием интегральных и дифференциальных признаков: а) в рамках понятийной составляющей интегральными признаками являются участие в политической коммуникации, обладание определенными правами и обязанностями по отношению друг к другу, а дифференциальными - различие в институциональном статусе, активный/пассивный характер участия в коммуникации; б) в плане оценочной характеристики оба концепта обладают оценочной амбивалентностью, при этом их контекстуальная реализация характеризуются полярностью оценок; в) образные характеристики концептов «народ» и «власть» коррелируют в рамках оппозиции на базе таких признаков, как «количественность», «сила», «пространственность», «выделимость».

4. Выделены следующие аспекты варьирования концептуальной оппозиции «народ - власть»: а) в рамках понятийного компонента - правовой и статусно-ролевой; б) в рамках образно-оценочного компонента - этический и психологический аспекты.

5. В дискурсивной реализации имен концептов и их вариантов регулярно отражаются основные аспекты взаимодействия субъектов политического дискурса: институциональный, поведенческий и эмоционально-оценочный.

6. Концептуальная оппозиция «народ - власть» реализуется в ряде жанров, адресантом которых выступает народ: лозунг, частушка, анекдот, письмо в газету и др. Письмо в газету является респонсивным жанром политического дискурса, основная цель которого заключается в оценке актуальных политических событий. Данный жанр обеспечивает общение народа с властью в открытом режиме при посредничестве СМИ; его отличает персональность автора и выраженность его идеологической позиции, тематическая однофокусность, обязательное наличие прямого и косвенного адресата.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на научных конференциях в Волгоградском государственном педагогическом университете (2001-2004 гг.), на заседаниях научно-исследовательской лаборатории «Язык и личность» при кафедре языкознания ВГПУ, теоретических аспирантских семинарах, на региональных конференциях молодых ученых (Волгоград, 2003, 2005 гг.), международных научных конференциях «Аксиологическая лингвистика: проблемы теории дискурса, стилистики, семантики и грамматики» (Волгоград, 2002 г.) и «Аксиологическая лингвистика: проблемы коммуникативного поведения» (Волгоград, 2003 г.), межрегиональных научных чтениях, посвященных памяти профессора Р.К. Миньяр-Белоручева (Волгоград, январь 2006 г.). По теме диссертации опубликовано пять работ общим объемом 1,8 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Изучение дискурса как лингвистической категории происходит с различных позиций - социального аспекта, прагмалингвистического подхода и когнитивного подхода. Последний предполагает, прежде всего, изучение и моделирование когнитивной базы дискурса через анализ его концептосферы, стереотипов, идеологии.

Базовое свойство антитетичности сознания позволяет анализировать дискурс на основе выделения его базовых концептуальных оппозиций, т.е. бинарных оппозиций концептов, находящихся между собой в отношениях противоположности. При этом категория противоположности характеризуется такими свойствами как взаимообусловленность, взаимополагание, взаимоисключение и взаимопроникновение противопоставляемых реалий.

В рамках ролевой структуры политического дискурса концептуальная оппозиция представляет собой взаимосвязь концептов субъектов институционального дискурса, обладающих асимметричным социальным статусом (агентов и клиентов). Взаимосвязь рассматривается в данном случае как свойства категории противоположности.

Параметры взаимообусловленности и взаимополагания противопоставляемых в рамках оппозиции концептов реализуются в наличии интегральных (инвариатных) признаков «парных» концептов, которые представляют собой основание для разграничения дифференциальных признаков оппозитивных концептов (категория взаимоисключения). Отметим, что концепты противопоставляются в рамках каждого компонента: понятийная, ценностная и образная составляющая.