Визначення ключових тенденцій розвитку сучасної інтегративної парадигми та напрямів науково-теоретичного дискурсу щодо її розвитку. Виклики і проблеми, які будуть визначати контекст подальшої еволюції зазначеного напряму у сфері міжнародних відносин.
При низкой оригинальности работы "Концептуалізація інтегративної парадигми в контексті побудови партнерства у міжнародних відносинах", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В статье рассмотрены ключевые тенденции развития современной интегративной парадигмы и направления научно-теоретического дискурса ее развития, вызовы и проблемы, которые будут определять контекст дальнейшей эволюции указанного направления в сфере анализа международных отношений. The article examines key trends in the development of the modern Integrative paradigm and the direction of the scientific and theoretical discourse of its development, challenges and problems that will determine the context for the further evolution of this direction in the sphere of analysis of international relations. Дойч, прихильник цієї моделі, проаналізував два типи політичних обєднань, кожному з яких відповідає свій особливий процес інтеграції: амальгамні і плюралістичні. При цьому здійснення амальгамної інтеграції потребує комплексу різноманітних умов соціокультурного та політичного характеру, серед яких прихильність населення спільнот, що інтегруються, одним і тим самим цінностям, обґрунтування очікування вигід від інтеграції, достатнє знання один одного і, відповідно, передбачуваність поведінки. Мета статі полягає у дослідженні ключових тенденцій розвитку сучасної інтегративної парадигми та напрямів науково-теоретичного дискурсу щодо її розвитку, викликів і проблем, які будуть визначати контекст подальшої еволюції цього напряму у сфері аналізування міжнародних відносин.
Список литературы
1. Lindberg L. Political Integration: Definitions and Hypotheses / L. Lindberg//The European Union: reading on the Theory and Practice of European Integration. Palgrave Macmillan, 2003. P. 151-162.
2. Mitrany D. A working peace system / D. Mitrany II The European Union: reading on the Theory and Practice of European Integration. Palgrave Macmillan, 2003. P. 99-120.
3. Walt S. The Origins of Alliances Ithaca / S. Walt. N.Y.: Cornell University Press, 1987. 321 p.
4. Keohane R. Reciprocity in International Relations/R.Keohane//LNTEMATIONALORGANIZATION.-1986Vol. 40.№1.P. 1-27.
5. Haas E. The Uniting of Europe / E. Haas II The European Union: reading on the Theory and Practice of European Integration. 2003. P. 145-149.
6. ONEIL M. The Politics of European Integratio / M. ONEIL. London: Routledge, 1996. 191 p.
7. Hoffmann S. Europe’s identity crisis: between the past and America / S. Hoffmann [Electronic resource] - Access mode: http://www2.warwick. ac.uk/fac/arts/english/currentstudents/undergraduate/ modules/fulllist/special/en304/student_work/20026886. pdf.
8. Katzenstein P. A Religion in an Expanding Europe / P. Katzenstein. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 352 p.
9. Wendt A. Social Theory of International Relations / A. Wendt. Cambrige: Cambrige University Press, 2000. 429 p.
10. Herkenrath M. Introduction: The Regional Dynamics of Global Transformations / M. Herkenrath II International Organization. 2007. Vol. 48. Is. 2-3. P. 91-105.
11. Bolanos A. A step further in the theory of regional integration: A look at the Unasur’s integration strategy / A. Bolanos II Working paper GATE. 2016-17.
12. Moravcsik A. Negotiating the Single European Act: national interests and conventional statecraft in the European Community/A. Moravcsik// International Organization. 1991. Vol. 45.№1.P. 19-56.
13. Snyder G. Alliance Politics / G. Snyder. Ithaca ; N. Y.: Cornell University Press, 1997. 432 p.
14. Rosecrance R. Mergers and Acquisitions / R. Rosecrance //The National Interest.2005. № 80,P. 65-73.
15. Bearce D. Alliances, internal information, and military conflict among member-states / D. Bearce, K. Flanagan, K. Floras II International Organization. 2006. № 60 (3). P. 595-625.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
