Изучение основ естествознания Нового времени. Многообразие и единство мира, геометрия Вселенной. А.Л. Чижевский о влиянии Солнца на природные и общественные процессы. Эволюционно-синергетическая парадигма. Дарвинистский вариант глобального эволюционизма.
Концепция от латинского conceptio означает единый, определяющий замысел, ведущая мысль.Период конца XV-XVI веков, получивший название эпохи Возрождения, ознаменовал переход от средневековья к Новому времени. Наука Нового времени отличалась существенным прогрессом и радикальным изменением миропонимания, которое явилось следствием появления гелиоцентрического учения великого польского астронома Николая Коперника (1473-1543). Эта теория вступала в противоречие с существовавшими представлениями о Земле как избраннице Божией, стоящей, согласно схеме Птолемея, в центре мира. Коперник высказал очень важную мысль о движении как естественном свойстве небесных и земных объектов, подчиненном некоторым общим закономерностям единой механики. Он пошел дальше Коперника, отрицая наличие центра Вселенной вообще и отстаивая тезис о бесконечности Вселенной.Уникальность земной биосферы и человеческого интеллекта бросает вызов нашей вере в единство природы. На этом пути необходимо пройти три важные ступени: узнать тайну рождения Вселенной, решить проблему происхождения жизни и понять природу разума. Вселенная - это весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по формам, которые принимает материя в процессе своего развития.Когда-то возникнув из сверхплотного сгустка материи, Вселенная, возможно, уже в первом цикле породила внутри себя миллиарды звездных систем и планет. А затем Вселенная начинает стремиться к тому состоянию, с которого начиналась история цикла. К началу 30-х годов ХХ в. сложилось мнение, что главные составляющие Вселенной - галактики, каждая из которых в среднем состоит из 100 млрд. звезд. Если скорость "разлета" галактик увеличится на 75 км/с на каждый миллион парсек, то экстраполяция к прошлому приводит к удивительному результату: примерно 10-20 млрд. лет назад вся Вселенная была сосредоточена в очень маленькой области. В настоящее время космологи предполагают, что Вселенная не расширялась "от точки до точки", а как бы пульсирует между конечными пределами плотности.В 1980 г. сотрудник Массачусетского технологического института Алан Гус (Alan Guth) в статье "Раздувающаяся Вселенная: возможное решение проблемы горизонта и плоскостности" изложил интересный сценарий раздувающейся Вселенной. Вселенная перешла в состояние псевдовакуума, при котором ее энергия исключительно велика. Линде предложил первый вариант нового сценария раздувающейся Вселенной, основывающийся на более детальном анализе фазовых переходов в модели Великого объединения. Он пришел к выводу, что экспоненциальное расширение не заканчивается образованием пузырьков, а инфляция может идти не только до фазового перехода с образованием пузырьков, но и после, уже внутри них. Новый сценарий содержал два ключевых момента: во-первых, процесс нарушения симметрии должен идти сначала медленно, чтобы обеспечивалось раздувание внутри пузырька; во-вторых, на более поздних стадиях должны происходить процессы, обеспечивающие разогрев Вселенной после фазового перехода.То, что Солнце - основа возникновения и существования жизни на нашей планете, а также причина большинства протекающих на ней физических и химических процессов,-тривиальная истина, привычная с незапамятных времен.После переезда семьи в Калугу учился в частном реальном училище Шахмагонова (1913-15 гг.). В результате дискуссий с Циолковским Чижевский начинает исследовать проблемы солнечно-земных связей. Уже в 1915 году он выступает с докладом "Периодическое влияние Солнца на биосферу Земли" на заседании калужского общества по изучению природы. Почетный президент Международного конгресса по биологической физике и космической биологии (США, 1939), член Тулонской академии наук (с 1929 г.) и ряда других академий наук и международных научных обществ, Чижевский с 1959 г. разрабатывал вопрос о влиянии Солнца на физико-биологические свойства крови.Из большого количества проблем, связанных с взаимодействием Космоса и земного человечества, Чижевский выбрал, прежде всего, влияние активности Солнца на земной исторический процесс. Особое внимание Чижевский обратил на содержавшееся в его разнообразной информации совпадение взрывов на Солнце с большими землетрясениями и мощными извержениями вулканов на многих континентах. Казалось, что небесный огонь солнечной активности вызывал из мрака подземный огонь, вырывавшийся из таинственных глубин планеты потоками расплавленной лавы и сдвигавший огромные пласты ее поверхностного слоя.Восстания, Крестовые походы, переселения народов - все эти конкретные исторические события были связаны с усилением активности самого Солнца, возникновением пятен на нем или взрывов и влиянием этих процессов на магнитное поле Земли. Возникновение народных вождей, духовных водителей, великих полководцев, выдающихся государственных деятелей и различного рода реформаторов также было связано с активностью Солнца, и их появление и усиленная деятельность зависели от активности самого Солнца, а возможно, и дру
План
Оглавление
1. Две культуры как отражение двух типов мышления
1.1 Естествознание Нового времени
2. Физические картины мира. Многообразие и единство мира. Микро-, макро - и мегамир. Геометрия Вселенной. Вопрос о конечности и бесконечности Вселенной
2.1 Образование Вселенной
2.2 Первые модели мира
2.3 Пересмотр теории ранней Вселенной
3. Жизнь. Биологическая картина мира. Биосфера и цивилизация. А.Л. Чижевский о влиянии Солнца на природные и общественные процессы
3.1 Александр Леонидович Чижевский. Биография, вклад в науку
3.2 Исследования А.Л. Чижевского
3.3 Влияние солнечной активности на исторический процесс
3.4 Циклы процесса солнечной активности
3.5 Историко-психологические особенности 11-летних циклов
3.6 Применение идей А.Л. Чижевского в естественных науках
3.7 Влияние солнечной активности на возникновение заболеваний
4. Эволюционно-синергетическая парадигма. Наука и общество. Глобальный эволюционизм как мировоззренческая основа современной картины мира
4.1 Дарвинистский вариант глобального эволюционизма
5. Задание 5
6. Задание 6
7. Задание 7
8. Задание 8
Литература вселенная естествознание чижевский эволюционизм
1. Две культуры как отражение двух типов мышления
Список литературы
1. Бобилов Ю.П. Концепция современного естествознания. - К.: Феникс, 2003. - 236 с.
2. Садохин "Концепция современного естествознания". - М.: Омега-Л, 2006. - 200 с.
3. Концепции современного естествознания. Под ред. О.С. Самыгина. - Ростов на Дону: Фенікс, 1999. - 570 с.
4. Рузович Г.И. Концепции современного естествознания. - М.: Юнити, 2000.
5. Потев Н.И. Концепции современного естествознания. - СПБ - Питер, 1999.
6. Дубницева Г.Д. Концепции современного естествознания. - Новосибирск, 1997.
7. Архипкин В.Г., Тимофеев В.П. Учебник для вузов. 4-е изд. Флинта: - М. Естественно - научная картина мира, 2000. - 315 с.
8. Вонсовский С.В. Современная естественно-научная картина мира - М., 1994.
9. Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий в веществе. Л.: Энергоатомиздат, Ленингр. отд-ние, 1990
10. Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.
11. Протодьяконов М.М., Герловин И.Л. Электронное строение и физические свойства кристаллов. М.: Наука, 1975.
12. http://yandex.ru
13. http://www.sciteclibrary.ru
14. Родкина Л.Р., Шмакова Е.Э. Практикум по концепциям современного естествознания. Ч. 1: Точное естествознание. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2002
15. Родкина Л.Р., Шмакова Е.Э. Практикум по концепциям современного естествознания. Ч. 2: Происхождение жизни. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2003
16. Савченко В.Н., Смагин В.П. Начала современного естествознания: концепция и принципы: учебное пособие для гуманитар. и социал.-экон. спец. вузов и обучающихся по дистанционным технологиям. - Ростов н/Д: Феникс, 2006.
17. В.С. Степин. Теоретическое знание. М., 2000. С. 644.
18. В.В. Казютинский. Глобальный эволюционизм и научная картина мира \\ Глобальный эволюционизм. М., 1994. С. 140.
19. В.В. Казютинский, Ж.А Дрогалина. Современные проблемы универсального эволюционизма. // Мыслители - выходцы из земли Коми - В.П. и В.В. Налимовы. Сыктывкар, 2001.
20. С.Т. Мелюхин. Материя в ее единстве и бесконечности. М., 1966. С. 4.
21. Н.Н. Моисеев. Быть или не быть человечеству? М., 1999. С. 102.
22. А.А. Любищев. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. М., 1982
23. Г. Фоллмер. Эволюционная теория познания. М., 1998
24. А.В. Кезин. Теория познания в междисциплинарном контексте. \\ Г. Фоллмер. Эволюционная теория познания. М., 1998. С. 9.
25. Г. Фоллмер. Эволюционная теория познания. М., 1998
26. В.И. Назаров. Эволюция не по Дарвину. М., 2005, с. 449
27. Л.В. Фесенкова. Теория эволюции и ее отражение в культуре. М., 2003
28. Цит. по В.И. Назаров. Эволюция не по Дарвину. М., 2005, с. 58
29. Цит. по Л.П. Татаринову. Очерки по теории эволюции. М., 1987
30. Цит. по И.Ю. Попов. Ортогенез против дарвинизма. СПБ., 2005. С. 166.
31. Е.А. Мамчур. Объективность науки и релятивизм. М., 2004, с. 149
32. В.И. Назаров. Эволюция не по Дарвину. М., 2005, с. 449.
Размещено на
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
