Юридична природа відновлення втраченого судового провадження в цивільному судочинстві. Концепція факультативного етапу цивільного процесу. Аргументи, які називаються під час віднесення втраченого судового провадження до справи окремого провадження.
При низкой оригинальности работы "Концепції юридичної природи відновлення втраченого судового провадження в цивільному процесі", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
У статті систематизовано та піддано критичному аналізу існуючі в доктрині цивільного процесу концепції, які пояснюють юридичну природу відновлення втраченого судового провадження в цивільному судочинстві: концепція справи окремого провадження, концепція факультативного етапу цивільного процесу, концепція виду цивільного судочинства. На підставі аналізу специфіки розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження зроблено висновок про необґрунтованість вищевказаних підходів у науці цивільного процесу й необхідність розробки абсолютно нової концепції, яка повинна адекватно відображати юридичну природу відновлення втраченого судового провадження. У доктрині цивільного процесу наразі сформульовано три підходи щодо юридичної природи відновлення втраченого судового провадження: концепція справи окремого провадження, концепція факультативного етапу цивільного процесу й концепція виду цивільного судочинства. Правильне тлумачення юридичної природи відновлення втраченого судового провадження допоможе нам визначитися з тим, яка має бути процесуальна форма розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження. Другий аргумент, який також буде вказувати на неможливість віднесення відновлення втраченого судового провадження до категорії справ окремого провадження, є те, що в усіх справах окремого провадження, крім справи про відновлення втраченого судового провадження, предметом судового вивчення виступають матеріальні, а не процесуальні відносини.
Список литературы
1. Штефан О. Порядок відновлення втраченого судового провадження / О. Штефан // Юридична Україна. - 2005. - № 5. - С. 73-76.
2. Крецу В. Рассмотрение дел о восстановлении утраченного судебного или исполнительного производства / В. Керцу // Советская юстиция. - 1988. - № 23. - С. 26-27.
3. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К Пучинского, М.К. Треушникова. - М., 2003. - 1088 с.
4. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.
5. Гражданский процесс Российской Федерации / под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 584 с.
6. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України) / Д.Д. Луспеник. - Х.: Харків юрид., 2005. - 640 с.
7. Курс цивільного процесу: підручник / [Комаров В.В., Бігун В.А., Баранкова В.В. та ін.]; за ред. В.В. Комарова. - Х.: Право, 2011. - 1352 с.
8. Рішення Колегії суддів у цивільних справах Верховного Суду України від 5 вересня 2007 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1112355
9. Підлубна О. Відновлення втраченого судового провадження / О. Підлубна // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 4. - С. 82-86.
10. Козачук Д.А. Відновлення втраченого судового провадження як особлива стадія адміністративного судочинства / Д.А. Козачук // Порівняльно-аналітичне право. - 2015. - № 1. - С. 180-183.
11. Шиманович О.М. Відновлення втраченого судового провадження в цивільному процесі / О.М. Шиманович // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского «Серия юридические науки». - 2011. - Том 24 (63). - № 1. - С. 90-97.
12. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: учебник / З.Х. Баймолдина. - Алматы: КАЗГЮА, 2001. - Том 2. - 416 с.
16. Карнаух Т.М. Цивільне процесуальне право України: навчальний посібник / Т.М. Карнаух, Р.Ю. Ханик-Посполітак. - К., 2011. - 400 с.
17. Цивільний процес України: підручник / Білоусов Ю.В., Богдан Й.Г., Бондаренко-Зелінська Н.Л., Гетманцев О.В. та ін.; за заг. ред. М.М. Ясинка. - Суми: МАКДЕН, 2013. - 808 с.
18. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретикоприкладные проблемы / С.Л. Дегтярев. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 376 с.
19. Абова Т.В. Виды производств в арбитражном процессе / Т.В. Абова // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию
20. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 208 с.
21. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: автореф. дисс. на соискание учен. звания докт. юрид. наук: спец. 712 «Гражданское право; гражданский процесс» / Д.М. Чечот. - Ленинград, 1969. - 36 с.
22. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация / Е.И. Носырев // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2004. - С. 88-99.
23. Ярков В.В. Арбитражный процессуальный кодекс России 2002 года: основные новеллы / В. Ярков // Бизнес, менеджмент и право. - 2002. - № 1. - С. 45-51.
24. Лесницкая Л.Ф. Совершенствование гражданского процессуального законодательства / Л.Ф. Лесницкая // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: матер. науч.-практ. конф. (Москва, 28 мая 2001 г.). - М.: Городец, 2001. - 76-84.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы