Аналіз автономного тлумачення, як одного із доктринальних підходів до тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вироблених Європейським судом із прав людини. Розгляд автономних понять, сформованих у практиці суду з прав людини.
При низкой оригинальности работы "Концепція автономного тлумачення у практиці європейського суду з прав людини", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
вплив Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) 1950 р. та практики її тлумачення й застосування Європейським судом із прав людини значним чином посилився, адже цим законом на національні суди було покладено обовязок застосовувати Конвенцію та практику суду при здійсненні судочинства, як джерела права (ст. Так, Закон України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» від 8 квітня 2014 р. визначив, що перевірка проводиться також «щодо суддів, які одноособово або у колегії суддів розглядали справу, або ухвалили рішення з допущенням порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, констатованих у рішенні Європейського суду з прав людини» (стаття 3 Закону). Попри багаторічну практику діяльності Суду тенденція щодо збільшення скарг на порушення прав людини не минає, тим більше це стосується України, яка входить до пятірки країн - лідерів за кількістю скарг до Суду, які надходять щодо неї. Концепція «автономних понять» - один з інструментів, які Суд використовує для реального забезпечення та захисту прав, передбачених Конвенцією, незалежно від того, який зміст цим правам надає відповідна держава-відповідач. На сьогодні у практиці Суду сформувались такі автономні поняття: «цивільні права та обовязки» (за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції); «суд» (за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції); «кримінальне обвинувачення» (за змістом пунктів 1 і 2 статті 6 Конвенції); «покарання» (за змістом статті 7 Конвенції); «житло» (за змістом статті 8 Конвенції); «обєднання» (за змістом статті 11 Конвенції); «майно» (за змістом статті 1 Першого протоколу до Конвенції); «жертва» (за змістом статті 34 Конвенції); «законне увязнення» (за змістом пункту 1 статті 5 Конвенції); «сімейне життя» (за змістом статті 8 Конвенції) [3] та окремі інші.
Список литературы
1. Гусейнов Л.Г. Особенности толкования международных договоров о правах человека. - [Электронный ресурс] / Л.Г. Гусейнов // Белорусский журнал международного права и международных отношений, 1999. - № 2. - Режим доступа: http://evolutio.info/content/ view/284/50/.
2. Караманукян Д.Т. Акты Европейского суда по правам человека в российской правовой системе: учебное пособие. [Электронный ресурс] / Д.Т. Караманукян. - Омск: Омская юридическая академия, 2013. - Режим доступу: http://legascom.ru/notes/815-akti-esph-v- pravovoi-sisteme-rf.
3. Кононов И.С. Автономные понятия Европейского суда и их значение для уголовного права России. [Электронный ресурс] / И.С. Кононов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и Право». - 2012. - № 3. - Режим доступа: http://www.nauteh-journal.ru/index.php/-ep12-03/420-a.
4. МАКБРАЙД Дж. Принципи, що визначають тлумачення та застосування Європейської конвенції з прав людини / Дж. МАКБРАЙД / [Електронний ресурс]. - Режим доступу. - http://www.judges.org.ua/seminar21-1.htm.
5. Уржумов И.П. Европейские стандарты защиты имущественных прав и их применение в России. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.espch.ru/content/ view/40/34/.
6. Федик С.Є. Особливості тлумачення юридичних норм щодо прав людини (за матеріалами практики Європейського суду з прав людини та Конституційного Суду України): автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 «Теорія та історія держави і права. Історія політ, і правових вчень» / С.Є. Федик. - Київ: Б. в., 2002. - 20 с.
7. Христова Г.О. Проблеми взаємодії доктрини позитивних зобовязань держави з іншими концепціями, виробленими ЄСПЛ, та її застосування на національному рівні / Г.О. Христова // Правове забезпечення ефективного виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини: матер. 3-ї Міжнар. наук. - практ. конф. (Одеса, 19-20 вересня 2014 р.) / за ред. д. ю. н., проф., академіка С.В. Ківалова; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». - Одеса: Фенікс, 2014. - С. 132-147.
8. Цвігун Л.А. Принципи тлумачення права Європейським судом із прав людини / Л.А. Цвігун // Актуальні проблеми держави і права. - 2011. - Вип. 62. - С. 529-536.
9. Яковлєв А.А. Міжнародно-правове співробітництво у захисті права власності в системі Ради Європи: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 «Міжнародне право» / А.А. Яковлєв. - Х.: Б. в., 2009. - 20 с.
10. Letsas G. The truth in autonomous concepts: how to interpret ECHR // European Journal of International Law, Ejil. - 2004. - Vol. 15. - № 2. - P. 279-305.
11. Marochini M. The Interpretation of the European Convention on Human Rights / Masa Marochini // Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu. - 2014 (1). - god. 51. - S. 63-84.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
