Дифференциация юридического регулирования общественных отношений в РФ. Усиление публичных начал в жизни общества. Оценка правового положения личности и места её частных интересов в действующем законодательстве. Реформирование правоохранительной системы.
Вероятно, таким критерием может стать только ясное представление о том, что является в праве частным, исходя из самой логики правового мышления, отражающего особенности регулирования различных сфер общественных отношений. Теоретическое осмысление всего многообразия проявлений частного в праве, безусловно, требует использования научного аппарата общей теории государства и права, который позволяет их охватить. На уровне форм теоретического мышления о праве установление того, что согласно логике правового мышления является в праве частным, оказывается связанным с исследованием самого концепта частного. Определив, что по логике правового мышления должно сохраняться в праве частным, становится возможным понять правовую природу многих норм, институтов, отраслей права, нивелирование которой в современных условиях динамично развивающегося законодательства может привести к существенным противоречиям. определить особенности выражения концепта частного в основных типах правопонимания, установив, что является в праве частным с точки зрения юридического, естественно-правового, социологического и интегративного понимания права;Установленные свойства правового мышления позволяют прийти к выводу о том, что исследуя области, так или иначе отражающие закономерности правового мышления, в том числе концептуальный аппарат теории права, следует исходить из методологической установки плюрализма правопонимания, которая в дальнейшем становится одной из концептуальных идей, положенных в основу методологии исследования концепта частного в теории права. На уровне доктринального правосознания концепт частного становится значим для формирования представлений о праве как о нормативной системе юридического права, представленной двумя областями - частным и публичным правом, в связи с чем правовой доктриной ставятся проблемы дуализма права и так называемой «общеправовой дихотомии». Делается вывод о том, что с точки зрения юридического позитивизма круг проявлений частного в праве существенно ограничен областью юридического права, а поскольку проявления частного в области юридического права едины по форме своего внешнего выражения с проявлениями публичного, с точки зрения юридического позитивизма оказывается достаточно сложно объективно оценить усиление публичных начал в праве, в чем автор видит один из основных недостатков данного подхода. Делается вывод о том, что безусловным преимуществом интегративного подхода к праву является возможность сочетания представлений о праве как о системе должного с представлениями о праве как о системе сущего, что позволяет более объективно подходить к определению частного в праве с точки зрения природы права и особенностей разных типов правового мышления. Обосновывается необходимость определения частного в содержании наиболее важных, с точки зрения отражения природы права, общих характеристик отраслей права, в качестве которых выделяются: сущностное назначение отрасли права; специфический тип правового мышления; соотношение формального и содержательного моментов в характеристике источников права; характер субъектов правоотношений; характер интересов, определяющих предмет правового регулирования; специфический механизм правового регулирования и характер ответственности, связанной с правовым положением участников правоотношений.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
