Оцінка інформації, отриманої внаслідок здійснення контролю за вчиненням злочину. Значення проведення контролю за вчиненням злочину як для викриття особи, що вчинила злочин, так і для спростування такої інформації. Проблеми неналежного отримання доказів.
При низкой оригинальности работы "Контроль за вчиненням злочину як ефективний захід отримання доказів у кримінальному провадженні", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Виділено важливість та значення проведення контролю за вчиненням злочину як для викриття особи, що вчинила злочин, так і для спростування такої інформації. Існує чимало суперечностей щодо оцінки та використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, однак так чи інакше у разі наявності інформації, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: - події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); Результати контролю за вчиненням злочину мають бути враховані та використані у кримінальному провадженні як докази, на тій же основі, що й докази, отримані в результаті проведення слідчих (розшукових) дій у гласному порядку. У зв’язку з цим додержання порядку збирання доказів під час контролю за вчиненням злочину має важливе значення для вирішення кримінального провадження. 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, особливо, що стосується контролю за вчиненням злочину, потрібно наголосити, що інформація має бути достовірною та перевіреною.
Список литературы
1. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково практичний коментар: у 2 т., Т 1/ О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова.Х.: Право, 2012. - 768 с.;
2. Стоянов М.М. До питання визначення властивостей доказів у кримінальному процесі України / М.М. Стоянов // Актуальні проблеми держави і права. - 2008.№ 44. - С. 208 - 213;
3. Котюк І. І. Теоретичні аспекти криміналістичної ідентифікації / І.І. Котюк; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. -К., 2004. -207 с.;
4. Власова Г., Сафроняк Р. Допустимість і належність доказів за Кримінальним процесуальним кодексом України / Г. Власова, Р. Сафроняк // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2014. - № 1 - С. 26-32;
5. Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, реєстр. номер Міністерства юстиції України від 17 серпня 2005 року № 902/11182: наказ служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440;
6. Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні: Інструкція затверджена спільним наказом генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, служби безпеки України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної податкової служби України та Міністерства юстиції України від 16 листопада 2012 року № 14/1042/516/1199/936/1681/51;
7. Тарадойна С. Окремі аспекти проведення та використання результатів контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні / С. Тарадойна // Актуальні питання кримінального процесуального законодавства України(Київ, 26 квітня 2013 року): збірник матеріалів міжвузівської наукової конференції. - Національна академія прокуратури України. - К.: Алерта, 2013. - 168 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
