Конституционный Суд Российской Федерации в системе судов Российской Федерации - Дипломная работа

Актуальность темы дипломной работы определяется необходимостью теоретического осмысления статуса, организации и деятельности Конституционного суда, особенностей конституционного судопроизводства, а также его места в судебной системе нашего государства. Именно поэтому, на заре новой России, был создан особый орган государственной власти, а именно - Конституционный Суд Российской Федерации. Важно отметить, что немаловажную роль в развитии законодательства в Российской Федерации играет так называемый конституционный контроль, который осуществляется непосредственно Конституционным Судом Российской Федерации вне зависимости от иных органов государственной власти. Суть позиции основывается на том, чтобы Конституционный Суд выступал в качестве гарантийного органа принципа разделения властей именно в том месте, где говорится о разделении законодательной и исполнительной власти. В юридической литературе активно обсуждается вопрос о роли, месте Конституционного суда Российской Федерации в системе судов, в частности, содержится в трудах таких ученых, как: Лазарев Л. В., Витрук Н.В., Гаджиев Г.А., Зиновьев А. В., Бондарь Н.С., Артюнян Г.Г., Ржевский В.А.,Ершова Е. О., Сафонов В.Е., Осетрова З.Х., Брежнев О.В., Кравец И.А., Зиновьев А. В., Шульченко Ю.Л., Несмеянова С.Э., Жилин Г.А., Морщакова Т.Г., Никитина А.В., Бурятина Е.С., Лившиц Р.З., Саликов М.С.,Чепурнова Н.М., Туманов В.А., Павликов С.Г., Кравец И.А. и другие.Независимость, состязательность, равноправие сторон, гласность, непрерывность судебного заседания, коллегиальность - все это принципы, согласно которым действует Конституционный Суд Российской Федерации, состоящий из девятнадцати судей, которые назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Рассмотрев мнения нескольких ученых, можно составить общее определение «конституционного контроля», - деятельность компетентных государственных органов (таких как Конституционный Суд Российской Федерации) по обеспечению верховенства конституции, проверке нормативных актов и действий органов государственной власти на конституционность. Однако, если рассматривать то, что данный суд опубликовал свое Постановление «По делу о толковании отдельных положений статьи сто двадцать пятая, сто двадцать шестая и сто двадцать седьмая Конституции Российской Федерации»,в котором показано закрепление именно того, что: «Суд общей юрисдикции или арбитражный суд, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации федерального закона или закона субъекта Российской Федерации, не вправе применить его в конкретном деле и обязан обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона». В Конституции Российской Федерации Конституционному суду Российской Федерации, являющемуся органом конституционного контроля выделены ряд статей, которые условно можно разделить на: Статьи, специально посвященные Конституционному Суду Российской Федерации. 125 Конституции РФ: «Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации: а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;На наш взгляд, система судов осуществляющая правосудие в Российской Федерации разделяется на две частично самостоятельных подсистем, которые осуществляют свои отдельные нестандартные функции: Конституционный Суд Российской Федерации; Одновременно каждый из судов осуществляют функциональную деятельность нормоконтроля, что дает возможность непосредственного пересечения юрисдикций арбитражных судов и судов общей юрисдикции с Конституционным судом Российской Федерации. Суд общей юрисдикции и арбитражный суд, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации федерального закона или закона субъекта РФ, не вправе применить его в конкретном деле, суд обязан обратиться в Конституционный суд Российской Федерации, отправив запрос о проверке конституционности этого закона. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, тоесть не исключается необх

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НОРМАТИВНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Нормативная правовая регламентация деятельности Конституционного Суда Российской Федерации

1.2 Теоретические основы конституционного правосудия как сферы деятельности Конституционного Суда Российской Федерации

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ВЕДУЩЕГО ЭЛЕМЕНТА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

2.1 Юрисдикция Конституционного Суда Российской Федерации как вектор взаимодействия Конституционного суда РФ с судами общей юрисдикции и арбитражными судами

2.2 Суды общей и арбитражной юрисдикции как инициаторы конституционного судопроизводства

2.3 Актуальные проблемы определения места Конституционного Суда РФ в российской судебной системе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ