Рассмотрение особенностей развития современной судебной системы в Российской Федерации. Определение роли третьей власти в системе разделения властей. Изучение порядка образования, состава, компетенции Конституционного и Высших судов Российской Федерации.
При низкой оригинальности работы "Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Данная работа посвящена Конституционным основам судебной власти в Российской Федерации. В рамках теоретического исследования предстоит решить вопрос о том насколько развита современная судебная система в Российской Федерации и отвечает ли она конституционным нормам нашего государства, то есть достаточно ли обеспечивает защиту законных прав и свобод человека и гражданина, так как эти ценности являются высшими. Но все же в рамках Конституции конкретного государства судебная власть обязана подчинятся ее нормам. Каждый год в нашей стране в суды разных инстанций поступает большой объем заявлений, жалоб и это не может не сподвигать государство менять судебную систему и постоянно развивать судебный институт во взаимосвязи с другими ветвями власти. К тому же, на данном этапе развития правового демократического государства России очень важно понимать как должна вести себя судебная власть для обеспечения в первую очередь всех, гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и во вторую как организовать судебную систему в государстве, чтобы соответствовать международным нормам, что явно будет благоприятно влиять на развитие всех сфер государства.Формально в России такие суды не имеют права признавать закон недействующим, но действие его может быть блокировано судом и ни один суд его не будет применять, вслед за чем последует, как правило его отмена. Второй контроль, осуществляют суды, имеющие специальную конституционную юрисдикцию и самостоятельно проводят судопроизводство, в частности Конституционный суд Российской Федерации имеет право признавать нормативные акты, не соответствующими Конституции. Главной функцией судебной власти, конечно же, является вершение правосудия, данное положение закреплено в Конституции Российской Федерации, в частности в статье 118, причем, ясно указано на тот момент, что правосудие осуществляется только судом. На основании данного положения можно сделать вывод о том, что никто не имеет права посягать на правосудие, осуществляемое судами, созданными на основании закона, создание чрезвычайных судов не допускается. Суд, как воплощение и олицетворение правосудия в Российской Федерации, действует только лишь на основании Конституции и других нормативных актов, не противоречащих ей.В его состав входят: Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, судебные коллегии Верховного Суда и непосредственно аппарат суда. 9 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", исходя из ее содержания Верховный суд рассматривает в пределах своей компетенции рассматривает дела в первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обобщая и изучая судебную практику дает судам общей юрисдикции разъяснения по применению законодательства, разрешает в рамках своей юрисдикции вопросы относительно международных договоров, публикует судебные акты и обеспечивает доступность к информации о своей деятельности. Помимо определенных Конституцией и Федеральным конституционным законом полномочий, Верховному Суду предоставлены права по установлению численности судей военных судов и судей иных федеральных судов общей юрисдикции, изменению территориальной подсудности уголовных и гражданских дел, где введено чрезвычайное положение, выдвижению заключений о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации, обращению в Конституционный суд с запросом о проверке на соответствие Конституции нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними и может решать вопросы, связанные с возможностью применения при исполнении поручения процессуального законодательства запрашивающего иностранного государства. Пленуму Верховного Суда вверены следующие инициативы: давать разъяснения по вопросам применения законодательства, избирать секретаря Пленума, утверждать состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде, утверждать состав судебной коллегии судей Верховного Суда, принимающей решения о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора Российской Федерации и Председателя Следственного комитета Российской Федерации, утверждать состав судебной коллегии судей Верховного Суда, принимающей решения о привлечении к административной ответственности судей Конституционного, Верховного Суда Российской Федерации, Арбитражного суда Российской Федерации, использовать право законодательной инициативы, заслушивать сообщения о работе Президиума Верховного суда, обращаться с запросами в Конституционный суд, избирать членов Дисциплинарного судебного присутствия из числа судей Верховного суда и другие вопросы, закрепленные законодательно. Другим органом Верховного Суда является Президиум Верховного Суда Российской Федерации, он специально созданный и состоит из 13 судей и с имением положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации утверждается Советом Федерации Федерального собрания Российской Федера
План
Содержание
Введение
1. Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации, Конституционный суд Российской Федерации
2. Система судебной власти в Российской Федерации
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Введение
Данная работа посвящена Конституционным основам судебной власти в Российской Федерации. В рамках теоретического исследования предстоит решить вопрос о том насколько развита современная судебная система в Российской Федерации и отвечает ли она конституционным нормам нашего государства, то есть достаточно ли обеспечивает защиту законных прав и свобод человека и гражданина, так как эти ценности являются высшими. Главной функцией судебной системы является ее правоохранительная функция, поэтому для ее осуществления применяются различные методы и вероятно, не всегда они конституционные. Все зависит от развитости, менталитета, особенностей нации. Но все же в рамках Конституции конкретного государства судебная власть обязана подчинятся ее нормам. И поэтому в данной работе главным является проверка действий судебной власти при осуществлении правосудия на соответствие нормам Конституции Российской Федерации.
Каждый год в нашей стране в суды разных инстанций поступает большой объем заявлений, жалоб и это не может не сподвигать государство менять судебную систему и постоянно развивать судебный институт во взаимосвязи с другими ветвями власти. И все эти изменения должны быть конституционны, то есть соответствовать нормам, установленным в государстве. Этой теме посвящено не мало работ научного мира, что говорит о ее актуальности. К тому же, на данном этапе развития правового демократического государства России очень важно понимать как должна вести себя судебная власть для обеспечения в первую очередь всех, гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и во вторую как организовать судебную систему в государстве, чтобы соответствовать международным нормам, что явно будет благоприятно влиять на развитие всех сфер государства.
Целью данной работы является выявление основных признаков судебной власти в Российской Федерации и сделать выводы о их соответствии Конституционным основам.
В рамках сформированной цели следует решить следующие задачи: 1. Определить роль судебной власти в системе разделения властей, 2. Выявить структуру судебной системы в Российской Федерации, 3. Сформулировать порядок образования, состав, компетенцию Конституционного суда Российской Федерации, 4. Сформулировать порядок образования, состав, компетенцию Высших судов Российской Федерации.
В курсовой работе будут использоваться следующие методы: анализ литературы, анализ нормативно-правовой документации, классификации, обобщения.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы