Аналіз консортивних зв’язків кропив’янки чорноголової як детермінанту гетеротрофної консорції задля збереження птахів на трансформованих територіях Лівобережної України. Трофічні зв’язків кропив’янки чорноголової із таксонами безхребетних тварин.
При низкой оригинальности работы "Консортивні зв’язки кропив’янки чорноголової (Sylvia atricapilla l.) у лісових ценозах Лівобережної України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Дослідження проводилися у 2010-2015 рр. у лісових ценозах Лісостепової частини Лівобережної України в Харківській (Національний природний парк “Гомільшанські ліси”, Зміївський район (далі НПП “ГЛ”), лісопарк міста Харкова)) і Сумській областях (Гетьманський НПП, Охтирський район (далі “Г” НПП)). Під спостереженням було 59 пташенят у 13 гніздах, із них: 27 (N = 6) в НПП “ГЛ”, 14 (N = 3) в “Г” НПП і 18 (N = 4) у лісопарку. У гніздовий період у КЧ переважають топічні звязки з кленом гостролистим (Acer platanoides L.), де птахи проводять більшість часу та повязані з видами рослин, на яких вони будують гнізда (рис. У разі рекреаційного навантаження території птахи можуть розміщувати гнізда на бокових гілках дерев, у віддаленні від стовбура на значній висоті від землі (рис. Топічні звязки КЧ із різними видами рослин проявляються не лише під час будівництва гнізд, а й у процесі формування гніздових “накидів” - майданчиків для прояву демонстративної поведінки птахів [11], а також під час збору членистоногих із відповідних рослин.У процесі дослідження зясовані консортивні звязки КЧ на різних територіях Лівобережної України: у межах консорцій КЧ виникають складні взаємозвязки, завдяки яким забезпечуються виживання та розвиток детермінантів і їхніх консорцій у часі: 1. Виявлено КЧ як консорта автотрофно-детермінантної консорції, ядром якої є 14 видів рослин (N = 165), де переважає порість Acer platanoides L (39,4 %), Tilia cordata L. Встановлено, що КЧ належить до першого концентру гетеротрофно-детермінантних консорцій птахів, ссавців, безхребетних тварин. На всіх територіях переважали нідиколи-сапрофаги, їхня частка зростала від 55 % (N = 93) в “Г” НПП та 59 % НПП (N = 174) “ГЛ” до 60 % (N = 81) у лісопарку. Виявлено трофічні звязки з 22 таксонами (N = 576) безхребетних тварин, де переважали гусінь Lepidoptera (35 %), Diptera (29 %), Aranea (21 %), меншу частку Coleoptera (5,9 %) та інші групи безхребетних (0,3-4,7 %).
Вывод
У процесі дослідження зясовані консортивні звязки КЧ на різних територіях Лівобережної України: у межах консорцій КЧ виникають складні взаємозвязки, завдяки яким забезпечуються виживання та розвиток детермінантів і їхніх консорцій у часі: 1. Виявлено КЧ як консорта автотрофно-детермінантної консорції, ядром якої є 14 видів рослин (N = 165), де переважає порість Acer platanoides L (39,4 %), Tilia cordata L. (10,9 %) і A. campestre L. (8,5 %) і кущі Sambucus nigra L. (12 %). Установлені фабричні звязки КЧ із консорціями злаків (Poaceae) - 60 % (N = 35) і різнотравям -35 % (суцвіття Apiaceae, Convolvulus arvensis L., Stellaria Graminea L.).
2. Встановлено, що КЧ належить до першого концентру гетеротрофно-детермінантних консорцій птахів, ссавців, безхребетних тварин. Нідиколи КЧ представлені безхребетними 17 таксонів (N = 348). На всіх територіях переважали нідиколи- сапрофаги, їхня частка зростала від 55 % (N = 93) в “Г” НПП та 59 % НПП (N = 174) “ГЛ” до 60 % (N = 81) у лісопарку. Середній показник сапрофагів для усіх територій: 20,1 % (N = 348) мокриці (Oniscidea), 18,4 % личинки бліх (Aphaniptera), 5,1% вуховертки (Forficula auricularia L.), 4 % твердокрилі. 3,6 % (N = 165) гнізд КЧ заселяла миша крихітка (Micromys minutus Pall.). Зруйновані чи покинуті кладки або навіть мертві пташенята КЧ є трофічною базою для мух CAMIPHORIDAE, Sarcophagidae, Muscidae, жуків-мертвоїдів Silphidae (рід Necrophorus, личинки Xylodrepa quadripunctata L), троксів (Trox scaber L.), жуків-пістрянок (Necrobia violacea L.), копрофагів Aphodius sp., Syritta pipiens L. і жуків-шкіроїдів (Dermestes, Anthrenus), метеликів- кератофагів (Tineidae). Виявлено ектопаразитів мух кровососок (Hipoboscidae) та бліх (Aphaniptera). Кладки та пташенят КЧ розорюють ссавці (Martes martes L., Sciurus vulgaris L., Mus sp., Dryomys nitedula L.) і птахи (Corvus cornix L., Pica pica L., Lanius collurio L.).
3. Виявлено трофічні звязки з 22 таксонами (N = 576) безхребетних тварин, де переважали гусінь Lepidoptera (35 %), Diptera (29 %), Aranea (21 %), меншу частку Coleoptera (5,9 %) та інші групи безхребетних (0,3-4,7 %). На всіх територіях у кормі пташенят КЧ переважали фітофаги за видовим складом і часткою вилучених обєктів. Середній показник фітофагів переважав у НПП “ГЛ” (47 %; N = 294), менше зоофагів (38 %) і сапрофагів (15 %) та в “Г” НПП (46 %; N = 147), менше зоофагів (32 %) і сапрофагів (22 %). У лісопарку птахи вилучали більше зоофагів (47 %; N = 135), менше - фітофагів (39 %) і сапрофагів (14 %). Найбільша схожість видового різноманіття кормових обєктів виявлена для територій НПП “ГЛ” та “Г” НПП за 18 видами безхребетних тварин (коефіцієнти Жаккара і Серенса: 0,8 та 0,9 відповідно).
Список литературы
1. Bulakhov V.L., Gubkin A.A., Ponomarenko O.L., Pakhomov A.E. Biological Diversity of Ukraine. The Dnipropetrovsk region. Birds: Passerines (Aves: Passeriformes) / Ed. prof. O.E. Pakhomov. Dnipropetrovsk: Dnipropetr. Univ. Press, 2015. 522 р. (In Ukrainian).
2. Burdeynaya S.Y., Kivganov D.А. Taxonomic characteristic of mites of the avifauna, which migrate through island Zmeinij. Nature Reservation, 2009; 15(1): 71-75. (In Russian).
3. Chaplygina A.B. Ecofaunistic analysis and breeding successful of dendrophilous birds on the transformed territories of North-Eastern Ukraine. Studia Biologica, 2015; 9(2): 133-146. (In Ukrainian).
4. Chaplygina A.B. Ecological and faunistic analysis avifauna urbolandscapes the example of Kharkov Gorky Park / Biology and Valeology: collection of proceedings. Kharkov: HNPU, 2010; 12: 97-105. (In Ukrainian).
5. Golubets’ M.A. Ecosistemology. Lviv: POLN, 2000. 316 p. (in Ukrainian).
6. Iskova N.I. Trematodes of passerines in Ukraine / 7 All-Union Ornithological Conference. Theses of reports. Kyiv: Naukova Dumka, 1977. 2: 74-76. (in Russian).
7. Krapivnyiy A.P, Nadtochiy G.S. Nest building behavior and sound alarm warblers and chiffchaff / Animal behavior in cenosis. Materials of All-Union Conference for Animal behavior. Moscow: Nauka, 1983; 2: 20-22. (In Russian).
9. Matviyenko M.E. Essays about spreading and ecology of birds in Sumy Region (60th years 20th century). Sumy: Universitetskaya Kniga, 2009. 210 p. (In Russian).
10. Nadtochiy A.S. Ecological peculiarities of family birds Sylviidae in Kharkiv region. Ecology of birds: species, cenosis, relationship. Proceeding of the scientific conference, which is dedicated to the 150th anniversary of the birth N.N. Somov (1981-1923), 1-2.10.2011, Kharkov, Ukraine / Ed. M.V. Banik, А.А. Atemasov, О.А. Bresgunova. Kharkov, 2011: 361377. (In Russian).
11. Nadtochiy A.S., Chaplygina A.B. Biology of reproduction Eurasian blackcap in the valley of Seversky Donets / Materials of 2d Conf.: Research and protection of birds of watershed Seversky Donets. Kharkov, 1994; 2: 44-46. (In Russian).
12. Nadtochiy G.S. Spreading and biotopical allocation of family birds Sylviidae in Kharkiv region. Biology and Valeology: collection of proceedings / Ed. prof. О.М. Mykytuk, prof. O.Z. Zlotyn. Kharkiv: HNPU, 2006, 8: 69-76. (In Ukrainian).
13. Nadtochiy G.S. Warblers birds of Kharkiv / Actual issues ecology and environmental protection: collection of proceedings KHGPU. Kharkiv, 1995; 1: 45-48. (In Ukrainian).
14. Nadtochiy G.S., Chaplygina A.B. Comparative ecology of warblers in the valley of Seversky Donets. Research on Seversky Donets. Biological Station: Materials Conf. Kharkov, 1995: 67-70. (In Russian).
15. Nadtochiy G.S., Chaplygina A.B. Lasting terms of arrival for birds in Kharkov region. The Transactions of the Azov-Black Sea Ornithological Station “Branta”. 2010; 13: 50-61. (In Russian).
16. Pan-European strategy for biological and landscape diversity. Kyiv, 1998: 52. (In Ukrainian).
17. Rojas M.J., Ubeda J.M., Guevara D.C., Ariza C. Estudio de siete especies del genero Proctophyllodes Robin, 1877 (Acarina, Proctophyllodidae) parasitas de aves paseriformes espa- nolas / Biol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. (Sec. Biol.), 1991; 87(1-4): 35-44.
18. Somov N.N. Avifauna of Kharkov Gubernia. Kharkiv: Printing House of Adolf Darre, 189. 680 p. (In Russian).
19. TSARYKJ.V. Consortium is general biotic phenomenon. Visnyk of Lviv University. Biological series, 2002; 28: 163-169. (In Ukrainian).
20. Tsaryk J.V., Hnatyna O.S. Warblers of genus Acrocephalus Naum. in the system of consortium. Visnyk of Lviv University. Biological series, 2015; 70: 155-161. (in Ukrainian).
21. Tsaryk J.V, Tsaryk V.J. Topical and structural connection in consortium. Their significance to the preservation of biotic diversity. Studia Biologica, 2008; 2(1): 71-76. (In Ukrainian).
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
