Аналіз особливостей вживання вербальних та невербальних мовних засобів на основі англомовних виступів під час судових засідань. Розгляд характерних граматичних рис аргументативного дискурсу та функціонування інтердискурсу в межах юридичного дискурсу.
При низкой оригинальности работы "Комунікативно-прагматичний та граматичний аспекти мовних засобів", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
The behavior of the lawyer with the introductive and concluding remarks during the trial by jury determines the choice of certain strategies of communicative impact on the recipients an appeal to reason and appeal to the emotions and among them scientists also differentiate appropriate tactics. Досягнення поставленої мети зумовило необхідність вирішення низки конкретних завдань: - дослідити функціонування судового дискурсу в межах юридичного дискурсу; Арутюновою, дискурс це "зв’язний текст у сукупності з екстралінгвістичними, прагматичними, соціокультурними й іншими чинниками; текст, узятий у подієвому аспекті; мова, що розглядається як цілеспрямована соціальна дія, як компонент, що бере участь у взаємодії людей і механізмів їхньої свідомості (когнітивних процесах). Безперечно, наведення аргументів у галузі застосування права відрізняється від застосування аргументів у повсякденному житті. На перший погляд здається, що юридичний аргумент може бути оцінений лише професійним юристом, натомість людина, яка не має стосунку до юридичної професії, не може виступати із відповідною критикою чи аналізом [10].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
