Аналіз праксеограми вербальної інтеракції в ситуації звинувачення або виправдання. Реалізація антиетикетних цілей, розбіжних позитивній спрямованості спілкування та невідповідності стратегічних і тактичних інтересів учасників міжособистісної взаємодії.
При низкой оригинальности работы "Комунікативна ситуація звинувачення чи виправдання як особливий тип конфліктної взаємодії", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Ще донедавна конфлікт вважали негативним феноменом у поведінці людей, проте все більше науковців вважають, що конфлікт є нормою існування людських стосунків: «конфліктність Окреслена мета передбачає розвязання таких завдань: 1) описати основні фази, типи, причини конфліктної взаємодії; 2) уточнити визначення конфлікту; 3) встановити відмінні риси конфліктної взаємодії у ситуації звинувачення/ виправдання; 4) обґрунтувати належність ситуації звинувачення/виправдання до гармонізуючого типу конфліктної взаємодії; 5) описати праксеограму вербальної інтеракції в ситуації звинувачення/виправдання; 6) охарактеризувати повністю/ частково врегульовану або неврегульовану конфліктну взаємодію в ситуації звинувачення/виправдання. Комунікативна ситуація звинувачення/виправдання детермінує особливий тип конфліктної взаємодії, який не отримав достатнього висвітлення у сучасних наукових розвідках, що зумовлює актуальність дослідження основних властивостей ситуації звинувачення/виправдання як конфліктної інтеракції. Отже, у конфліктній взаємодії комунікативні інтереси учасників взаємодії знаходяться у протиріччі, комунікативні цілі мають різну спрямованість, комунікативні дії одного учасника взаємодії спрямовані на нанесення шкоди іншому учаснику взаємодії та передбачають зміну його емоційного стану і поведінки. Гармонізуючий тип конфлікту обєднує декілька моделей мовленнєвої поведінки: модель попередження конфлікту (потенційно конфліктні ситуації), модель нейтралізації конфлікту (ситуації конфліктного ризику) і модель гармонізації конфлікту (власне конфліктні ситуації) [11, 150].Ситуація звинувачення/виправдання є стереотипною ситуацією, в якій відношення адресанта описується знаком «-», тобто має місце актуалізація відповідальності адресата за небажаний для адресанта певний стан справ.
Вывод
Ситуація звинувачення/виправдання є стереотипною ситуацією, в якій відношення адресанта описується знаком «-», тобто має місце актуалізація відповідальності адресата за небажаний для адресанта певний стан справ. Її характеризують такі особливості: комунікативні інтереси учасників взаємодії не збігаються; мовленнєві дії адресанта спрямовані на зміну поведінки чи стану адресата; мовленнєві дії адресата спрямовані на залагодження конфлікту, зменшення завданої шкоди та покращення емоційного стану адресанта.
Комунікативну ситуацію звинувачення/виправдання відносимо до гармонізуючого типу конфліктної взаємодії, оскільки він має яскраво виражені риси зародження конфліктної взаємодії, проте учасники взаємодії намагаються гармонізувати спілкування та перейти в площину кооперативної взаємодії.
Перспективним видається комплексне дослідження особливостей тактико-стратегічної організації комунікативної ситуації звинувачення/виправдання в англомовній дитячій літературі.
Список литературы
1. Анцупов А. Я. Конфликтология / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. - М. : УНИТИ - ДАНА. - 2002. - 591 с.
2. Волкова О. С. Прагмалингвистические особенности межличностного общения в коммуникативной ситуации «бытовой конфликт» : на материале английского языка : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Волкова Ольга Сергеевна. - Волгоград, 2009. - 188 с.
3. Грайс Г. П. Логика и речевое общение / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Прагматика. - М. : Прогресс, 1985. - Вып. 16 - С. 217-237.
4. Гришина Н. В. Психология конфликта. - 2-е изд. / Н. В. Гришина. - СПБ. : Питер, 2009. - 544 с.
5. Комлев Н. Г. Лингвосемантические мотивы возникновения и разрешения межперсонального конфликта / Н. Г. Комлев // Тез. VI все союз. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. - М. , 1978. - С. 87-99.
6. Крамкова О. В. Языковые и прагматические факторы конфликтогенности / О. В. Крамкова // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. - № 6 (2). - 2011. - С. 332-335.
7. Лаврентьева Е. В. Речевые жанры обвинения и оправдания в диалогическом единстве : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Елизавета Владимировна Лаврентьева. - Новосибирск, 2006. - 261 с.
8. Ламанов И. А. КУРС : Психология Конфликта / И. А. Ламанов. - М. : 2000. - 105 с.
9. Сейранян М. Ю. Конфликтный дискурс: социолингвистический и прагмалингвистический аспекты / М. Ю. Сайранян. - М. : Изд-во «Прометей», 2012. - 96 с.
10. Сніжик О. П. Висловлення звинувачення та виправдання у вербальних інтеракціях (на матеріалі сучасної французької мови) : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.05 / Сніжик Олена Петрівна. - Запоріжжя, 2007. - 308 с.
11. Фадєєва О. В. Стратегії й тактики конфліктного дискурсу (на матеріалі сучасної англійської мови) : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.04 / Фадєєва Олена Володимирівна. - К., 2000. - 192 с.
12. Beavin-Bavelas J. Interpersonal conflict // Handbook of Discourse Analysis J. Beavin-Bavelas, L. E. Roger, F. E. Millar. - London : Academic Press, 1985. - Vol. 4. Discourse Analysis in Society. - P. 9-26.
13. Grimshaw A. Conflict talk : Sociolinguistic investigations of arguments in conversations / A. Grimshaw. - Cambridge : C.U.P., 1990. - 356 p.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
