Комплексный анализ проблемы квалификации убийства по мотивам и целям его совершения - Диссертация

3.1 Убийство с целью воспрепятствовать осуществлению служебной деятельности или выполнению общественного долгаНа первом месте в Особенной части Уголовного кодекса РФ размещены преступления против жизни - убийства (ст. В уголовном праве эта цель достигается специфическим путем, а именно путем формулирования признаков составов преступлений против жизни и строгих санкции за их совершение. Ясно, что покушение на убийство так же возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). Квалифицированным убийством, т.е. убийством при отягчающих обстоятельствах, принято считать убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. Таким образом, понимание мотива и цели как признаков субъективной стороны преступления, основывается на признании того, что: мотивы и цели преступления тесно связаны между собой; мотивы и цели неразрывно связаны с виной; мотивы и цели входят только в составы умышленных преступлений; мотивы и цели входят в субъективную сторону преступлений как самостоятельные признаки, связанные с виной и в дополнение к ней.105 УК РФ)» под убийством, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, следует понимать убийство с целью помешать лицу осуществлять служебные обязанности или выполнять общественный долг, либо из мести за такие действия. 105 УК РФ необходимо наличие следующих условий: 1) потерпевшим обязательно осуществляется служебная деятельность или исполняется общественный долг. В этом условии переплетены как юридические требования по исполнению полномочий, возложенных на лицо в целях осуществления им соответствующего вида профессиональной деятельности, так и соблюдение им личного долга, понимание которого вытекающего из нравственных представлений этого лица о должном поведении человека, обеспечивающего интересы других людей, общества и государства; 2) рассматриваемый вид убийства должен быть совершен либо во время исполнения лицом служебных обязанностей или общественного долга, либо по истечении некоторого времени после этого исполнения. 105 УК РФ подлежат действия виновного только в том случае, если он мстит потерпевшему исключительно за его правомерные действия, вытекающие из служебных обязанностей или общественного долга.Известно, что УК РСФСР 1926 г. и УК РСФСР 1960 г. определяли корысть при убийстве, как стремление виновного получить для себя имущественную выгоду либо избавить себя от материальных затрат. 105 УК РФ, в котором предусмотрена уголовная ответственность за убийство из корыстных побуждений, так же предусмотрено совершение убийства по найму, сопряженность с разбоем, вымогательством и бандитизмом. Но смерть потерпевшего, при убийстве из корыстных побуждений, всегда является средством, с помощью которого виновный удовлетворяет свои корыстные потребности. Например, при убийстве по найму и при убийстве, сопряженном с бандитизмом. Что касается убийства, сопряженного с разбоем и вымогательством, то следует иметь в виду, что корыстный мотив является обязательным субъективным признаком именно разбоя или вымогательства, но не убийства.Впервые, хулиганские побуждения, как специальный мотив преступления, был включен в состав преступления, предусмотренного ст. Судебная практика относила к иным низменным побуждениям и хулиганские побуждения. УК РСФСР 1960 г. изменил эту практику и отнес хулиганские побуждения к числу самостоятельных признаков квалифицированного убийства (п. Так, хулиганские побуждения входит в число: обязательных признаков состава хулиганства (ст. Особое значение признак «хулиганские побуждения» имеет применительно к убийству.Отражая возросший культурный уровень отношений между людьми и образуемых ими социальных групп, Конституция Российской Федерации 1993 года установила равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям (ст. По моему мнению, ранее существовавшая формулировка «на почве» не давала возможности, да и не требовала, однозначно определить, к какому именно признаку состава преступления относится связь убийства с национальной, расовой или религиозной ненавистью или враждой, а также с кровной местью. Иное содержание вкладывается в понятие «вражда» - вражда есть «отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью». Убийца стремится подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной расе, национальности или религии либо пропагандировать путем убийства исключительность сво

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующих мотив и цель

1.1 Характеристика убийства и виды обстоятельств, отягчающих его

1.2 Уголовно-правовое значение мотивов и целей преступления

Выводы к первой главе

Глава 2. Отягчающие обстоятельства убийства, характеризующие мотив

2.1 Убийство из мести за осуществление служебной деятельности или выполнение общественного долга

2.2 Убийство из корыстных побуждений

2.3 Убийство из хулиганских побуждений

2.4 Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды

2.5 Убийство по мотиву кровной мести

Выводы ко второй главе

3. Отягчающие обстоятельства убийства, характеризующие цель

Введение

Актуальность темы исследования обуславливается как очевидной востребованностью нашего общества в усилении защиты жизни человека уголовно-правовыми средствами, так и существенным значением мотивов и целей для квалификации преступлений, посягающих на жизнь.

В соответствии с Всеобщей деклараций прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах, Конституцией Российской Федерации каждый человек имеет право на жизнь. Право на жизнь является самым важным правом человека, которое обладает высшей социально ценностью. Однако в современной России официальное провозглашение жизни важнейшей ценностью не обеспечено должными гарантиями, в том числе и уголовно-правовыми средствами ее защиты. Поэтому насильственное причинение смерти приобрело в Российской Федерации чрезмерное распространение.

Среди факторов, оказывающих отрицательное влияние на эффективность борьбы с убийствами, заметное место занимаю ошибки при квалификации преступлений. Именно по этой причине возникают ситуации, когда по фактам насильственного причинения смерти, следователи возбуждают дела, либо по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, либо по признакам причинения смерти по неосторожности и других преступлений, менее тяжких, чем убийство. Значительному объему такого рода ошибок способствует, в частности и недостаточная определенность в уголовном законе отдельных квалифицирующих признаков субъективной стороны убийства. Кроме иных факторов, недостатки судебной практики по делам об убийстве усугубляются и тем, что ряд вопросов, связанных с содержанием и уголовно-правовым значением мотивов и целей преступления, не получил единообразного разрешения в доктрине уголовного права. Также не решены проблемы понятий и классификации мотивов и целей убийства, сформулированные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, продолжает оставаться конкуренция или, наоборот, сочетание мотивов и целей квалифицированного убийства.

Таким образом, несовершенство уголовного закона, регламентирующего квалифицирующие признаки субъективной стороны убийства и недостатки судебной практики в этой области применения уголовного закона, обуславливает необходимость осуществления дальнейших теоретических исследований вопроса о квалификации убийства по его мотивам и целям.

Объектом исследования является убийство при отягчающих обстоятельства, характеризующих мотив и цель.

Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за убийство, а также практика их применения судами и следственными органами.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационной магистерской работы является комплексный анализ проблемы квалификации убийства по мотивам и целям его совершения, а также теоретическое обоснование необходимости уточнения научного аппарата учения об уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих мотив и цель.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: - исследовать понятие убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующих мотив и цель;

- рассмотреть отягчающие обстоятельства убийства, характеризующие мотив;

- проанализировать отягчающие обстоятельства убийства, характеризующие цель;

- на основе исследования норм российского уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за убийство по различным мотивам и целям, обосновать предложения по совершенствованию норм УК РФ об убийстве и практики их применения.

Методологической базой исследования послужил общенаучный диалектический метод познания социальных явлений в их взаимосвязи и динамике. Для обеспечения полноты и достоверности исследования были использованы такие частно-научные методы, как формально-юридический, исторический, системный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др.

Нормативно-правовую базу исследования образуют нормы Конституции Российской Федерации, Всеобщая деклараций прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., провозглашающий право человека на жизнь, Федеральный Закон от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека», Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», нормы Уголовного и Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Эмпирическую основу работы составили постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РФ по делам об убийстве, материалы судебной практики по делам об убийстве, опубликованные в Бюллетенях Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда Российской Федерации.

Структура работы определяется ее целью и задачами. Она состоит из введения, трех разделов, 10 подразделов, заключения и библиографии.