Комплексная экологическая характеристика биоты и пути поддержания устойчивости ихтиоценоза Пензенского водохранилища - Автореферат

В последние годы в фауне рыбообразных и рыб отдельных регионов европейской части страны отмечаются значительные изменения, связанные с одной стороны с сокращением разнообразия аборигенных видов и инвазией чужеродных форм, а с другой с обмелением малых водотоков, зарегулированием стока средних и крупных рек, эвтрофикацией, токсикацией и термофикацией водоемов. Указанные процессы приводят к нарушениям структуры и функционирования пресноводных экосистем, сообществ и популяций многих видов гидробионтов, включая рыб (Шатуновский, 1997; Левич и др., 2004; Шашуловский, 2006). Накопление тяжелых металлов и других поллютантов в рыбах обусловливает проявление многочисленных аномалий внешнего и внутреннего строения взрослых особей, а также личинок и мальков рыб (Батоян, Сорокин, 1989; Евланов и др., 1999, 2000). За тридцатилетний период существования водохранилища ихтиологические исследования, в основном, были направлены на определение общих допустимых уловов (ОДУ) и проводились только Псковским (1990 г.), Саратовским (1994-1995 гг.) и Нижегородским (2000-2001 гг.) отделениями ГОСНИОРХ. Целью работы являлось выявление современного состава рыбного населения, анализ динамики численности основных промысловых видов рыб Пензенского водохранилища за период с 1994 по 2007 гг. и определение экологических факторов, влияющих на формирование его рыбного стада.В главе приводятся общие сведения о расположении и особенностях Пензенского водохранилища, его типе и истории становления. Показано, что среднегодовые концентрации химических загрязнителей (цинк, азот аммонийный, азот нитритный, медь, марганец, фенолы, железо) превышают ПДК водоема рыбохозяйственного назначения в 1.3-3.5 раза.Материал для выполнения работы получен автором на основе собственных полевых исследований в период 2000-2007 гг. В качестве исходных данных для определения хода многолетних сукцессионных преобразований Пензенского водохранилища и динамики его биотических компонентов использованы данные ихтиологических отчетов Псковского (1990 г.), Саратовского (1994-1995 гг.) и Нижегородского (2000-2001 гг.) отделений ГОСНИОРХ, а также литературных источников. Пробы отбирались батометром, фиксировались 4% раствором формалина и разбирались в камере Горяева. Исследование гидробионтов - кормовых объектов рыб - проведено на акватории водоема в сентябре 2006 г., в июле и октябре 2007 г. на трех створах, включающих 10 станций пробоотбора (рис. Анализ отобранных проб проводили по традиционной схеме: определение состава видов, подсчет численности и биомассы организмов, выделение доминантных комплексов для каждой станции и всего водохранилища в целом. При анализе структуры сообществ использованы данные по биомассе видов; доминантными считали формы, доля которых от общего обилия по биомассе составляла 10% и более.Суры представлено 43 видами (Ильин и др., 2005). Душина (1978) из реки и ее притоков исчезли все проходные представители рыбообразных и рыб. В то же время 6 видов появились в речной системе относительно недавно, в результате расширения ареала, а также вследствие целенаправленного или случайного завоза. Сурой и ее притоками, рыбное население водохранилища существенно беднее и вместе с интродуцентами представлено 33 видами, относящимися к 6 отрядам и 9 семействам (Ильин, Янкин, 2006; Янкин и др., 2006). Все виды, обитающие в искусственном водоеме, по своему происхождению относятся к 7 фаунистическим комплексам ихтиофауны европейской части России (Кожевников, 1979): понто-каспийскому пресноводному (лещ, густера, белоглазка, красноперка, жерех, верховка, уклея, судак, подуст), бореально-равнинному (плотва, язь, голавль, елец обыкновенный, карась серебрянный, щука, окунь, ерш, пескари обыкновенный и белоперый), бореально-предгорному (голец усатый), третично-равнинному (стерлядь, сом, линь, сазан, вьюн, щиповки сибирская и обыкновенная), арктическому пресноводному (налим), китайско-равнинному (толстолобики белый и пестрый, амур белый), американскому равнинному (буффало большеротый).В настоящее время на акватории Пензенского водохранилища основное промысловое стадо рыб представлено пятью видами: лещ, белоглазка, густера, плотва, судак обыкновенный.В главе подробно рассмотрены гидрологические особенности и ихтиофауна каждого участка русла реки, отчлененного плотинами. Пензы, где в русле обитает 36 видов, а в притоках и озерах-старицах, помимо многих из них, отмечено еще четыре вида. В русле обитает 30, а в притоках и озерах-старицах еще четыре вида; в Пензенском водохранилище и его притоках зарегистрировано - 35 видов. Наименьшее разнообразие рыбообразных и рыб населяет участок реки от плотины в пос. Здесь в русле отмечено обитание 29, а притоках и озерах-старицах еще три вида.Пензенское водохранилище - крупнейший искусственный водоем, созданный на территории Пензенской области, в то же время он является и самым малым гидротехническим сооружением из числа водохранилищ Поволжского региона. Особенно это заметно на показателях уловов, проведенных на водохранилище в течение ряда ле