Дослідження засобів управління рухом на перехрестях в умовах постійного зростання автомобільного парку і інтенсивності руху на дорогах. Оцінка потенційної конфліктності транспортних потоків на перехресті. Принципи проектування світлофорних об’єктів.
При низкой оригинальности работы "Комплексна оцінка режимів світлофорного регулювання на перехрестях", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Зі зростанням автомобільного парку і зі збільшенням інтенсивності руху на дорогах виникла проблема, що повязана з упорядкуванням процесу руху, та максимального забезпечення безпеки всіх його учасників. Задача організації дорожнього руху (ОДР) на перехрестях полягає у визначенні оптимального рішення, яке забезпечило б вільний і безпечний взаємний перепуск потоків транспорту та пішоходів без зіткнень, заторів і за найбільш короткий час. Транспортні засоби та пішоходи рухаються без суттєвих затримок на перехресті (виникає саморегуляція руху внаслідок виконання правил дорожнього руху), але до певного ступеня завантаження головних та другорядних напрямів. З підвищенням інтенсивності транспортних і пішохідних потоків на перехрестях починають виникати конфліктні ситуації, що різко збільшують кількість ДТП. Метою дослідження є розробка методу комплексної оцінки режимів СФР на перехрестях ВДМ, що враховує схеми організації дорожнього руху (ОДР): параметри дорожнього руху і показники БР, для удосконалення технології управління світлофорною сигналізацією.Така оцінка складності перехрестя враховує характеристики транспортного потоку і тип конфліктної точки, але не дає повної картини для вибору керуючих впливів, тому що перехрестя - складна система, яка характеризується не тільки процесом руху, а також багатьма іншими факторами, а саме: дорожні умови, існуюча забудова, видимість, схема ОДР і таке інше. Введення СФР або інших керуючих впливів (дорожні знаки, розмітка) регламентується відповідними державними стандартами, проте параметри режимів СФР: принцип управління (за фазами чи сигнальними групами), кількість та черговість фаз, заборона окремих маневрів на перехресті - не регламентуються і призначаються здебільшого на основі інженерно-інтуїтивних методів. При цьому режими перемикання сигнальних груп реалізують прийняту схему розїзду транспортних засобів і пішоходів на перехресті, що є складовою частиною загальної схеми ОДР на перехресті і режиму СФР зокрема. Для обґрунтування кількості фаз (сигнальних груп) в режимі СФР було розроблено механізм оцінки можливості сумісності окремих маневрів транспортних засобів в одній фазі (сигнальній групі). Для вирішення даної задачі було проведено формалізацію і систематизацію масиву даних, який характеризує схему ОДР на перехресті, у вигляді матриці напрямків, яка відбиває можливості виконання окремих маневрів з одного боку і ступінь конфліктності одночасного виконання декількох маневрів (у фазі) - з іншого.Аналіз вітчизняних та іноземних досліджень показує, що у більшості підходів такі параметри режимів СФР, як кількість фаз (сигнальних груп), їх черговість, вибір принципу управління призначаються на інженерному рівні і не мають математичного обґрунтування, що у ряді випадків обмежує можливості СФР як за ефективністю, так і за БР. Формалізовано оцінку можливості принципової сумісності регульованих напрямків в сигнальних групах, що дозволяє обґрунтувати кількість фаз (сигнальних груп) в режимі регулювання; Запропоновано кількісний показник рівня БР на перехресті, - ступінь конфліктності перехрестя - що враховує схему ОДР на перехресті, фазовий розїзд та інтенсивності транспортних потоків, тип і небезпечність конфліктних точок, а також кількість фаз або сигнальних груп в режимі регулювання;
План
. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Вывод
1. Удосконалення технології управління транспортними потоками є важливою й актуальною задачею, повязаною з підвищенням ефективності міських транспортних систем. Аналіз вітчизняних та іноземних досліджень показує, що у більшості підходів такі параметри режимів СФР, як кількість фаз (сигнальних груп), їх черговість, вибір принципу управління призначаються на інженерному рівні і не мають математичного обґрунтування, що у ряді випадків обмежує можливості СФР як за ефективністю, так і за БР. Існуючі методи, алгоритми та моделі потребують постійного розвитку і адаптації до сучасних умов, що й склало мету дисертаційної роботи;
2. Формалізовано оцінку можливості принципової сумісності регульованих напрямків в сигнальних групах, що дозволяє обґрунтувати кількість фаз (сигнальних груп) в режимі регулювання;
3. Запропоновано кількісний показник рівня БР на перехресті, - ступінь конфліктності перехрестя - що враховує схему ОДР на перехресті, фазовий розїзд та інтенсивності транспортних потоків, тип і небезпечність конфліктних точок, а також кількість фаз або сигнальних груп в режимі регулювання;
4. Розроблено математичний опис для регульованого перехрестя, що враховує принцип управління, кількість і послідовність фаз (сигнальних груп), схеми фазового розїзду та інтенсивності руху транспортних засобів, а також показник безпеки дорожнього руху;
5. Розроблено і запропоновано комплексний метод оцінки, а на його базі - обґрунтування режимів і удосконалення технології СФР щодо вибору принципу управління, схем фазового розїзду, кількості і черговості фаз регулювання (сигнальних груп), а також показників безпеки дорожнього руху. Застосування цього методу дозволяє знизити: ступінь конфліктності перехрестя;втрачений час у циклі регулювання на 15-20%;
6. Розроблені підходи до комплексної оцінки технології управління світлофорною сигналізацією на перехрестях ВДМ є основою (базою) для математичного забезпечення систем автоматизованого проектування світлофорних обєктів. Сформульовані принципи, структура і алгоритми, спрямовані на експертні методи прийняття проектних рішень.
Список литературы
перехрестя транспортний світлофорний
1. Полозенко П.Н., Ересов В.І. Комплексная оценка потенциальной конфликтности транспортных потоков на перекрестках // Автошляховик України. - 1997, №1. - С. 25-27.
2. Полозенко П.Н., Ересов В.І. Пути оптимизации светофорного регулирования посредством чередования фаз // Автошляховик України. - 1997, №2. - С. 5-8.
3. Полозенко П.М. Оцінка потенційних конфліктів транспортних засобів на перехрестях // Автошляховик України. - 1998, №2. - С. 20-23.
4. Полозенко П.М. До питання управління на перехрестях вулично-дорожньої мережі // Автошляховик України. - 1999. - №1. - С. 26.
5. Полозенко П.М. Щодо питання оптимізації режимів світлофорного регулювання на перехрестях вулично-дорожньої мережі // Безпека дорожнього руху України: науково-технічний вісник. - Київ: НДЦ БР МВС України, 1998 р. - №1. - С. 90-97.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы