Коммуникативная неудача - Реферат

Известно, что эффективным считается такое речевое взаимодействие, при котором адресат извлекает из услышанного (прочитанного) высказывания именно то содержание, которое было заложено адресантом. Результат такого сложного процесса, а именно то, насколько интерпретация адекватна авторскому замыслу, сформированному на первом этапе, проявляется в так называемой обратной связи, которая может реализоваться в высказывании адресата; и в этом случае он уже является автором высказывания, т.е. весь описанный выше процесс повторяется, но при этом адресант и адресат меняются местами. Допустим, автор четко осознает то, что собирается сказать (написать) своему собеседнику, однако он не владеет по какой-либо причине языковым материалом в должной степени, что затрудняет не только процесс подбора языковых средств, но и не позволяет сформулировать само высказывание, которое является результатом подбора этих самых средств. Этот уровень обеспечивает в анализе языковой личности закономерный и обусловленный переход от оценок ее речевой деятельности к осмыслению реальной деятельности в мире» Из сказанного следует, что любой участник коммуникации имеет собственные языковые особенности и способности, которые реализуются в его речи и речевых навыках. О варваризмах нельзя сказать, что они входят в состав русской лексики, они еще не освоены языком, не являются его принадлежностью…» (Г.106) К данному определению можно добавить, что варваризмы нередко используются просто для своеобразного «украшения» речи, их наличие в речи в смысловом и информативном плане не оправдано.

1. Арутюнова Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н.Д.Арутюнова, Е.В.Падучева // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XVI: Лингвистическая программа. - М.: Прогресс, 1985.- С. 3-42.

2. Большой толковый словарь русского языка. - СПБ.: Норинт, 2001. Введенская Л.А., Павлова Л.Г., Кашаева Е.Ю. Русский язык и культура речи. Ростов-на-Дону, Флинта, 2004.

3. Городецкий Б.Ю. К типологии коммуникативных неудач / Б.Ю.Городецкий, И.М.Кобозева, И.Г.Сабурова // Диалоговое взаимодействие и представление знаний: Сб.ст. - Новосибирск, 1985. - С. 64-78.

4. Гринь Б.М. Высказывания, регулирующие действия адресата, в составе диалогических единств / Б.М. Гринь // Человек и речевая деятельность: Сб. ст.- Харьков: Высш. школа, 1989. -С. 57-59.

5. Грамматика русского языка: В 2 т. Т.2: Синтаксис / Л.В.Щерба, В.В.Виноградов, М.И.Матусевич и др. - М.: Изд-во Акад. наук, 1960. - 702 с.

6. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. М., ИТДГК «Гнозис», 2003.

7. Ермакова О.Н. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) / О.Н.Ермакова, Е.А.Земская // Русский язык и его функционирование: Коммуникативно-прагматический аспект: Сб. ст. - М.: Наука, 1993. - С. 90-157.

8. Падучева Е.В. Прагматические аспекты связности диалога / Е.В.Падучева // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1982. - № 4. - С. 305-313.

9. Романов А.А. Иллокутивные знания, иллокутивные действия, иллокутивная структура диалогического текста / А.А.Романов // Текст в коммуникации: Сб. ст. - Тверь, 1991. - С.82-99.

10. Якубинский Л.П. О диалогической речи / Л.П.Якубинский // Русская речь. - Пг., 1923. - С.96-194.

11. Зубарева Н. С. Коммуникативная неудача как проявление деструкции педагогического дискурса : дис. … канд. филол. наук. Челябинск, 2001.

12. Голованова Е. И. Категория профессионального деятеля (формирование, развитие, статус в языке) : монография. Челябинск, 2004.

13. Граудина Л. К., Ширяев Е. Н. Культура русской речи : учебник для вузов [Электронный ресурс]. URL: 14. Карасик В. И. Языковые ключи : монография. Волгоград, 2007.

15. Макеева С. О. Верховая езда: профессиональная интерпретационная норма и проблема релевантности речевых действий инструктора // Язык и культура : сб. ст. Екатеринбург, 2009. С. 84-105.

16. Плотникова А. М. Когнитивные аспекты изучения семантики (на материале русских глаголов) : учеб. пособие. Екатеринбург, 2005.

17. Седов К.Ф. Дискурс и личность. Москва. Лабиринт. 2004.

18. Стернин И. Коммуникативное и когнитивное сознание. М., 2002г

19. Третьякова В. С. Конфликт глазами лингвиста // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000. С. 127-140.

20. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения: Учеб. пособ. / Н.И.Формановская. - М.: Ин-т рус. яз. им. А.С.Пушкина, 1998. - 291 с.

21. Харченко Е. В. Модели речевого поведения в профессиональном общении : монография. Челябинск, 2003.

22. Хисамова Г. Г. Исследование коммуникативных неудач в аспекте прагмалингвистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusoil.net/pages/3411/hisamova.doc

23. Цурикова Л. В. Межкультурное взаимодействие с позицийкогнитивно-дискурсивного подхода // Вопр. когнитивной лингвистики. 2006. № 1. С.

24. Ляпон М.В. Языковая личность: поиск доминанты // Язык - система. Язык -текст. Язык -способность. - М., 1995.

25. Морковкин В.В., Морковкина А.В. Русские агнонимы (слова, которые мы не знаем). М., 1997

26. Нещименко Г.И. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: проблемы, тенденции развития // Вопросы языкознания. 2001. № 1. Русский ассоциативный словарь. Тт. 1 - 6 / Ю.Н.Караулов, Ю.А.Сорокин, Е.Ф.Тарасов и др. - М., 1994 - 1998.

27. Розенберг М. Язык жизни. Ненасильственное общение. Москва, София, 2006.

28. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. - М., 1993.

29. Сахарный Л.В. Человек и текст: две грамматики // Человек - Текст - Культура. - Екатеринбург, 1994.

30. Русский язык: Речевая агрессия и пути ее преодоления. Щербинина Ю. В. М., 2005.

31. Сиротинина О.Б. О стилистических приемах современной публицистики, которые могут приводить к коммуникативной неудаче // Жизнь языка: Сборник статей к 80-летию М.В.Панова - М., 2001

32. Телия В.Н. Русская фразеология. М., 1998

33. Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности. - М., 1991

34. Щербинина Ю.В.Русский язык: Речевая агрессия и пути ее преодоления. М., 2005.

Размещено на .ru