Аналіз історії висловленої О. Шахматовим ідеї про так званий київський Початковий літописний звід - пам’ятку, яка лягла в основу "Повісті временних літ". Історіографічний контекст виникнення гіпотези, її формування та еволюція у працях О.О. Шахматова.
Автор аналізує історіографічний контекст виникнення гіпотези, її формування та еволюцію у працях О.О.Шахматова. Ключові слова: Початковий літописний звід, літописання, «Повість временних літ», Новгородський Перший літопис, історіографія. Київський Початковий літописний звід 1090-х рр. (далі - Пзв) - річ цілком реальна. Але не як пам’ятка кінця ХІ ст., а як інтелектуальний конструкт кінця ХІХ ст. Гіпотеза Пзв ґрунтується на двох принципових ідеях: 1) про існування літописних зводів, попередників «Повісті временних літ» (далі - ПВЛ); 2) про збереження в Новгородському першому літописі молодшої редакції (далі - НПЛмл) ориґі- нальних текстів, старших за текст «ПВЛ», зокрема її джерел. 1. Термін «Початковий звід» поряд з іншими застосовувався у ХІХ ст. як синонім «Повісті»: Найдавніший звід, Літопис Нестора, Початковий літопис. Дивним чином «Повість», що одержала назву «Початкового літопису», у шах- матовській схемі стала останнім твором раннього літописання. У вигляді «сумніву» думку про звід, старший за «Повість», висловлював К.М.Бестужев-Рюмін («чи не було зводу, що передував тому, котрий ми називаємо первісним?»; «хоча й не слід прямо вважати з Перевощиковим, що первісний літопис завершується 1074 р., або з Татищевим, що він завершується 1093 р., але безумовно заперечувати існування передуючого зводу також не можна»). Крім того, посиленню уваги до останнього сприяла інтриґа довкола втраченого початку його найдавнішого Синодального списку (до статті 1016 р.), в якому міг бути не «Нестор», а давній новгородський літопис. Відповідно їх початкові частини також мали бути подібними, але не тотожними.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
