История Казахстана после монгольского завоевания и до вхождения в состав России. Анализ влияния власти Чингизидов на формирование казахского ханства. Причины долголетия родо-племенного строя и отсутствия классовой борьбы. Духовная культура кочевников.
При низкой оригинальности работы "Кочевой общественный строй казахов и особенности их государственности. Попытка переосмысления устоявшихся взглядов", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В настоящей статье делается попытка критического переосмысления устоявшихся в литературе взглядов на историю кочевников-казахов и их государственность как на феодальный строй и, соответственно, с позиций новых теоретических подходов обобщить имеющийся фактический материал. Тойнби, рассматривая различные виды цивилизаций, счел необходимым сделать предваряющее замечание: «Общество, а не государство, есть тот социальный «атом», на котором следует фокусировать свое внимание историку»2. Вопрос о путях исторического развития и особенностях общества и государства у номадов, как показал известный российский ученый-кочевниковед Н.Н.Крадин, является одним из самых дискуссионных. Поставив своей задачей выяснить, что же было особенного в общественной организации кочевников и какого уровня достигли они в своем историческом развитии, российский ученый сосредоточивает свое внимание на вопросах: 1) могли ли кочевники самостоятельно преодолеть барьер государственности? и 2) осуществлялись ли данные процессы так же, как у земледельческих обществ, или для кочевников был характерен самостоятельный путь эволюции? Он считает, что государственность была для кочевников ни с точки зрения интегративной (Э.Сервис), ни с точки зрения конфликтной концепции (М.Фрид, марксисты) - двух основных теорий политогенеза - не необходимой.
Список литературы
1. История Казахстана с древнейших времен до наших дней: В 5-т. - Алматы: Атам?ра, 1997.
2. Тойнби А. Постижение истории. - М.: Прогресс, 1991. - С. 40.
3. Крадин Н.Н. Общественный строй кочевников: дискуссии и проблемы - Вопросы истории. - 2001. - № 4. - С. 21, 22.
4. Толыбеков С.Е. Кочевое общество казахов в XVII - начале XVIII века. Политико-экономический анализ. - Алма-Ата, 1971.
5. Токвиль А. Старый порядок и революция. - М., 1908. - С. 196.
6. Гумилев Л.Н. Черная легенда. Друзья и недруги степи. - М., Айрис Пресс, 2003. - С. 165.
7. Гумилев Л.Н. Древние тюрки. - М., 1993. - С. 59.
8. Хасенов М.Х. О несостоятельности классового (формационного) анализа при изучении социально-экономических в Казахстане в XVIII-XIX вв. // Вестник КАРГУ, 1999. - № 2.
9. Валиханов Ч.Ч. Замечания на третью часть описания киргиз-казачьих орд (А.И.Левшина) // Валиханов Ч.Ч.Собр. соч.: В 5 т. - Т. 3. - С. 41.
10. История Казахстана... Т. 2. - С. 374-377; Ирмуханов Б.Б. Из истории казахов: Аз-Жанибек, Казахское ханство и жузы. - Алматы, 2001. - С. 94.
11. Гумилев Л.Н. Черная легенда. - С. 30, 34.
12. Там же. - С. 230.
13. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. - Т. 3. - М., 1981.
14. Там же. - С. 362-363.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
