Климатические изменения в Черноморском регионе и разработка стратегии его устойчивого развития - Статья

Оборатим внимание лишь на то обстоятельство, которое отличает нынешний этап развития общества: научные методы позволяют делать оценки вероятных изменений климата со значительной (на десятилетия вперед) заблаговременностью, и, таким образом, дают шанс разработать стратегические подходы к смягчению потенциальных отрицательных последствий климатических изменений. Современные климатические изменения и сценарии этих изменений в будущем разработаны в докладах Межправительственной группы экспертов по климатическим изменениям (МГЭИК). Идентификация и интерпретация текущих изменений климатических характеристик в относительно небольшом регионе, а тем более прогноз таких изменений (хотя бы и качественный), требует значительных усилий и, что более важно, наличия как можно большего количества данных наблюдений, которые позволили бы отделить влияние местных факторов, определяющих режим климатической изменчивости от факторов глобальных, а также отделить естественную составляющую изменчивости от долговременных тенденций, обусловленных общей направленностью изменения климата. В [8], в частности, отмечается, что несмотря на обширные и убедительные данные о происходящих и прогнозируемых климатических изменениях, сохраняется значительная неопределенность в оценках того, как именно будут протекать климатические изменения и какое они окажут влияние на экологические системы, экономическую и политическую деятельность, а также на социальные процессы в разных странах и регионах. В Южной Европе повышение температуры и сокращение количества осадков (или изменение их режима) усилит тенденцию к засушливости, вызовет сокращение водообеспеченности и гидроэнергетического потенциала, приведет к снижению продуктивности сельского хозяйства, повысит пожароопасность, а также риск для здоровья населения вследствие высоких летних температур, будет причиной негативных тенденций в развитии летнего туризма.В этом собственно и состоит глубинный смысл определения «sustainable»: стратегия развития (страны, региона, сообщества и др) должна быть выстороена таким образом, чтобы не нарушать (либо, что представляется более реальным, - влиять в минимально возможной степени на) состояние окружающей среды. Важнейшим критерием устойчивого развития в мире является достижение стратегического баланса между деятельностью человека и поддержанием воспроизводящих возможностей биосферы, тогда деятельность человека не будет приводить к необратимым нарушениям в природе. С помощью показателей, оценивается уровень развития того или иного географического региона (города, страны, региона, континента, всего мирового сообщества), прогнозируется его будущее состояние (экономическое, политическое, экологическое, демографическое и т.д.), делаются выводы об устойчивости этого состояния. С учетом терминологической неопределенности, рассмотренной в предыдущем разделе, перспективы достижения устойчивого развития в отдельно взятом региона представляется довольно неопределенными. При разработке региональных и муниципальных программ устойчивого развития необходимо обеспечить решение следующих задач, связанных с изменениями климата [8]: 1) разработать и реализовать меры по адаптации к изменениям климата, включая учет фактора изменения климата в среднесрочных и долгосрочных планах социально-экономического развития регионов и муниципальных образований, а также соответствующих секторов хозяйственной деятельностиНами были рассмотрены основные проблемы, связанные с переходом к устойчивому развитю на региональном уровне.РУКОВОДСТВО ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ДВИЖЕНИЯ В НАПРАВЛЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ (цитируется по [1])Оценка движения в направлении устойчивого развития должна: - руководствоваться четким представлением об устойчивом развитии, а также целями, определяющими это представление.

2.1 Содержание термина «устойчивое развитие». Переход к устойчивому развитию в глобальном масштабе

Колебания климата оказывали значительное влияние на все стороны жизни общества на всем протяжении истории цивилизации. Многочисленные косвенные свидетельства доинструментальной эпохи, в том числе и различные исторические документы, фиксируют относительно теплые и холодные, влажные и засушливые периоды. Так или иначе, общество (или, точнее, различные человеческие сообщества) были вынуждены приспосабливаться к климатическим вариациям, преследуя единственную цель - выживание. Другими словами, в каждый из таких перидов общество, столкнувшись с природно-климатическими изменениями, вырабатывало (пусть даже не осознавая этого) стратегию адаптации к изменившимся условиям. В известном смысле, подобная ситуация складывается и в настоящее время. Описанию и анализу угроз и вызовов, стоящих перед современной цивилизацией, посвящено значительное количество работ, и их обзор выходит за рамки настоящего исследования. Оборатим внимание лишь на то обстоятельство, которое отличает нынешний этап развития общества: научные методы позволяют делать оценки вероятных изменений климата со значительной (на десятилетия вперед) заблаговременностью, и, таким образом, дают шанс разработать стратегические подходы к смягчению потенциальных отрицательных последствий климатических изменений.

Современные климатические изменения и сценарии этих изменений в будущем разработаны в докладах Межправительственной группы экспертов по климатическим изменениям (МГЭИК). В последнем докладе МГЭИК [6] текущие и будущие климатические изменения однозначно связываются с антропогенным влиянием хозяйственной деятельности на климат Земли. Это влияние связано, прежде всего, с растущей эмиссией парниковых газов. Эксперты с большей уверенностью говорят о том, что современное глобальное потепление является следствием экономической деятельности, нежели следствием естественных причин. Заметим, что точку зрения относительно аннтропогенной причины современных климатических изменений (иногда и сам факт изменений) разделяют не все специалисты, либо разделяют ее лишь частично [9, 20, 21].

С точки зрения теории катастроф, природная система Земли в настоящее время находится в точке бифуркации: меняется структура климата и природные условия во многих регионах планеты [14]. В точках бифуркации любая сложная система проходит так называемый «адаптационный» период, когда определяются параметры, обеспечивающие ее новое стабильное состояние. Сложность данного периода в том, что характерное время изменения параметров системы резко сокращается. Приспособляемость человека и общества к изменяющимся параметрам среды связана с характерным временем смены поколений (20-25 лет [14]). Серьезные же изменения социальных парадигм развития общества возможны лишь в течение трех-четырех поколений.

Экологические системы и социально-экономическая структура современного общества чувствительны к изменениям климата, включая как его величину, так и темпы. Изменения климата является значительной дополнительной нагрузкой на те системы, которые уже испытывают на себе негативные последствия увеличения спроса на ресурсы и нерациональной практики управления и загрязнения [6]. Эти последствия в отдельных случаях могут быть равны или даже превышать последствия изменения климата в локальном масштабе. Однако с точки зрения глобальной динамики эколого-экономических систем изменения климата и местные антропогенные нагрузки, не связанные с увеличением выбросов парниковых газов (ПГ) в атмосферу, будут накладываться друг на друга. Идентификация и интерпретация текущих изменений климатических характеристик в относительно небольшом регионе, а тем более прогноз таких изменений (хотя бы и качественный), требует значительных усилий и, что более важно, наличия как можно большего количества данных наблюдений, которые позволили бы отделить влияние местных факторов, определяющих режим климатической изменчивости от факторов глобальных, а также отделить естественную составляющую изменчивости от долговременных тенденций, обусловленных общей направленностью изменения климата.

Текущие и будущие изменения климата создают ряд проблем для безопасности Российской Федерации, которые не могут быть проигнорированы без ущерба для развития страны и устойчивости ее экономики и социальной структуры. Понимание ответственности государства за состояние климата в будущем нашло отражение в «Климатической доктрине Российской Федерации» [8].

В [8], в частности, отмечается, что несмотря на обширные и убедительные данные о происходящих и прогнозируемых климатических изменениях, сохраняется значительная неопределенность в оценках того, как именно будут протекать климатические изменения и какое они окажут влияние на экологические системы, экономическую и политическую деятельность, а также на социальные процессы в разных странах и регионах. Понятно, что рекреационная специализаци экономики Черноморского побережья Краснодарского края диктует особый подход к разработке долгосрочной стратегии развития региона с учетом климатических изменений. Существенная составляющая рекреационной экономики - туризм - в отличие от многих других отраслей не приводит к истощению природных ресурсов [18], и это обстоятельство является большим преимуществом Черноморского побережья, в значительной степени упрощая разработку системы природоохранной стратегии. Геополитическое положение Юга России как части европейского и азиатского континентов - один из факторов, потенциально привлекательных для туристов всего мира. При всех своих нерешенных проблемах и недостатках Черноморское побережье России можно рассматривать как территорию, чрезвычайно выгодную для инвестиций в туристскую (шире - рекреационную) сферу экономики. В Краснодарском крае разработана и реально воплощается в жизнь концепция развития рекреационного потенциала [19]. Ее целью является формирование условий для создания современного, конкурентоспособного и высокоэффективного санаторно-курортного и туристского комплекса на территории края в целом и Черноморском побережье в частности. Так целями программы являются развитие инфраструктуры города Сочи и создание условий для формирования первого горноклиматического курорта мирового уровня. Заметим, однако, что ни упомянутая выше концепция, ни иные документы не рассматривают проблему регионального развития под углом потенциальных последсвий климатических изменений.

1. Климатические изменения в текущем столетии

1.1 Глобальный аспект

Механизмы, управляющие вариациями климата, до сих пор недостаточно изучены, а выводы относительно глобального потепления, сделанные на основе численных экспериментов с математическими моделями, могут быть подвергнуты критике [9]. Тем не менее, рост концентрации двуокиси углерода и других ПГ не вызывает сомнения. Сегодня концентраци углекислоты намного превышает максимальный уровень, зафиксированный в антарктических ледяных кернах, во всяком случае в течение последних 420 тыс. лет [6]. Рост концентрации в атмосфере углекислого газа и других ПГ играет ключевую роль в прогнозируемых климатических изменениях. Для формализации прогнозов и создания отправной точки для математического моделирования изменения климата в будущем в [6] предложен ряд сценариев развития современного общества, которые определяют динамику эмиссии ПГ. Наиболее сильное потепление ожидается в случае рализации тех сценариев, которые не предусматривают в экономической структуре современного мира значительных изменений в сторону внедрения ресурсосберегающих технологий.

Парадокс заключается в том, что повышение средней приземной температуры и уровня моря будет продолжаться в течение столетий даже в случае стабилизации эмиссии ПГ. Изменения климата неизбежно будут причиной масштабных изменений в экосистемах планеты, а также приведут к необходимости перестраивать экономику многих стран, приспосабливая ее к новым природным условиям [7]. Нельзя исключить возникновения конфликтов на региональном уровне, в том числе вооруженных, в частности изза борьбы за ресурсы и доступ к торговым путям [7, 24, 25].

1.2 Региональный аспект

Изменения климата в регионах могут сильно отличаться от глобального среднего значения. Эти долгосрочные, крупномасштабные, вызванные деятельностью человека изменения будут взаимодействовать с естественной изменчивостью во временных масштабах от суток до десятилетий. Региональные оценки изменений климата даны в отчете МГЭИК только для крупных территорий [6]. В табл. 1 приведены проекции приземной температуры воздуха и среднегодового количества осадков для Черноморского региона для 2020-2029 гг. и 2090-2099 гг. (по отношению к 1980-1999), которые приведены на соответствующих картах в [6], и которые были получены в результате осреднения по ансамблю результатов моделирования климатической системы на моделях общей циркуляции атмосферы и океана. В соответствии с оценками [6], ожидается, что изменения климата усилит в Европе региональные различия в природных ресурсах. Негативные последствия будут включать риск сильных паводков, более частые затопления прибрежных областей, увеличение частоты штормов и, как следствие этого, усиление эрозии. В горных районах будет продолжаться отступление ледников, сокращение площади снежного покрова. Заметим, что одним из следствий последнего будет сокращение масштабов зимнего туризма. Другим немаловажным последствием будет сокращение биоразнообразия. В Южной Европе повышение температуры и сокращение количества осадков (или изменение их режима) усилит тенденцию к засушливости, вызовет сокращение водообеспеченности и гидроэнергетического потенциала, приведет к снижению продуктивности сельского хозяйства, повысит пожароопасность, а также риск для здоровья населения вследствие высоких летних температур, будет причиной негативных тенденций в развитии летнего туризма.

Таблица 1 - ожидаемые изменения в соответствии с различными сценариями выбросов ПГ среднегодовых значений температуры (?C) воздуха и количества осадков (только для сценария А1В) в черноморском регионе в период 2020-2029 (только для температуры) и 2090-2099 относительно периода 1980-1999 (по материалам [6]).

Сценарий В1 Сценарий А1В Сценарий А2

Т-ра, ?C Т-ра, ?C Осадки Т-ра, ?C

2020-2029 1-1,5 1-1,5 Нет данных 1-1,5

2090-2099 2-2,5? 3-3,5 Зима: рост на 5-10% Лето: снижение на >20% 3,5-4

Последствия изменений климата различны для регионов Российской Федерации, а в пределах одного региона по-разному влияют на группы населения, отрасли экономики и природные объекты. В связи с этим однозначная оценка последствий вероятных изменений климата для Российской Федерации невозможна, и при выработке политики в области климата следует учитывать весь комплекс потерь и выгод, связанных с изменениями климата [8].

Потепление на территории России в первые 40-50 лет будет слабо зависеть от конкретного сценария эмиссии ПГ, поскольку в начале XXI века они незначительно отличаются между собой [3, 10-12]. Скорость потепления в эти годы будет определяться ПГ, уже накопленными в атмосфере. В климатической системе к настоящему времени сформировался неравновесный радиационный режим, и адаптация климата к любому новому состоянию потребует нескольких десятков лет. Уменьшение или увеличение скорости роста парниковых газов в ближайшие 50 лет не отразится значимо на скорости потепления [3, 10-12].

Результаты моделирования климатических изменений на территории Российской Федерации [3, 10-12] позволяют выделить те тенденции, которые имеют отношение к интересующему нас региону, а также те негативные последствия, которые будут с ними связаны. В летний сезон на юге Европейской территории России ожидается увеличение диапазона изменчивости среднесуточной температуры воздуха, главным образом, в результате увеличения повторяемости ее экстремально высоких значений, при этом наиболее заметное увеличение диапазона ожидается на Кавказе. Летом в горных регионах на юге России ожидается заметное изменение диапазона изменчивости суточной суммы осадков. Увеличение сумм атмосферных осадков будет происходить в значительной степени вследствие увеличения числа дней с максимальными значениями и повторяемости ливневых осадков.

Усиление засушливых тенденций и сокращение влагосодержания и влажности почвы ожидается в предгорьях Северного Кавказа. В то же время в горных и предгорных районах Северного Кавказа следует ожидать усиления риска катастрофических наводнений вследствие дождевых и смешанных паводков, которые чреваты риском для населения и значительным экологическим и экономическим ущербом. Следует также ожидать повышения селевой активности. Так, объем дождевых селей увеличится на 20-30% от среднего объема в ХХ веке, в том числе и за счет увеличения продолжительность селеопасного периода.

В горных регионах будет наблюдаться дальнейшее отступание ледников. Площадь их сократится на 35%, а высота снеговой линии повысится приблизительно на 300 м. Увеличится продолжительность периода с положительными значениями температуры, поднимется нулевая изотерма, что приведет к соответствующим изменениям в высотной поясности. Следует ожидать увеличения числа и повторяемости снежных лавин, связанных с интенсивными снегопадами. В то же время, продолжительность лавиноопасного периода и площадь территории, охваченной лавинами, сократится.

На долговременные тенденции изменений климата накладывается естественная изменчивость, обусловленная самой природой климатической системы. На региональном уровне достаточно сложным представляется отделить длительные тренды от междугодичной или декадной изменчивости не в последнюю очередь изза ограниченности рядов инструментальных наблюдений. Таким образом, оценки изменений на ближайшие 10-20 лет имеет смысл делать, исходя из анализа естественной изменчивости температуры, атмосферной циркуляции и осадков, нежели из проекции глобальных трендов на ограниченный регион [17].

1.3 Анализ изменений регионального климата в ХХ веке

Расмотрим основные результаты анализа изменений климата по материалам метеонаблюдений на трех десятках станций в регионе, охватыващем все Черное море [17]. Среднегодовое количество осадков над Черным морем вырастает семикратно по мере движения с запада на восток. Аналогичным образом, с запада на восток растет среднегодовая температура воздуха. Статистически значимый положительный температурный тренд выделен на ст. Ялта, Одесса (Украина), Сулина (Румыния) и Эдирне (Турция), понижение только на ст. Самсун (Турция). Рост на ст. Среднеквадратическое отклонение (с.к.о.) температуры лежит в пределах 0,6-1,1 ?C. С.к.о. количества осадков в целом зависит от их среднегодового значения, однако их коэффициент вариации в целом выше в западной части региона, где климат более континентальный. Значения как температуры, так и осадков в смежные годы очень слабо коррелированы между собой. За исключением ст. Сочи, Ялта, Ризе (Турция) и Самтредиа (Грузия) ряды осадков представляют собой некоррелированные и, следовательно, статистически непредсказуемые колебания, или белый шум. Отличительно чертой функций спектральной плотности в тех случаях, когда порядок отличается от нулевого, является медленное убывание энерии колебаний с ростом частоты (ст. Сочи) или почти раномерное ее распределение (ст. Ялта). Аналогичный результат был получен и при анализе температурных рядов. Это свидетельствует о том, что и ряды осадков и ряды температуры воздуха практически непредсказуемы по своим прошлым значениям, по крайней мере в рассматриваемом регионе.

Изменения с.к.о. рядов наблюдений во времени косвенно свидетельствуют об изменении климаматообразующих процессов. Анализ с шириной временного окна 70, 50 и 30 лет позволил выделить устойчивый (на протяжении всей длины ряда) рост температуры на станциях Ялта, Одесса и Сулина. Вплоть до начала 1960-х годов росла температура на ст. Николаев. В Туапсе и (Украина) с конца 1950-х годов наметилась, по видимому, тенденция к снижению температуры. В Сочи после роста температуры в начале прошлого века, с 1930-х по 1970-е годы температура постепенно снижалась, однако с конца 1970-х наметилась тенденция к повышению температуры. Самым теплым за десятилетие 1997-2006 лет был 1998 г. (15,1 ?C), самым холодным 2003 г. (14,1 ?C). Таким образом, разброс значений в течение десятилетия составил 1 ?C. Отметим, что в том самом холодном за послелнее десятилетие году температура была равна средней за период 1885-2006 г., а в самом теплом превысило средний уровень плюс с.к.о. Это свидетельствует о потенциальных трудностях интерпретации региональных колебаний в контексте глобальных изменений климата (рост глобальной температуры с середины 19 века составид 0,74 ?C, а ее рост в черноморском регионе к 2029 г согласно всем сценариям не превысит 1,5 ?C [6]).

За последние 90 лет в Сочи выросло количество осадков, хотя их рост сопоставим с с.к.о. междугодичных колебаний и, таким образом, не выходит за пределы статистической погрешности. Отметим, тем не менее, что самым влажным за за десятилетие 1997-2006 был 2001 г. (1984 мм, что выше среднего за 1885-2006 гг уровня плюс с.к.о.). За этот же период в течение семи лет из десяти количество осадков превышало среднее многолетнее значение, правда за пределы с.к.о. это количество вышло только однажды. Таким образом, о статистически значимом увеличении количества осадков (как и температуры воздуха) на ст. Сочи говорить преждевременно, хотя тенденции последнего десятилетия заставляют задуматься о потенциальных сдвигах в климатическом режиме.

Аналогичные ст. Сочи тенденции в изменении количества осадков отмечаются на станциях Одесса и Анапа (на этих станциях рост количества осадков статистически значим), менее выражен рост на ст. Сухуми (Абхазия) и ст. Констанца (Румыния). Постоянное снижение в течение всего периода наблюдений (в результате статистически значимое) отмечено для ст. Сулина и ст. Ризе, находящихся, что характерно, на противоположных берегах Черного моря.

Анализ автокорреляции при одношаговом упреждении указывает на вероятность смены знака аномалии в двух последующих годах. Если корреляция положительная, то вероятность сохранения знака аномалии выше, и наоборот. Эти характеристики для станции Сочи практически не меняются при изменении ширины временного окна. В случае температуры воздуха это строго положительные значения для первой половины ряды, строго отрицательные в течение почти всей второй половины, и смена на положительные значения в конце ряда. В случае осадков это отрицательные значения на протяжении почти всей длины ряда. Таким образом, если режим температурной изменчивости меняется со временем (вероятность появления относительно теплых и относительно холодных лет насколько можно судить, периодически меняется), то режим изменчивости осадков почти постоянен (за относительно более влажным годом с большей вероятностью последует более сухой, чем повторится относительно более влажный).

2. Устойчивое развитие региона

Нами были рассмотрены основные проблемы, связанные с переходом к устойчивому развитю на региональном уровне. Показано, что неопределенная и неоднозначная трактовка самого термина «устойчивое развитие» в значительной степени затрудняет выработку надежной стратегии. Меняющиеся, в том числе и на региональном уровне, климатические условия и их последствия выдвигают на первый план задачи мониторинга природной среды, безусловного и свободного распространения и доступности его результатов. Разработаны принципы формирования стратегии развития Черноморского побережья

1. Боссель Х. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. 123 с.

2. Ганопольский М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2000. №1. C.6.

3. Говоркова В. А., Катцов В. М., Мелешко В. П., Павлова Т. В., Школьник И. М. Климат России в XXI веке. Часть 2. Оценка пригодности моделей общей циркуляции атмосферы и океана CMIP3 для расчетов будущих изменений климата России // Метеорология и гидрология. 2008. №8. C. 5-19.

4. Гуц А.К., Паутова Л.А. Глобальная этносоциология. Издание второе, дополненное. URSS: 2009. 248 с.

5. Данилов-Данильян В.И. Америка и устойчивое развитие. Послесловие. М.: ЭКОС, 1996. 312 с.

6. Изменения климата, 2007. Обобщающий доклад. Вклад рабочих групп I, II и III в четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Пачаури Р. К., Райзингер А. и основная группа авторов (ред.)) - МГЭИК, Женева, Швейцария. 2007 г. 104 с.

7. Катцов В.М., Мелешко В.П., Чичерин С.С. Измененние климата и национальная безопасность Российской Федерации // Право и безопасность. 2007. №1-2. [Электронный ресурс] URL

8. Климатическая доктрина Российской Федерации (утверждена 17.12.2009) // [Электронный ресурс] URL http://www.kremlin.ru/acts/6365.

9. Кондратьев К.Я. Неопределенности данных наблюдений и численного моделирования климата // Метеорология и гидрология. 2004. №4. C. 93-119.

10. Мелешко В.П., Голицын Г.С., Говоркова В.А., Демченко П.Ф., Елисеев А.В., Катцов В.М., Малевский-Малевич С.П., Мохов И.И., Надеждина Е.Д., Семенов В.А., Спорышев П.В., Хон В.Ч. Возможные антропогенные изменения климата России в XXI веке: оценки по ансамблю климатических моделей // Метеорология и гидрология. 2004. №4. С. 38-49.

11. Мелешко В. П., Катцов В. М., Мирвис В. М., Говоркова В. А., Павлова Т. В. Климат России в XXI веке. Часть 1. Новые свидетельства антропогенного изменения климата и современные возможности его расчета // Метеорология и гидрология. 2008. №6. C. 3-19.

12. Мелешко В. П., Катцов В. М., Говоркова В. А., Спорышев П. В., Школьник И. М., Шнееров Б. Е. Климат России в XXI веке. Часть 3. Будущие изменения климата, рассчитанные с помощью ансамбля моделей общей циркуляции атмосферы и океана CMIP3 // Метеорология и гидрология. 2008. №9. C. 5-21.

13. Основные положения стратегии устойчивого развития России (Под ред. Шелехова А.М.) М.: 2002. 161 с.

14. Пегов С.А. Устойчивое развитие в условиях глобальных изменений природной среды // Вестник Российской академии наук. 2004. Т. 74. № 12. С. 1082-1089.

15. Пегов С.А. Устойчивое развитие биосферы // Вестник Российской академии наук. 2007. Т. 77. № 12. С. 1069-1076.

16. Рыбак О.О., Рыбак Е.А. Современные изменения климата и устойчивое развитие регионов. В сб. докл. конференции «Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации» 1 июля 1999 г, г. Сочи. - Сочи: 2001. С. 41-54.

17. Рыбак О.О., Рыбак Е.А. Изменения режима температуры воздуха и количества осадков в Черноморском регионе в ХХ веке // Политематический сетевой научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013 (в печати).

18. Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2015 года // М.: 2008. [Электронный ресурс] URL http://www.tpprf.ru/ru/committee/komtur/gp/turkonc/Default.aspx.

19. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года // Краснодар: 2008. [Электронный ресурс] URL http://www.krasnodar.ru/content/30/show/2423/.

20. Carter R.M., de Freitas C. R., Goklany I.M., Holland D., Lindzen R.S. The Stern Review: A Dual Critique - Part I: The Science // World Economics. 2006. Vol 7. №4. P. 167-198.

21. Carter R.M., de Freitas C. R., Goklany I.M., Holland D., Lindzen R.S. Climate Change. Climate Science and the Stern Review // World economics. 2007. Vol. 8. № 2. P. 161-182.

22. Hardi P., Zdan T.J. Assessing Sustainable Development: Principles in Practice. Winnipeg: IISD, 1997, 167 p.

23. Rybak E.A., Rybak O.O., Zasedatelev Y. V. Complex Geographical Analysis of the Greater Sochi Region on the Black Sea Coast // GEOJOURNAL. 1994. V. 34. P. 507-513.

24. Scheffran J. Climate change and security // Bulletin of the atomic scientists. 2008. Vol. 64. No 2. P. 59-60. doi:10.2968/064002007.

25. Scheffran J. Complexity of security // Complexity. 2008. Vol. 14. Issue 1. P. 13-21.

References

1. Bossel" H. Pokazateli ustojchivogo razvitija: Teorija, metod, prakticheskoe ispol"zovanie. Otchet, predstavlennyj na rassmotrenie Balatonskoj gruppy. Per. s angl. Tjumen": Izd-vo IPOS SO RAN, 2001. 123 s.

2. Ganopol"skij M.G. Ustojchivoe razvitie regiona: voprosy metodologii // Nalogi. Investicii. Kapital. 2000. №1. C.6.

3. Govorkova V. A., Katcov V. M., Meleshko V. P., Pavlova T. V., Shkol"nik I. M. Klimat Rossii v XXI veke. Chast" 2. Ocenka prigodnosti modelej obshhej cirkuljacii atmosfery i okeana CMIP3 dlja raschetov budushhih izmenenij klimata Rossii // Meteorologija i gidrologija. 2008. №8. C. 5-19.

4. Guc A.K., Pautova L.A. Global"naja jetnosociologija. Izdanie vtoroe, dopolnennoe. URSS: 2009. 248 s.

5. Danilov-Danil"jan V.I. Amerika i ustojchivoe razvitie. Posleslovie. M.: JEKOS, 1996. 312 s.

6. Izmenenija klimata, 2007. Obobshhajushhij doklad. Vklad rabochih grupp I, II i III v chetvertyj doklad ob ocenke Mezhpravitel"stvennoj gruppy jekspertov po izmeneniju klimata (Pachauri R. K., Rajzinger A. i osnovnaja gruppa avtorov (red.)) - MGJEIK, Zheneva, Shvejcarija. 2007 g. 104 s.

7. Katcov V.M., Meleshko V.P., Chicherin S.S. Izmenennie klimata i nacional"naja bezopasnost" Rossijskoj Federacii // Pravo i bezopasnost". 2007. №1-2. [Jelektronnyj resurs] URL http://dpr.ru/pravo/pravo_20_5.htm

8. Klimaticheskaja doktrina Rossijskoj Federacii (utverzhdena 17.12.2009) // [Jelektronnyj resurs] URL http://www.kremlin.ru/acts/6365.

9. Kondrat"ev K.Ja. Neopredelennosti dannyh nabljudenij i chislennogo modelirovanija klimata // Meteorologija i gidrologija. 2004. №4. C. 93-119.

10. Meleshko V.P., Golicyn G.S., Govorkova V.A., Demchenko P.F., Eliseev A.V., Katcov V.M., Malevskij-Malevich S.P., Mohov I.I., Nadezhdina E.D., Semenov V.A., Sporyshev P.V., Hon V.Ch. Vozmozhnye antropogennye izmenenija klimata Rossii v XXI veke: ocenki po ansamblju klimaticheskih modelej // Meteorologija i gidrologija. 2004. №4. S. 38-49.

11. Meleshko V. P., Katcov V. M., Mirvis V. M., Govorkova V. A., Pavlova T. V. Klimat Rossii v XXI veke. Chast" 1. Novye svidetel"stva antropogennogo izmenenija klimata i sovremennye vozmozhnosti ego rascheta // Meteorologija i gidrologija. 2008. №6. C. 3-19.

12. Meleshko V. P., Katcov V. M., Govorkova V. A., Sporyshev P. V., Shkol"nik I. M., Shneerov B. E. Klimat Rossii v XXI veke. Chast" 3. Budushhie izmenenija klimata, rasschitannye s pomoshh"ju ansamblja modelej obshhej cirkuljacii atmosfery i okeana CMIP3 // Meteorologija i gidrologija. 2008. №9. C. 5-21.

13. Osnovnye polozhenija strategii ustojchivogo razvitija Rossii (Pod red. Shelehova A.M.) M.: 2002. 161 s.

14. Pegov S.A. Ustojchivoe razvitie v uslovijah global"nyh izmenenij prirodnoj sredy // Vestnik Rossijskoj akademii nauk. 2004. T. 74. № 12. S. 1082-1089.

15. Pegov S.A. Ustojchivoe razvitie biosfery // Vestnik Rossijskoj akademii nauk. 2007. T. 77. № 12. S. 1069-1076.

16. Rybak O.O., Rybak E.A. Sovremennye izmenenija klimata i ustojchivoe razvitie regionov. V sb. dokl. konferencii «Problemy ustojchivogo razvitija regionov rekreacionnoj specializacii» 1 ijulja 1999 g, g. Sochi. - Sochi: 2001. S. 41-54.

17. Rybak O.O., Rybak E.A. Izmenenija rezhima temperatury vozduha i kolichestva osadkov v Chernomorskom regione v HH veke // Politematicheskij setevoj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013 (v pechati).

18. Strategija razvitija turizma v Rossijskoj Federacii na period do 2015 goda // M.: 2008. [Jelektronnyj resurs] URL http://www.tpprf.ru/ru/committee/komtur/gp/turkonc/Default.aspx.

19. Strategija social"no jekonomicheskogo razvitija Krasnodarskogo kraja do 2020 goda // Krasnodar: 2008. [Jelektronnyj resurs] URL http://www.krasnodar.ru/content/30/show/2423/.

20. Carter R.M., de Freitas C. R., Goklany I.M., Holland D., Lindzen R.S. The Stern Review: A Dual Critique - Part I: The Science // World Economics. 2006. Vol 7. №4. P. 167-198.

21. Carter R.M., de Freitas C. R., Goklany I.M., Holland D., Lindzen R.S. Climate Change. Climate Science and the Stern Review // World economics. 2007. Vol. 8. № 2. P. 161-182.

22. Hardi P., Zdan T.J. Assessing Sustainable Development: Principles in Practice. Winnipeg: IISD, 1997, 167 p.

23. Rybak E.A., Rybak O.O., Zasedatelev Y. V. Complex Geographical Analysis of the Greater Sochi Region on the Black Sea Coast // GEOJOURNAL. 1994. V. 34. P. 507-513.

24. Scheffran J. Climate change and security // Bulletin of the atomic scientists. 2008. Vol. 64. No 2. P. 59-60. doi:10.2968/064002007.

25. Scheffran J. Complexity of security // Complexity. 2008. Vol. 14. Issue 1. P. 13-21.