Дослідження класифікації учасників господарського процесу за критерієм фіксації у господарському процесуальному законодавстві та за можливістю впливу на рух процесу. Необхідність встановлення відкритого переліку учасників господарського процесу.
Тараненко пропонують таку класифікацію учасників: сторони, треті особи, прокурор, державні та інші органи, які беруть участь у справі в силу покладених на них обовязків, заявники та інші зацікавлені особи, що беруть участь у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а також учасники у справах про банкрутство [1, с. 2) особи, які не мають субєктивної зацікавленості у справі, але зацікавлені у судочинстві, до кола яких необхідно віднести прокурора, а також осіб, що беруть участь від свого імені на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку по справі з підстав, передбачених ст. ст. Демяк розширює зазначений поділ учасників господарського процесу за ступенем їх матеріально-правової та процесуальної зацікавленості у розгляді справи на: а) учасників, які беруть участь у справі, маючи матеріальний та процесуальний інтерес (сторони, треті особи), б) учасників, які беруть участь у справі з метою захисту прав та інтересів інших осіб (прокурор, уповноважені державні та інші органи); Трєщєва, поділяючи думку про класифікацію всіх субєктів арбітражних процесуальних правовідносин на три групи: суди, що відправляють правосуддя; особи, що беруть участь у справі; особи, які сприяють здійсненню правосуддя, всередині другої групи (особи, що беруть участь у справі), виділяє три підгрупи субєктів, що реалізують свої права та обовязки залежно від цілей участі у справі. Це - особи, метою участі в процесі яких є захист своїх субєктивних матеріально-правових інтересів (сторони, треті особи, заявники та зацікавлені особи у справах окремого провадження та інших видів проваджень); особи, що беруть участь у справі з метою захисту інтересів інших осіб, а також державних інтересів (прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування, інші органи); представники - особи, метою участі у справі яких є захист інтересів інших осіб [10, с.
Список литературы
1. Арбитражный процесс: учеб. пособие / Под ред. РЕ. Гукасяна и В.Ф. Тараненко. М.: Юрид. лит., 1996. 2о7 с.
2. Артебякина Н.А. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле: автореф. дис.... на соиск. науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 «Гражданский процесс, арбитражный процесс» / Н.А. Артебякина. Саратов, 2010. 22 с.
3. Демяк В.М. Учасники господарського процесу у позовному провадженні: автореф. дис.... на соиск. науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право, господарсько-процесуальне право» / В.М. Демяк. К., 2012. 19 с.
4. Советский гражданский процесс: учебник / Под ред. РФ. Каллистратовой. М.: Юрид. лит., 1990. 320 с.
5. Советский уголовный процесс / Под общей ред. М.И. Бажанова, Ю.М. Грошевого. М.: «Вища школа», 1983. 440 с.
6. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс: учебник / И.Г Побирченко. К.: Выща школа, 1988. 272 с.
7. Арбітражний процес: навч. посіб. Ч. II / Д.М. Притика, М.І. Тітов, В.С. Щербина та ін. X.: Консум, 2000. 416 с.
10. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Е.А. Трещева. М., 2009. 565 с.
11. Советский уголовный процесс: Вопросы Общей части / Под ред. докт. юр. наук, проф. В.Я. Чеканова. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1986. 192 с.
12. Штефан М.Й. Цивільний процес: підручник для студ. юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. 2-ге вид., перероб. та доп. [Електронний ресурс] / М.Й. Штефан,- К.: ін Юре, 2001. 696 с. Режим доступу: .
13. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: учебное пособие (курс лекций) / Н.А. Абрамов. X.: «Одиссєй», 2002. 252 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
