Характеристика современного этапа международных отношений в Концепции внешней политики РФ 2013 года - Курсовая работа

Таким образом, этап международных отношений, описанный в Концепции внешней политики Российской Федерации 2013 года, отражает суть меняющегося мира и способствует трансформации политического курса России. Исходя из вышесказанного, необходимо отметить, что данная тема является актуальной именно с политической точки зрения: изменяется правовая основа, закрепляющая ключевые направления внешней политики, появляются приоритеты сильного государства, международные отношения рассматриваются с точки зрения многополярности. Актуальность данная тема обретает с появления первой такой Концепции в 1993 году, что связано с определением внешней политики периода развития России после распада СССР в новых демократических условиях. Например, в журнале «Международные процессы» в своей статье «Три поколения внешнеполитических доктрин России» Александр Богатуров рассматривает три концепции внешней политики, в которых отражается трансформация и эволюция дипломатии СССР в дипломатию России. Далее в работе Ивана Тимофеева «Эволюция внешнеполитической идентичности России: конец постсоветского периода?» рассматриваются СССР и Россия по отношению к актуальному Другому.Как отмечает Иван Тимофеев в работе «Эволюция внешнеполитической идентичности России: конец постсоветского периода?», именно в этот период перед РФ встает проблема поиска своей собственной идентичности в мире.[] Эти цели и задачи находят яркое отражение в Концепции внешней политики РФ 1993 года: создание максимально благоприятных внешних условий для обеспечения надежности, безопасности и развития страны и успешное осуществление демократических преобразований.[] Кроме того, принятые 12 декабря 1993 Конституция Российской Федерации и 15 июня 1995 года ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» закрепляют приоритет международного права над государственным.[][] Различные международные соглашения, договоры и прочие документы как между организациями, так и между государствами имеют высшую юридическую силу. Тем не менее Запад не испытывал особого желания помогать России, в частности, бывшие страны социалистического лагеря буквально сразу были приняты под эгиду Евросоюза и НАТО, куда в свою очередь так же стремилось Российское государство, и куда его впускать не очень-то и желали. Одним из ключевых недостатков для России было то, что национальным интересам страны отводилась второстепенная роль, в то время как партнерству с Западом - первостепенная, что не могло не сказаться на ситуации в стране, и что в свою очередь привело к росту националистических взглядов и недовольству правящими кругами. Как отмечается в работе Алексея Богатурова «Три поколения внешнеполитических доктрин России», с позицией Москвы страны Запада в то время особо не считались.[] Запад знал, что Российская Федерация находится в ослабленном состоянии и, конечно, в какой-то мере он сам приложил здесь свою руку, способствуя дестабилизации экономики страны.Россия, провозгласив целью защиту миротворцев и граждан республики, большинство из которых имело российское гражданство, начала "операцию по принуждению Грузии к миру". Одним из итогов войны для России стало образование двух новых государств: Южной Осетии и Абхазии, однако, эти государства до сих пор считаются непризнанными мировым сообществом. Специфическим фактором в развитии кризиса в России явилось наличие значительного внешнего долга российских компаний, который достигал в совокупности 527 млрд долларов на начало октября 2008 года, что было сопоставимо со всем объемом ЗВР России. Таким образом, что касается изменений в экономической сфере России, то, несмотря на мировой финансовый кризис, в разделе Концепции о международном экономическом и экологическом сотрудничестве можно наблюдать положение о том, что высокие темпы экономического роста определяются уже не только внутренним спросом на рынке (как это было раньше), но и стабильным экспортом.[] Безусловно, такое дополнение относится к созданию Таможенного Союза между Россией, Казахстаном и Белоруссией, а также к вступлению Российской Федерации во Всемирную торговую организацию, что существенно увеличивает возможности торговли за пределами государства, благоприятствует развитию экономики страны и мировой экономической ситуации в целом. Помимо этого, Россия по-прежнему будет наращивать взаимодействие в таких форматах, как «Группа двадцати», БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), «Группа восьми», ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), РИК (Россия, Индия и Китай), а также с использованием других структур и диалоговых площадок.[] Такое взаимодействие между участниками призвано обеспечить надежную и равную безопасность каждого члена мирового сообщества в политической, военной, экономической, информационной, гуманитарной и иных областях.Прежде всего, хотелось бы отметить, что цели, поставленные в работе, были полностью достигнуты: были рассмотрены все Концепции внешней политики, в том числе и Концепция 2013 года и выполнен их тщательный анализ в контексте событий. В то же самое время Р

Содержание

Введение

1. Факторы формирования внешнеполитического курса России после распада СССР

2. Условия развития нового этапа международных отношений России и их отражение в Концепции 2013 года

Заключение

Список использованных источников международный внешнеполитический отношение

В связи со сдвигами в международной геополитической архитектуре появляются новые глобальные вызовы. Кроме того, на фоне постоянно меняющейся конъюнктуры международные проблемы до сих пор остаются нерешенными. Эти проблемы оказывают непосредственное влияние на изменения курса политики многих государств. Таким образом, этап международных отношений, описанный в Концепции внешней политики Российской Федерации 2013 года, отражает суть меняющегося мира и способствует трансформации политического курса России.

Исходя из вышесказанного, необходимо отметить, что данная тема является актуальной именно с политической точки зрения: изменяется правовая основа, закрепляющая ключевые направления внешней политики, появляются приоритеты сильного государства, международные отношения рассматриваются с точки зрения многополярности. Все это помогает нам понять, как изменения проецируются на внешнеполитический курс страны, и какова реакция государства по отношению к ним.

Нельзя не сказать, что тема Концепции внешней политики РФ неоднократно рассматривалась учеными. Актуальность данная тема обретает с появления первой такой Концепции в 1993 году, что связано с определением внешней политики периода развития России после распада СССР в новых демократических условиях.

Например, в журнале «Международные процессы» в своей статье «Три поколения внешнеполитических доктрин России» Александр Богатуров рассматривает три концепции внешней политики, в которых отражается трансформация и эволюция дипломатии СССР в дипломатию России. В работе показаны основные принципы, благодаря которым и происходит построение дипломатии, они же впоследствии и оформляются в концепциях. Кроме того показана основная внешнеполитическая деятельность России в контексте мировых событий и ее реакция на действия США и других государств.[]

Далее в работе Ивана Тимофеева «Эволюция внешнеполитической идентичности России: конец постсоветского периода?» рассматриваются СССР и Россия по отношению к актуальному Другому. Этим Другим выступают различные внешнеполитические силы. Например, в годы Советского Союза таким актуальным Другим выступали США. После распада СССР Россия нуждалась в поиске новой идентификации. Именно этот процесс детально описывается в работе Тимофеева в подробном контексте событий.[]

В следующей работе «Комментарий к концепции внешней политики РФ: от июня 2000 года к июлю 2008 года» Александр Караваев производит сравнение концепций внешней политики России 2000 и 2008 года. В ходе сравнения двух концепций автор не только отмечает нововведения, но и изображает преемственность целей и задач, обозначенных государством в начале XXI века.[]

Кроме того, особенности Концепции внешней политики РФ мы можем наблюдать в комментарии Федора Лукьянова, главного редактора журнала "Россия в глобальной политике". Лукьянов также указывает, что концепция носит преемственный характер, но в свою очередь выделяет некоторые особенности и детали Концепции 2008 года.[]

Хотелось бы отметить работу Виталия Третьякова «Внешнеполитическая концепция Российской Федерации: талантливая пьеса для талантливых актеров», опубликованную в журнале «Международная жизнь». В своей статье Третьяков подвергает критике концепцию внешней политики и выступает за уточнение и конкретизацию ее пунктов. В частности, он предлагает закрепить положение России, обозначить направленность национальных интересов в постсоветском и других регионах и выстроить отношения между государствами пропорционально их доброжелательности к РФ.[]

А также Марк Неймарк в своей статье Свет и тени "мягкой силы" сравнивает три Концепции 2000, 2008 и 2013 годов. Он выделяет важные изменения и нововведения, делает по ключевым положениям содержательные выводы, а также рассматривает особенности современного геополитического ландшафта.[]

Таким образом, объект моего изучения - международные отношения Российской Федерации, а предмет - характеристика современного этапа международных отношений в Концепции внешней политики РФ 2013 года.

Цель работы: рассмотреть и проанализировать современный этап международных отношений Российской Федерации в соответствии с Концепцией внешней политики РФ 2013 года. Основные задачи: охарактеризовать и исследовать события в международной обстановке, изучить их влияние на внешнеполитический курс государства, оценить и выявить особенности изменений в мире, а также сравнить их содержание, отраженное в концепциях разных годов.

Прежде всего, в качестве источников будут использоваться концепции внешней политики и национальной безопасности РФ (1993, 1997, 2000, 2008, 2013), Военная доктрина Российской Федерации от 21 апреля 2000 года и указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации». В этих источниках представлена информация о внешнеполитическом курсе страны, ее интересы и программа по обеспечению безопасности России.[][][][][][][] Другими важными источниками являются речь В. Путина от 27 июня 2006 года, Мюнхенская речь Путина, обращение к Федеральному Собранию от 26 апреля 2007 года. В них выражаются стратегические направления развития России на ближайшую перспективу.[][][] Также источниками будут являться Конституция РФ и ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июня 1995 г. В этих документах содержится информация о значении международных договоров и международного права для России в целом.[][]

Существует множество различных методов, применяемых в исследованиях, однако я воспользуюсь нормативно-правовым и сравнительным. Помимо этого, я задействую в изучении системный анализ.

В целом хочу отметить, что структура курсовой работы соответствует поставленным задачам. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.