Имитация методических приёмов и логических аргументов применительно к таким феноменам, абсурдность которых по большей части видна настоящему учёному с первого взгляда - причина появления паранауки. Отличительные признаки квазинаучных исследований.
Разумеется, кроме собственно паранаучных, общественное сознание нашего времени демонстрирует множество других типов и видов иррациональности - от вполне канонической религиозности до всяческого мракобесия, от чарующего душу высокого искусства до «зомбирующей» ее же фольклорной по типу «попсы». Попытками оправдать паранауку служат такие уловки, каковы: · квазинаучная терминология, камуфлирующая фантастическое содержание в глазах неискушенных образованием лиц (например, не летающий или плавающий дракон, как в добрых старых сказках, а НЛО («пришельцы») или «выживший динозавр» в озере Лох-Несс; не леший или баба Яга, а «снежный человек» (реликтовый антропоид); не фольклорный домовой, а «полтергейст»; не гипноз, а «кодирование»; не гадание на кофейной гуще, а «проскопия»; не магия, а «телекинез»; не нимб святого, но «аура»; не «снятие порчи», а «очищение организма от «шлаков»»; и масса тому подобных пустых словечек); Известный журнал «Science» публикует своего рода антирейтинг неподтвердившихся «открытий» истекшего года. · Самоуправное копирование институциональных структур академического типа - самозваные «исследователи» сами себя увенчивают званиями, степенями, премиями; открывают «институты», «академии», «школы»; публикуют свои «труды» и периодические издания; размещают сайты и порталы в Интернете; проводят симпозиумы и конгрессы; регистрируют свои собственные «открытия»; носят мантии; присваивают тому подобные аксессуары кастового знания. Не попавшие в настоящие - государственные академии наши коллеги довольствуются тем, что за свои собственные деньги покупают дипломы «Академии» «естественных» «наук» или же разных других «академий».
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
