Характеристика европейской модели конституционного правосудия - Курсовая работа

2.1 Основные черты европейской модели конституционного правосудияКонституционное правосудие представляет собой определенную деятельность специальных или уполномоченных органов государства, конечная цель которых - выявление и пресечение не согласующихся с действующей конституцией законов и иных актов. Сравнение невозможно представить как механическое действие, которое было бы достаточным для ответа на вопрос, соответствует или противоречит какой-либо акт Основному закону. Сопоставление предполагает толкование обоих актов, кроме того, на этот процесс оказывают влияние обстоятельства, связанные с личностью тех, кто осуществляет такое толкование. Состоит ли задача конституционного правосудия лишь в обеспечении соответствия актов меньшей юридической силы актам большей силы и, в конечном счете, Конституции? В первом случае соответствующий орган имеет право высказаться по предложенным ему на рассмотрение актам с точки зрения их соответствия Основному закону.Конституция США не фиксирует каких-либо четких механизмов решения вопроса конституционности правовых актов. Этим решением была, фактически, признана неконституционной та часть процессуального акта, принятая Конгрессом в 1789 г., которая относилась к полномочиям Верховного суда Классической формулировкой стала мысль председателя Верховного суда США Джона Маршалла по поводу решения от 24 февраля 1803 г.: "Только и только обязанность судебной ветви говорить о том, что же представляет собой закон . Третья стадия - послевоенный период (1945-1990гг), когда в европейских странах почти повсеместно образовались конституционные суды, главной задачей которых являлось обеспечение соответствия законов и других нормативных актов Основному закону. В противоположность этому многие европейские страны (Австрия, Германия, Испания, Италия и др.) поставили вопрос о том, чтобы защита конституционных прав и свобод человека стала одним из стержневых вопросов конституционного правосудия. Естественно, в послевоенный период не только конституционные суды этих стран были наделены подобными полномочиями, но и сами граждане получили право защищать свои права, вплоть до Конституционного суда.Европейская (австрийская) модель предполагает особенность конституционного правосудия, состоящую в том, что рассмотрение конституционных дел ведется только специализированными органами - конституционными судами, не входящими в систему судов общей юрисдикции. Особенностью применения европейской модели в федеративных государствах является наличие двух различных вариантов построения организационной структуры конституционной юстиции: В одних федерациях (Австрия, Бельгия) конституционное правосудие осуществляется федеральным конституционным судом при том, что отсутствуют в субъектах федерации собственные конституционные суды; В других (Россия, Германия) конституционное правосудие осуществляется федеральным конституционным судом и конституционными судами или иными судебными и квазисудебными органами, учреждаемыми в субъектах федерации. Европейской модели конституционного правосудия характерно установление судебного конституционного контроля напрямую Конституцией (ему посвящаются отдельные статьи или даже главы Основного закона) и принятие дополнительно специальных законов на этот счет. Неспециализированные органы конституционного правосудия, как-то: а) Глава государства, в большинстве случаев - президент республики; б) Парламент - как правило, в отношении принятых законодательных актов; в) Правительство - как правило, в отношении принятых им и нижестоящими исполнительными органами административных актов; г) Суды общей юрисдикции (в странах с американской моделью конституционного правосудия эти суды, не будучи специализированными органами, являются основными институтами конституционного правосудия, в странах же с европейской моделью суды общей юрисдикции осуществляют полномочия по конституционному контролю только в той мере, в какой это не отнесено к юрисдикции специализированных органов конституционного правосудия). Наш выбор продиктован также и тем обстоятельством, что в странах с американской моделью конституционного правосудия основные органы правосудия - суды общей юрисдикции - ни институционально, ни функционально не обособленны в специфическую систему конституционного правосудия, в которой решение именно конституционно-правовых вопросов было бы профессиональной обязанностью судьи.Конституционное правосудие представляет собой определенную деятельность специальных или уполномоченных органов государства, конечная цель которых - выявление и пресечение не согласующихся с действующей конституцией законов и иных актов. Конституционное правосудие классифицируется в соответствии с классификацией конституционного контроля. В первом случае соответствующий орган имеет право высказаться по предложенным ему на рассмотрение актам с точки зрения их соответствия Основному закону. Несмотря на то, что первые прототипы моделей конституционного правосудия возникли в Британии, первая современная модель конституционного п

Содержание

Вступление

1. Теоретические основы исследования конституционного правосудия

1.1 Сущность конституционного правосудия. Основные модели конституционного правосудия

1.2 Становление и развитие европейской модели конституционного правосудия

конституционный правосудие судопроизводство государственный

Вступление

Конституционное правосудие является необходимым атрибутом демократически организованного государства. Это - важнейший элемент построения правового государства, и в современной Европе он стал наиболее зримым воплощением эволюции правовой системы. Целью органов конституционного правосудия европейской модели является защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции государства на всей его территории. Почему Европа XX века не восприняла американскую модель конституционного правосудия? На этот вопрос пытались ответить многие, в том числе: Г. Кельзен, В.В. Кровельщикова, К. Хессе, Ю.Л. Шулыкенко, С.В. Боботов, В.В. Лазарев, Э. Брэдли, Ю.И. Лейбо и в данной работе мы будем делать упор на мнение работы ученых.

Актуальность темы исследования. Европейская ветвь конституционного правосудия сформировалась относительно недавно, поэтому она только набирает значимость в системе права государства, что придает данной работе большую актуальность. В числе актуальных теоретических и практических проблем конституционного правосудия принципиальное значение имеет определение места и роли органов, осуществляющих конституционное правосудие, в системе государственной власти, а также выяснение преимуществ и недостатков европейской модели правосудия относительно других моделей конституционного правосудия.

Целью данной работы является теоретическое изучение вопроса. Для реализации цели необходимо решение следующих задач: определить понятие и сущность европейской модели конституционного правосудия, исследовать характерные ее признаки, а так же понять, какую роль выполняет органы конституционного правосудия.

Объектом исследования в данной курсовой работе выступает сущность европейской модели конституционного правосудия.

Предметом является изучение места и роли европейской модели конституционного правосудия, а также ее становление и развитие.

В данной курсовой работе мною были использованы такие методы познания правоведения как: сравнительно - правовой метод, метод анализа, метод обобщения, исторический метод, системный и структурно-функциональный методы.

Работа состоит из вступления, 3 разделов, вывода и списка использованной литературы.

В первом разделе определяется понятие и характеристика модели конституционного правосудия, виды, а также историческое развитие европейской модели.

Во втором разделе сделан акцент на основные черты европейской модели конституционного правосудия, а также на сущность органов конституционного правосудия европейской модели.

В третьем разделе исследуются особенности европейской модели конституционного правосудия и ее отличия от иных.