Характеристика антропогенного ландшафта улицы Восточно-Кругликовской в Прикубанском округе города Краснодара - Курсовая работа

.2 Природно-климатические условия проведения исследования 2.2.1 Климат3.1 Особенности рельефа и почвенные характеристики 3.4 Взаимосвязи живых организмов на территории исследуемой экосистемыИсследуемая территория находится в Прикубанском округе. На расстоянии 15 метров от улицы ВОСТОЧНОКРУГЛИКОВСКАЯ, около новопостроенных многоэтажных домов номер 24 и 26. Актуальность данной работы характеризуется тем, что при дальнейшем пагубном влиянии, возможно загрязнение грунтовых вод и воздуха в исследуемом районе. Главная цель работы - изучить и дать оценку экологическому состоянию исследуемой территории.Округ занимает северную и северо-западную части города Краснодар , а также территории Березовского, Елизаветинского и Калининского сельских округов к северу и западу от Краснодара . На данный момент на территории округа работает 70 учреждений дошкольного, среднего и дополнительного образования, а также высшие учебные заведения: Кубанский государственный аграрный университет, Краснодарский университет МВД РФ, Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Массовое строительство в округе началось с того момента, когда администрация отдала под застройку расположенные на окраине земли сельхозназначения. Город Краснодар находится в пограничной полосе двух климатов: континентального и средиземноморского, влажный c мягкой зимой и жарким летом. Преобладающие ветра в городе Краснодаре представлена в таблице: Таблица 1 Преобладающие ветра в городе КраснодареНа каждой площадке было выкопано лопатой яма глубиной 25 см (площадь отбора на которой выполнялось изъятие почвы составляла размер 20 см на 20 см, площадью 0,04 м2). В ходе исследования выкопанной почвы на площадках было выяснено, что преобладают включения, не связанные с процессами почвообразования, - это современные антропогенные включения. С помощью опыта по определению механического состава почвы мокрым методом установлено, что почва относится к среднему песчанистому суглинку. Площадь каждой площадки ровнялась 1 м2, на каждой из них оценивалось процентное соотношение видов доминирующих растений. По разнообразию видов растений на исследуемых площадках ниже представлена таблица (Таблица № 3), в которой описаны преобладающие виды луговых трав, которые растут в исследуемой экосистеме (Курганова 1969).На основании выполненного исследования, опираясь на его результаты, можно сделать следующие выводы: 1. Среди растений преобладают семейства астровых. Животные представлены низким разнообразием, изза сильного антропогенного загрязнения.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Особенности рельефа и почвенные характеристики

3.2 Описание растительности

3.3 Описание животного мира

3.4 Взаимосвязи живых организмов на территории исследуемой экосистемы

3.5 Консортивные связи

3.6 Определение PH почвы

3.7 Антропогенное влияние3.1 Особенности рельефа и почвенные характеристики

Для исследования почвенных характеристик исследуемой территории было выбрано четыре пробные площадки. На каждой площадке было выкопано лопатой яма глубиной 25 см (площадь отбора на которой выполнялось изъятие почвы составляла размер 20 см на 20 см, площадью 0,04 м2). В ходе исследования выкопанной почвы на площадках было выяснено, что преобладают включения, не связанные с процессами почвообразования, - это современные антропогенные включения. Представлены они кусками кирпича, стекла, пластмассы, железа, резиновыми колесами и гравием в преобладающем количестве.

При этом даже отсутствуют капролитовые включения - результат жизнедеятельности червей.

С помощью опыта по определению механического состава почвы мокрым методом установлено, что почва относится к среднему песчанистому суглинку.

Почва исследуемого участка имеет плотное сложение. Сухие куски такой почвы с трудом разламываются руками. Черта от ножа на почве, после проведения опыта, получается шероховатой, с рваными краями. Земля копается лопатой с большим трудом изза неорганических включений.

3.2 Описание растительности

Для описания растительности на исследуемой территории были выбраны шесть площадок. Площадь каждой площадки ровнялась 1 м2, на каждой из них оценивалось процентное соотношение видов доминирующих растений.

По разнообразию видов растений на исследуемых площадках ниже представлена таблица (Таблица № 3), в которой описаны преобладающие виды луговых трав, которые растут в исследуемой экосистеме (Курганова 1969). Для этого эксперимента были взяты 6 пробных площадок размерами один на один метр на территории исследуемой экосистемы.

Три площадки были выбраны в 5 метрах от проезжей части улицы Восточно-Кругликовской.

Остальные три площадки находились около свалок строительного мусора на исследуемой территории.

Таблица 3 Общее проектирование покрытия травостоя

Номер пробной площадки Степень проективного покрытия пробных площадок растениями (%) Средняя степень проективного покрытия пробных площадок растениями (%) Доминирующие виды растений

1 70 74,75 Амброзия полынолистная и пырей ползучий

2 90

3 70

4 60

5 50

6 70

В ходе исследования проективного покрытия было выявлено, что доминируют Растения вида амброзия полынолистная и пырей ползучий.

Жизненные формы растений на исследуемой территории не особо разнообразны. Приведем классификацию жизненных форм растений, предложенную в 1905г. датским ботаником К. Раункиером.

В основу своей классификации Раункиер положил один единственный, но экологически значимый признак, - высоту залегания почек возобновления над поверхностью субстрата. На его основе, ученый выделил пять крупных групп жизненных форм растений. На исследуемой территории имеются только 2 типа из этой классификации: 1) Гемикриптофиты - почки возобновления находятся на уровне субстрата (дерновинные, розеточные и др. формы травянистых растений). Относятся преобладающее растение пырей обыкновенный.

2) Геофиты - почки возобновления расположены в почве или другом твердом субстрате на некоторой глубине (корневищные, клубневые, луковичные растения). Этот тип представляет амброзия полынолистная.

3.3 Описание животного мира

Система жизненных форм животных основана на их отношении к климатическим факторам. Существенное значение при этом приобрели особенности среды, а также характер потребляемой пищи.

Классификация жизненных форм животных предложена в 1938 г Д. Н. Кашкаровым.

Характерный виды жизненных форм на изучаемой территории: I Наземные формы: 1 Не делающие нор: а) бегающие - еж, домашние собаки и кошки. б) ползающие - уж обыкновенный.

2 Делающие норы: а) бегающие - домашние мыши.

III Воздушные формы: а) добывающие пищу в воздухе - черный стриж и ласточка обыкновенная, б) высматривающие пищу с воздуха - совы.

3.4 Взаимосвязи живых организмов на территории исследуемой экосистемы

Основываясь на классификации В.Н. Беклемешева, были описаны взаимосвязи между живыми организмами в исследуемой экосистеме.

Трофические связи возникают, когда один вид питается другим: либо живыми особями, либо их мертвыми остатками, либо продуктами жизнедеятельности. Ярким примером является домашняя кошка, поедающая домовую мышь, живущую на исследуемом участке.

Топические связи характеризуют изменение условий обитания одного вида в результате жизнедеятельности другого. Они могут быть отрицательными или положительными по отношению как к одному, так и другому виду, или обоим одновременно.

Форические связи - это участие одного вида в распространении другого (зоохория - перенос семени, спор, пыльцы; форезия - перенос мелких животных другими животными). Данная связь бывает пассивной: перенос семян лопуха на шерсти домашних собак или кошек; и активный - поедание плодов физалиса домашними собаками и кошками.

Фабрические связи - это отношения, в которые вступает вид, использующий для своих сооружений (фабрикации) продукты выделения, мертвые остатки, либо живых особей другого вида. Использование листьев и сухой дернины воробьями, для постройки гнезд.

Трофические и топические связи имеют наибольшее значение в биоценозе, составляют основу его существования.

3.5 Консортивные связи

Все виды, слагающие биоценоз, функционально связаны с эдификаторами. Минимальной своеобразной структурной единицей биоценоза, которая отражает эту связь, является консорцией. Наиболее детально учение о консорциях разработали В. Н. Беклемишев и Л.Г. Раменский в пятидесятых годах.

Консорция - это совокупность организмов, жизнедеятельность которых в пределах биогеоценоза трофически или топически связана с центральным видом - автотрофным растением, в роли которого выступает эдификатор. Популяции остальных видов консорции образуют ее "ядро", за счет которого существуют виды, разрушающие органическое вещество, создаваемое автотрофами. Другие члены консорции могут создавать более мелкие консорции и т.д., т.е. можно выделить консорции первого, второго, третьего и т. д. порядка. Отсюда ясно, что биоценоз - это система связанных между собой консорций. Примером консорции может служить растение со всеми связанными с ним организмами (эпифиты, паразиты, вредители, мутуалисты). По своему биологическому значению взаимосвязи между популяциями крайне многообразны. Наиболее часто они проявляются в таких формах, как хищничество и паразитизм, конкуренция и нейтрализм, протокооперация и мутуализм, карпозы, комменсализм и аменсализм, стимулирование и ингибирование.

Популяцию зеленого растения называют ядром или детерминантом консорции, остальные организмы - консортами. Так, в исследуемом биогеоценозе ядром консорции может быть пырей ползучий, консортами - насекомые - гусеницы бабочки совки, питающиеся за счет корневищ пырея, птицы - скворец, воробей, употребляющие личинок и бабочек, собаки, кроты и кошки, поедающие корневища пырея. Для консорта источником вещества и энергии - наблюдаются так называемые трофические связи, в другом случае он используется как местообитание (топические связи), в ряде случаев имеют место смешанные связи

Таблица 4 Консорция пырея ползучего (Agropyrum repens)

Источник энергии Продуценты Консументы I порядка Консументы II порядка

Семена Трясогузка домовая мышь воробей Перепелятник Собака Кошка

Корневища медведка обыкновенная Собака Кошка Собака Кошка

Листья кобылка краснокрылая прыткая ящерица

3.6 Определение PH почвы на исследуемой территории

Для определения показателя PH почвы было выбрано 10 проб почвы, на пяти участках. Отборы почвы проводились вместе с определением проективного покрытия на тех же участках земли. Измерение проб производилось с помощью прибора PH55 Milwaukee для определения PH почвы.

Для этого необходимо выбранную пробу почвы очистить от крупных частиц и различных форменных не почвенных элементов почвы. В соотношении 1:1, то есть 10 грамм навески на 10 грамм дистиллированной воды, заливаем почву водой и оставляем на 10 минут. После отведенного времени опускаем электрод прибора PH метра PH55 Milwaukee в смесь и считываем результат с прибора. Результаты представлены в таблице № 5.

Таблица № 5 Результаты измерения PH почвы на исследуемой территории

Зона пробы Номер пробы Уровень PH Среднее значение PH на исследуемых участках Почвенная среда в исследуемых пробах

1 1 7 7 нейтральная

2 6,9

2 3 6 6 слабокислая

4 6,3

3 5 5,9 5,9 слабокислая

6 6

4 7 5,8 5,8 слабокислая

8 5,7

5 9 5 5 кислая

10 5,6

В пробах 2, 3, 4 обнаружена слабокислая среда, а в пробе 5 кислая среда. Это связано с постоянными утечками различных строительных жидкостей и горами несанкционированного мусора. Мусором на отобранных площадках почвы для исследования PH, являются красочные и лакокрасочные жидкости, бутылки изпод растворительных жидкостей и местами утечки топлива. Все эти негативные воздействия отрицательно влияют на почвенные характеристика территории, возможно попадание опасных жидкостей в грунтовые воды. Восстановление почвы на исследуемой территории будет очень проблемным процессом.

3.7 Антропогенное влияние

В ходе исследования было выяснено, что самое большее отрицательное воздействие на экосистему оказывают строительные работы. Постоянное засорение почвы отходами, неразумными строительными действиями и поджогами ведут экосистему к гибели.

Изза такого беспечного и неразумного использования природных ландшафтов в качестве свалки его экологическое состояние очень критично.

Местные жители и власти мало задумываются о последствиях их загрязняющей природу деятельности. Вследствие этого оценка состояния экосистемы очень низкая.

Для уменьшения антропогенного воздействия рекомендуется следующие действия: 1) Обеспечить частый вывоз строительных отходов на прилегающих территориях;

2) Постоянный бдительный контроль строительной деятельности на территории строительства;

3) Прививание экологического воспитания.На основании выполненного исследования, опираясь на его результаты, можно сделать следующие выводы: 1. Климат изучаемой экосистемы умеренно-континентальный. Годовое количество осадков 735 мм2. Основным типом почв рассматриваемой экосистемы является чернозем обыкновенный.

2. Среди растений преобладают семейства астровых. Животные представлены низким разнообразием, изза сильного антропогенного загрязнения.

3. Консортивные связи не особо разнообразны. На изучаемой территории проживает несколько видов растений и животных, связанных друг с другом.

4. Описаны взаимоотношения организмов на исследуемой территории на примере консорции пырея ползучего.

5. Характеристика почвы имеет очень кислую среду и очень плотное сложение, приводящее к ухудшению почвенных характеристик и возможно опасному попаданию вредных строительных примесей и жидкостей в грунтовые воды.

6. Оценено, что состояние исследуемого участка очень критическое, в связи с высокой антропогенной нагрузкой на территорию.

1. Агроклиматический бюллетень Краснодарского края. Краснодар: краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 2011

2. Белюченко И. С., Экология Краснодарского края, Краснодар, 2010г.

3. Бей-Биенко Г.Я., Определитель насекомых европейской части СССР. Москва Издательство «Наука», 1964, - 937 с.

4. Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА. М, 1998. - 448с.

5. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н., Иллюстрированный определитель растений Том 1, 2, 3. Москва, 2004 - 260 с 360 с 400 с.

6. Гукалов В. Н. Колесникова И. П. и др, Методическое пособие по курсу «общая экология». Издательство КГАУ Краснодар, 2006, - 30 с.

7. Доспехов Б.А., Методика полевого опыта. Москва “Колос”, 1979 - 351 с.

8. Кауричев И.С., Практикум по почвоведению. Москва «Колос», 1980 - 272 с.

9. Круганова Е.А. Луговая Растительность. Минск, Наука и техника, 1969, - 23-29 с.

10. Качинский Н.А., Физика почвы Том 1. Москва, 1965 - 182 с.

11. Лобова Е. В., Хабаров А. В., Почвы. Москва, 1983 - 303 с

12. Малыченко В.В., Пучков Л.Н., Шлевкова Е.М., Методические рекомендации к учебно-полевой практике по почвоведению. Волгоград, 2000, - 40 с.

13. Федорец Н.Г., Медведева М.В., Методика исследования почв урбанизированных территорий. Петразоводск, 2009, - 85 с.