Исследование процесса становления и укрепления казахстанской неодемократии не как локального процесса, ограниченного национально-государственными рамками, а как органической части глобальных культурных, социальных и политических принципов развития.
При низкой оригинальности работы "Казахстанская неодемократия в контексте культурной и политической программ современности", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Наша исследовательская позиция строится на понимании процесса становления и укрепления казахстанской неодемократии не как локального процесса, ограниченного национально-государственными рамками, а как органической части глобальной культурной и политической программы современности. Стремление к плодотворной рефлексии настоящего и будущего Республики Казахстан в контексте общемировых тенденций и векторов глобального развития также неизбежно выводит нас на необходимость изучения огромного, многообразного и разнопланового массива проблем, связанного с процессом демократизации. Перед казахстанским обществом и политикой стоит задача, без преувеличения, исключительной исторической сложности. Значительный интерес в этой связи представляют аналитические разработки казахстанских политологов, связанные с изучением специфики демократического транзита в Казахстане [2].Конечно, во многом молодая отечественная политическая наука основывается на базовых политологических моделях и соответствующем научном инструментарии, сложившемся в контексте влиятельных западных школ. Один из классических теоретиков либерализма Д.Дьюи, разрабатывая проблему оптимизации научной обеспеченности процесса демократического строительства, резюмировал: «Когда ее идеалы (демократии.
Список литературы
1. Манхейм К. Эссе о социологии культуры // Манхейм К. Избранное. Социология культуры. - СПБ.: Питер, 2000. - С. 170.
2. Ашимбаев М.С. Политический транзит: от глобального к национальному измерению. - Астана: Елорда, 2002; Биекенов А.М. Политическое развитие Казахстана: исторический опыт и современность. - Алматы: ИХТИСАТ, 1997; Бижанов А.Х. Республика Казахстан: демократическая модернизация общества переходного периода. - Алматы: ?нер, 1997; Дьяченко С.А. Политический транзит в современном Казахстане. - Астана: Елорда, 2001; Кадыржанов Р.Консолидация политической системы Казахстана: проблемы и перспективы. - Алматы: Институт философии и политологии МН и ВО РК, 1999; Машан М.С. Политическая система Казахстана: трансформация, адаптация, целедостижение. - Алматы: ЦПИ КДИ, 2000; Нысанбаев А., Машан М., Мурзалин Ж., Тулегулов А. Эволюция политической системы Казахстана: В 2 т. - Алматы: Главная редакция «КЭ», 2001.
3. Дьюи Д. Либерализм и социальное действие // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (первая половина ХХ века). - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 379-396.
4. Кирк Р. Какая форма правления является наилучшей для счастья человека? // Полис. - 2001. - № 3. - С. 145-149.
5. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. - 1999. - № 1. - С. 11-16.
6. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. - 2002. - № 2. - С. 20-29.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
