Формирование в раннем железном веке в Карпатском бассейне поселенческо-культурных объединений кавказского происхождения. Гипотезы происхождения народа сигиннов. Характерные черты материальной культуры сигиннов: оружие, бронзовые изделия, глиняные печати.
При низкой оригинальности работы "Кавказ и Карпатский бассейн в раннем железном веке (проблема происхождения сигиннов)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
По времени эти явления совпадают с кризисом местных поселенческих структур культуры Гава и Киятице (в основном - на Венгерской низменности) и возникновением здесь - чуждых по обряду - могильников с ингумацей типа Мезечат. Касается это, в частности, бронзовых и биметаллических кинжалов с ажурной рукоятью т. н. кабардино-пятигорского типа (или типа Гамув), бронзовых скипетров (парадных топоров-жезлов) или применения однокольчатых удил с пуговицеобразными звеньями для поводов в наборах конской узды, а также некоторых форм нарядных бляшек (например, т. н. лун-ниц) - украшений ремней оголовья (рис. В особенности это касается восточной части Карпатского бассейна, где в это время наблюдается глубокий кризис поселенческих структур и падение культурного потенциала местных сообществ (особенно т. н. культуры Гава и культуры Кыятице), а также бассейна Среднего Дуная (а впоследствии и верхнего), где также имеет место кардинальное изменение культурной модели. вместо различных группировок культуры урновых полей здесь в раннем железном веке происходит становление гальштатского культурного круга [Chochorowski, 1993, p. Рассматривается, главным образом, концепция о переселении на территорию Венгерской низменности сигиннов, которые в исторических повествованиях, совмещающих античную традицию со знаниями об этнической географии времен Страбона [Strabo, XI; XI, 8] или даже Ктезия (из Персидской истории которого Страбон, возможно, взял эти сведения), были вписаны в этническую мозаику «кавказских» народов. Об этом свидетельствует появление в начале VII в. до н. э. на территории Трансильвании культурной группы скифского типа (т. н. трансильванской группы либо группы Чумб-руд - Ciumbrud) [Vasiliev, 1980], а также образование в течение VII в. на Большой Венгерской низменности квазискифской группировки, именуемой группой Альфельд скифского периода, группой Сентеш-Векерзуг или культурой Векерзуг (рис.
Список литературы
1. Бруяко И.В. Пинтадеры раннего железного века между Карпатами и Понтом // Stratum plus. - 2014. - № 3. - C. 39-49.
2. Геродот. История в девяти томах / пер. и прим. Г.А. Стратановского. - М., 1999. - 740 с.
3. Дударев С.Л. Взаимоотношения племен Северного Кавказа с кочевниками юго-восточной Европы в предскифскую эпоху (IX - первая половина VII в. до.н. э.). - Армавир, 1999. - 401 с.
4. Козенкова В.И. Связи Северного Кавказа с Карпато- Дунайским миром (некоторые археологические пара- лели) // Скифский мир. - К., 1975. - С. 52-73. Козенкова В.И., Культурно-исторические процессы на Северном Кавказе в эпоху поздней бронзы и в раннем железном веке (Узловые проблемы происхождения и развития кобанской культуры). - М., 1996. - 162 с. Козенкова В.И., Специфика некоторых атрибутов костюма древних «кобанцев» как показатель процесса миграций, Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке // Сборник памяти М.П. Абрамовой. - М., 2007. - С. 258-294.
5. Крупнов Е.И. Древняя история и культура Кабарды. - М., 1957. - 176 с.
6. Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. - М., 1960. - 520 с.
7. Крупнов Е.И. Новые «пинтадеры» из сел. Сержень- Юрт (Чечено-Ингушетия) // Новое в советской археологии. - М., 1965. - С. 192-195.
8. Крупнов Е.И. Новые пинтадеры из Чечено-Ингушети // Древности Восточной Европы (к 70-летию А.П. Смирнова). - МИА. - 1969. - № 169. - С. 105-110. Махортых С.В. Культурные контакты населения Северного Причерноморья и Центральной Европы в киммерийскую эпоху. - К., 2003. - 140 с.
9. Мурзин В.Ю. Происхождение скифов: основные этапы формирования скифского этносаю - К., 1990. - 88 с. Страбон. География в 17 книгах / Пер., статья и ком- мен. Г.А. Стратановского. - М., 1964. - 940 с. Тереножкин А.И. Киммерийцы. - К., 1976. - 224 с. Шелов Д.Б. Синды Прикубанья и греческая колонизация // Thracia Pontica. - 1982. - I. - С. 31-39. Эрлих В.Р. К проблеме связей Предкавказья и Средней Европы в новочеркасский период // Памятники предскифского и скифского времени на юге Восточной Европы. - МИАР. - 1997. - № 1. - С. 19-34.
10. Эрлих В.Р. Северо-Западный Кавказ в начале железного века. - М., 2007. - 432 с.
11. Эрлих В.Р. Переход от бронзового к железному веку на Северо-западном Кавказе (к постановке проблемы). Часть I // РА. - 2002. - № 3. - С. 26-38. Apollonios Rhodios. Die Argonauten, Verdeutscht von Thassilo von Scheffer. - Leipzig, 1940. - 237 S.
12. Bouzek J. Caucasus and Europe and the Cimmerian Problem // Sborrnk Narodrnho Muzea v Praze. - 1983. - T. XXXVII. - P. 177-240.
13. Bouzek J. Central Europe and Caucasus in the early iron age // Peregrinationes Archaeologicae in Asia et Europa Joanni Chochorowski Dedicatae. - Krakow, 2012. - P. 537-547.
14. Bokonyi S. Les chevaux scythiques de Szentes-Vek- erzug II (Etude sur le materiel osseux des fouilles de 1952-1953) // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. - 1954. - T. IV. - P. 93-114. Bukowski Z. Elementy wschodnie w kulturze luzyckiej u schylku epoki brqzu. - Wroclaw; Warszawa; Krakow; Gdansk, 1976. - 183 p.
15. Bukowski Z. Pintadery gliniane z osady otwartej kul- tury luzyckiej w Grzybianach, woj. Legnickie // Studia nad etnogenez^ Slowian. - Wroclaw, 1988. - T. 1. - P. 53-64.
16. Chochorowski J. Die Vekerzug-Kultur. Charakteristik der Funde. - Warszawa; Krakow, 1985. - 163 S. Chochorowski J. Die Rolle der Vekerzug-Kultur (VK) im Rahmen der skythischen Einflusse in Mitteleuropa //
18. Chochorowski J. Rola Sigynnow Herodota w srodo- wisku kulturowym wczesnej epoki zelaza na Nizinie W^gierskiej // Przegl^d Archeologiczny. - 1987. -T. 34. - P. 161-218.
19. Chochorowski J. Ekspansja kimmeryjska na tereny Eu- ropy Srodkowej. - Krakow, 1993. - 327 p.
20. Chochorowski J. Die Vekerzug-Kultur und ihre ostlichen Beziehungen // Das Karpatenbecken und die Osteuropaische Steppe. - Munchen; Rahden, 1998. - S. 473-491. Chochorowski J. Kimmerowie i Scytowie - koczownicy Wielkiego Stepu na progu historii // W^drowka i etno- geneza w starozytnosci i w sredniowieczu. - Krakow, 2004. - P. 91-102.
21. Chochorowski J. Scytowie a Europa Srodkowa - his- toryczna interpretacja archeologicznej rzeczywistosci // MISROA. - 2014. - T. XXXV. - P. 9-58.
22. Ciugudean H. The chronology of the Gava culture in Transylvania // Peregrinationes Archaeologicae in Asia et Europa Joanni Chochorowski Dedicatae. - Krakow, 2012. - P. 229-243.
23. Gazdapusztai Gy. Beziehungen zwischen den prasky- thischen Kulturen des Karpatenbeckens und des Nordkaukasus (Beitrage zum sogenannten Kimmeri- erproblem) // Acta antiqua et archaeologica. - 1963. - T. V. - S. 5-40.
24. Gazdapusztai G. Caucasian relations of the Danubian basin in the early iron age // Acta Archaeologica Aca- demiae Scientiarum Hungaricae. - 1967. - T. 19. - P. 307-333.
25. Hancar F., Hallstatt - Kaukasus. Ein Beitrag zur Klarung des Kimmerierproblems // Mitteilungen der osterreichischen Gesellschaft fur Anthropologie, Ethnologie und Prahisto- rie. - 1947. - T. LXXIII-LXXVII. - S. 152-167.
26. Hancar F. Die bronzenen «Pferdekopfszepter» der Hall- stattzeit in archaologischer Ostperspektive // Archaeolo- gia Austriaca. - 1967. - T. XL. - S. 113-134. Harmatta J. Le probleme cimmerien // Archaeolo- giai Ertesito. - 1948. - T. VII-IX. - P. 79-132, tab. XVI-XX.
27. Harmatta J. Kimmerek es szkitak // Antik Tanul- manyok. - 1966. - T. 13. - P. 107-116.
28. Harmatta J. Fruheisenzeitliche Beziehungen zwischen dem Karpatenbecken, Oberitalien und Grichenland // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. - 1968. - T. XX. - S. 153-157.
29. Herodot. Dzieje, Przelozyl z j^zyka greckiego i opracowal Seweryn Hammer. - Warszawa, 1954. - 764 p. Horvath T. Lexpansion de la culture prescythique // Gallus S., Horvath T., Un people cavalier prescythique en Hongrie. - Budapest, 1939. - P. 57-82.
30. Jerem E. The late iron age cemetery of Szentlorinc // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. - 1968. - T. XX. - P. 159-208.
31. Kemenczei T. Ostungarn in der Zeit der Fruhhallstattkul- tur // Die Hallstatt-kultur. Bericht uber das Symposium in Steyr 1980 aus ANLAB der International Ausstellung des Landes Oberosterreich. - Linz, 1981. - S. 79-92. Kemenczei T. Hungarian Early Iron Age Metal Finds and their Relation to the Steppes // The Archaeology of the Steppes. Methods and Strategies: Papers from the International Symposium held (Naples 9-12 November 1992). - Napoli, 1994. - P. 591-618.
32. Kemenczei T. Funde ostkarpatenlandischen Typs im Karpatenbecken. - Stuttgart, 2005. - 86 S. 64 Taf. Kemenczei T. Studien zu den Denkmalern skythisch gepragter Alfold Gruppe. - Budapest, 2009. - 410 S. Kmetova P. Deponovanie korn na pohrebiskach z doby halstatskej v priestore Panonskej panvy. - Bratislava, 2014. - 394 p.
33. Krupnov J.I. Kaukasische «Pintaderas» // Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien. - 1962. - T. XCII. - S. 197-205.
34. Kisfaludi J. Tonstempel und Knochenzylinder aus der mittleren Eisenzeit im Karpatenbecken // Communica- tiones Archaeologicae Hungariae. - 1997. - S. 75-107. Markwart J. Die Sigynnen // Caucasica. - 1932. - T. X. - S. 1-42.
35. Metzner-Nebelsick C. Die fruheisenzeitliche Trense- nentwicklung zwischen Kaukasus und Mitteleuropa // Archaologische Untersuchungen zum Ubergang von der Bronze- zur Eisenzeit zwischen Nordsee und Jenisei. - Regensburg, 1994. - S. 383-447.
36. Metzner-Nebelsick C. Der «Thrako-Kimmerische» For- menkreis aus der Sicht der Urnenfelder- und Hall- stattzeit im sudostlichen Pannonien. - Rahden, 2002. T. 1: Text. - 542 S.
37. Metzner-Nebelsick C. Ein Urnenfelderzeitliches Keulenko- pfzepter aus Apetlon im Burgenland, Osterreich // Analele Banatului, Arheologie. - 2009. - T. XVII. - S. 200-218. Parducz M. Le cimetiere hallstattien de Szentes-Veker- zug // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. - 1952. - T. II. - P. 143-172, tab. XLII-LXVIII. Parducz M. Le cimetiere hallstattien de Szentes-Vek- erzug II (les fouilles de 1852 et 1953) // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. - 1954. - T. IV. - P. 25-91, tab. I-XXX.
38. Parducz M. Le cimetiere hallstattien de Szentes-Vek- erzug III // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. - 1955. - T. VI. - P. 1-22, tab. I-XIV. Pare Ch.F.E. Beitrage zum Ubergang von der Bronze- zur Eisenzeit in Mitteleuropa // Jahrbuch des RGZM. - - 43/1996. - S. 293-433, Taf. I-V.
39. Patek E. Praskythische Graberfelder in Ostungarn // Symposium zu Problemen der jungeren Hallstattzeit in Mitteleuropa. - Bratislava, 1974. - S. 337-362.
40. Patek E. Westungarn in der Hallstattzeit. - Weiheim, 1993. - 177 S.
41. Podborsky V. Mahren in der Spatbronzezeit und an der Schwelle der Eisenzeit. - Brno, 1970. - 239 S. 90 Taf. Romsauer P. Zur Frage der Westgrenze der Mezocsat- Gruppe // Archaeology of the bronze and iron age: Proceedings of the International Archaeological Conference Szazhalombatta (3-7 October 1996). - Budapest, - P. 167-176.
42. Stare F. Kipec ilirskega bojovnika z Vac // Arheoloski Vesnik. - 1962-1963. - T. 13-14. - P. 383-420. Sulimirski T. Die Skythen in Mittel- und Westeuropa // Bericht uber den V. Internationalen Kongress fur Vor- und Fruhgeschichte (Hamburg vom 24. bis 30. August 1958). - Berlin, 1961. - S. 793-799.
43. Terzan B. Auswirkungen des skythisch gepragten Kul- turkreises auf die hallstattzeitlichen Kulturgruppen Pannoniens und des Ostalpenraumes // Das Karpatenbecken und die Osteuropaische Steppe. - Munchen; Rahden, 1998. - S. 511-560.
44. Trachsel M. Untersuchungen zur relativen und absoluten Chronologie der Hallstattzeit. - Bonn, 2004. - 340 S. (Universitatsforschungen zur prahistorischen Archaolo- gie. - T. 104).
45. Vasiliev V. Scitii agatir§i pe teritoriul Romaniei. - Cluj- Napoca, 1980. - 186 p. 26 pl.
J. Chochorowski
KAUKAZ I KOTLINA KARPACKA WE WCZESNEJ EPOCE ZELAZA (problem pochodzenia Sigynnow)
Przelom epoki br^zu i epoki zelaza w Kotlinie Karpackiej charakteryzuje si§ gl^bokim kryzysem struktur osadniczych i kulturowych. Glownym czynnikiem sprawczym tych pro- cesow byl agresywny charakter oddzialywan koczownikow Wielkiego Stepu. Jednym z efektow presji, glownie wschod- nioeuropejskich nomadow, moze bye przesuni^cie si§ na tere- ny Niziny W^gierskiej grup ludnosci wywodz^cej si§ ze strefy kaukasko-pontyjskiej, ktore w nowym srodowisku zachowaly poczucie tozsamosci kulturowej i etnicznej. W gr§ wchodzi tu zwlaszcza osiedlenie si§ jakiegos odlamu ludnosci pochodzenia kaukaskiego, wzmiankowanego w zrodlach pod nazw^ Sigynnow. Wedlug charakterystyki etnograficznej przyto- czonej przez Herodota (V; 9), mieli oni nosie «stroj medyjski» i uzywae wozow zaprz^zonych w szybkie klusaki (tarpany). Informacje Herodota i Apolloniosa Rodyjskiego, pozwalaj^ ich lokalizowae na terenie Alfoldu («rownina Laurion» Apolloniosa) i identyfikowae z cz^sci^ quasi scytyjskich ugrupowan z Wielkiej Niziny W^gierskiej z VII-V w. p. n. e. (zespoly typu Szentes-Vekerzug). Ich pierwotne siedziby znajdowaly si§ zapewne gdzies w strefie kaukasko-kaspijskiej, m.in. w poblizu ludu Kaspjow (Strabon), gdzies w s^siedztwie Medii. Archeologicznym identyfikatorem specyficznych zachowan kulturowych naplywowego elementu etnicznego na terenie Niziny W^gierskiej, s^ m.in. gliniane piecz^cie - pintadery, uzywane zapewne do tatuowania lub barwienia tkanin. W srodowisku srodkowoeuropejskim s^ one elementem calko- wicie obcym, tak z punktu widzenia funkcji utylitarnej jak i symbolicznej. Stanowily natomiast charakterystyczny atry- but zachowan kulturowych spolecznosci zamieszkuj^cych na terenach polozonych tak po polnocnej jak i poludniowej stro- nie centralnego Kaukazu, co najmniej od pierwszych stuleci I tysi^clecia p. n. e.
THE CAUCASUS AND THE CARPATHIAN BASIN IN THE EARLY IRON AGE (on the Genesis of the Siginnae)
The Bronze / Iron Age transition saw a severe crisis in the settlement and cultural patterns in the Carpathian Basin, and the main factor behind these processes was the aggressive influence of nomadic peoples from the Great Steppe. One possible result of the pressure exerted by East European nomads was the migration to the Great Hungarian Plain of groups of the Caucasian-Pontic population, who maintained the sense of their cultural and ethnic identity in the new environment. The best example is a group of people of Caucasian origin who came to be known in ancient sources as the Siginni. According to their ethnographic description by Herodotus (V: 9) they allegedly wore a «Median costume» and used carts driven by fast trotting horses (tarpans). The information provided by Herodotus and Apollonius of Rhodes allow the Siginni to be placed in the Great Hungarian Plain («the Plain of Laurion» in Apollonius) and archaeologically identified with some of the quasi-Scythian groups know from that territory in the 7th-5th century BC (materials of the Szantes-Vekerzug type). Their original homeland was probably somewhere in the Caucasian-Caspian zone, close to the Caspi tribe (acc. to Strabo), somewhere not far from Media. The ethnically foreign people migrating to the Great Hungarian Plain left their distinct marks in archaeological record, among others in the form of clay stamps - pintaderas which were probably used for tattooing or cloth decoration. In Central Europe such stamps are a completely foreign element, both in the utilitarian and symbolic aspects, but they were characteristic attributes of people inhabiting the areas to the north and south of the Central Caucasus, at least from the first centuries of the 1st millennium BC.
Keywords: Caucasus, Carpathian Basin, Early Iron Age, migration, Sigynnae.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
