Категорія означеності та неозначеності в різних типах англійського дискурсу - Автореферат

Мовно-мовленнєвою сутністю категорії означеності/неозначеності загалом і детермінативами зокрема займалися такі вчені, як М.І. Мовознавчі дослідження не дали вичерпної відповіді й на те, що, власне, являє собою категорія означеності/неозначеності, який її лінгвістичний статус, як структуруються засоби вираження категорійних значень означеності/неозначеності, яка їхня кількість та семантичне наповнення, а також на те, як вони співвідносяться між собою та з іншими категоріями мови як складники одного категорійного цілого. Дискурсний рівень аналізу детермінувальних значень категорії означеності/неозначеності дає змогу адекватно інтерпретувати їхню мовну суть в умовах реального використання іменної групи в окремому реченні (висловленні), яке, зі свого боку, у структурному та смисловому відношеннях повязане з інформативним змістом усього дискурсного повідомлення. Доцільність такого комплексного підходу до висвітлення значень означеності та неозначеності зумовлена тим, що це категорійне явище не є властивістю тільки детермінативів, а характеризує актуалізовані в дискурсі іменні групи загалом. Розгляд категорії означеності/неозначеності саме з таких теоретичних позицій є одним з найбільш перспективних шляхів її вивчення, оскільки в категорії означеності/неозначеності знаходять відображення різні складники мовленнєвого акту: субєкти спілкування, предмети мовлення, номінативні одиниці мови, а також різні мовні та позамовні чинники, які забезпечують семіологічний звязок між предметами мовлення та номінативними одиницями, що їх позначають.Багатовіковий інтерес учених до проблеми адекватної інтерпретації комунікантами предмета мовлення сприяв тому, що в мовознавстві склалися чотири основні підходи до вивчення КОН, які у своїй сукупності демонструють різнобічність прояву цього граматичного явища в дискурсі, а саме: 1) семантико-логічний, на основі якого означеність/неозначеність досліджено з погляду ментальних пресупозицій існування та одиничності предмета мовлення, позначуваного номінативною одиницею (Б. Але наявність в англійській мові інших детермінативів іменника, які так само здатні позначати іменну групу як означено або неозначено детерміновану, та функціонування їх у дискурсі як присубстантивних одиниць дають нам підстави вважати цю категорію явищем вищого порядку - текстовою, мовленнєвою, дискурсною. При цьому послідовно опрацьовуються всі формальні та змістові складники цієї категорії, починаючи від висвітлення ролі детермінативів як показників означеності/неозначеності, через аналіз іменної групи, де виявляється дискурсне призначення детермінативів, а також речення, у структурі якого іменна група отримує контекстну основу свого референтного значення, і завершуючи дослідженням загального комунікативно-когнітивного спрямування дискурсу, який є основою комунікативно-прагматичного осмислення значень номінативних одиниць. Отже, комплексний підхід до інтерпретації значень КОН передбачає аналіз таких її функціонально-семантичних складників: Доцільність запропонованого комплексного підходу зумовлена тим, що дане категорійне явище не є властивістю суто детермінативів, а характеризує іменні групи, актуалізовані в дискурсі. Відмінність між ними полягає в тому, що: а) квантифікатори здійснюють насамперед „кількісну” детермінацію означуваного іменника, а детермінативи - „якісну”: A new employee is given training; All new employees are given training; б) детермінативи не ототожнюються з квантифікаторами через відсутність в їхній семантиці значення кількості, особливо у випадку їхнього використання з недискретними іменниками: ш/the/an anxiety, ш/the/a gratitude; в) взаємовиключеність детермінативів різних видів у препозиції до означуваного іменника: *the his dog, *the that dog; г) квантифікатори допускають використання детермінативів у препозиції до іменників: all the brave men, the three big apples.Категорія означеності/неозначеності як одна з фундаментальних категорій наукового пізнання світу часто ставала предметом глибокого теоретико-прикладного аналізу як філософів, так і мовознавців. Ретроспективний погляд на історію дослідження КОН у мовознавстві та в англістиці зокрема доводить, що з часу зародження лінгвістичного інтересу до явища означеності/неозначеності іменника, науковці зазвичай зосереджують увагу на формальному аспекті вираження цієї мовознавчої категорії, висвітлюючи категорійну сутність явища детермінованості іменника здебільшого з боку формальних засобів його вираження - граматичних функцій артиклів та інших функціонально тотожних їм детермінативів. Оскільки функціональну природу цих одиниць дослідники тлумачили по-різному, то в результаті виникло багато теорій мовної природи категорії означеності/неозначеності, жодна з яких не дала остаточної відповіді на основоположне питання: що насправді являє собою ця категорія? Застосований у роботі комплексний підхід до розкриття сутності означеності/неозначеності представляє це категорійне явище як комунікативно-когнітивний процес взаємодії кількох різних за функціо

2. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ