Дослідження актуальних питань застосування категорій "судовий прецедент" та "судова практика" в чинному Цивільному законодавстві України. Встановлення даних категорій як джерела права тільки в деяких випадках, які є винятком із загального правила.
При низкой оригинальности работы "Категорії "судовий прецедент" і "судова практика" в системі джерел Цивільного права України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Як відомо, під час застосування права, що є особливою формою реалізації права, відбувається поширення загальних правил, зафіксованих у правовій нормі або нормі договору, на конкретні життєві обставини. Тому деякі вчені допускають можливість надання владних функцій і конкретному судовому рішенню, поширивши його дію на широке коло аналогічних ситуацій, а отже, допускають можливість створення судами норм права та визнання їхніх рішень джерелом права [2]. Рішення інших судів і квазісудових органів можуть бути прикладом, однак не створюють обовязкових прецедентів. Доктрина розкриває правила англійського прецеденту: рішення, винесені Палатою лордів, становлять обовязкові прецеденти для всіх судів, рішення, прийняті Апеляційним судом, обовязкові для нього самого (за винятком кримінальних справ) і всіх нижчих судів; рішення, прийняті Верховним Судом, обовязкові для нижчих судів і не є суворо обовязковими для різних відділень Верховного Суду та Суду Корони, хоча мають важливе значення й можуть використовуватися останніми. Дрішлюк, термінологічно поняття «прецедент», як правило, використовується дослідниками, якщо йдеться про країни «загального права», а «судова практика» - щодо романо-германської сімї права.
Список литературы
1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. - М. : Норма, 2001. - 320 с.
2. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере гражданского права : в 2 т. / К. Цвайгерт, Х. Кетц ; пер. с нем. - М. : Междунар. отношения, 2000. - Т. 1 : Основы. - 2000.
3. Новітнє вчення про тлумачення правових актів / [В.Г. Ротань, І.С. Самсон, А.Г. Ярема та ін.] ; відп. ред., кер. авт. кол. В.Г. Ротань. - Х. : 2013. - С. 61-62
4. Луць Л.А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти) : [монографія] / Л.А. Луць. - К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003.
5. Яворська О. Роль та значення судової практики в правовому регулюванні цивільних відносин / О. Яворська [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://radnuk.mfo/statti/572- prots/15425-2011-01-23-03-09-49.html.
6. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве / С.И. Вильнянский // Уч. труды ВИЮН. - 1947. - Вып. ХІ. - С. 239-252.
7. Дрішлюк А.І. Про визначення місця судового прецеденту в системі джерел цивільного права України / А.І. Дрішлюк // Університетські наукові записки : часопис Хмельницького ун-ту управління та права. - 2005. - № 3. - С.72-75.
8. Кирилюк Д. Чи визнається в Україні судовий прецедент? / Д. Кирилюк // Юстиніан. - 2006. - № 4. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.justiшm.ua/artide.php?id=2221).
9. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С.К. Загайнова. - М. : НОРМА, 2002. - С. 153-154.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
