Власть как самый активный и полномочный субъект государства. Ограничения для власти по отношению к гражданскому обществу, связанные с пределами регулирования отношений в обществе, которые определяются конституцией государства, стандартами в области прав.
При низкой оригинальности работы "Качество власти – социальный механизм, ресурс и потенциал развития гражданского общества", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Существуют и ограничения для власти по отношению к гражданскому обществу, связанные с пределами регулирования отношений в обществе, которые определяются конституцией государства, стандартами в области прав и свобод человека, закрепленными в международных актах. Материал и наблюдения, представленные в данной статье, опираются на результаты шестилетнего мониторинга «Качество жизни и оценка социальной эффективности деятельности органов власти в регионах ЦФО», проведенного Центром социально-консервативной политики - «Центр» в период с 2008 по 2014 годы, а также комплексного евразийского исследования «Качество муниципальной власти и элиты», осуществленного ЦСКП-»Центр» совместно с Международным научно-исследовательским центром Современной гуманитарной академии и Казахстанско-российским университетом в 2013-2014 гг. Предваряя некоторые оценочные суждения, целесообразно сделать ряд методологических пояснений, касающихся употребления ряда понятий, и, прежде всего, категории качество власти. В русском языке под словом «качество» понимается: · с одной стороны, как наличие или отсутствие «совокупности существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих предмет или явление от других и придающих ему определенность», «свойств или принадлежности, всего того - что составляет сущность лица или вещи», «нечто такого, что перестает быть тем, что оно есть, когда оно теряет свое качество», · с другой стороны, как степень соответствия или не соответствия - «достоинства, ценности, пригодности явления, вещи, действия - тому, какими они должны быть». Под социальной эффективностью управления по критерию качества жизни мы понимаем соответствие социальных результатов деятельности органов власти по обеспечению полноты и качества услуг населению в основных сферах жизнедеятельности установленным федеральным и региональным социальным стандартам качества жизни и социальным ожиданиям населения. А раз это отсутствует, то, как показывают результаты нашего исследования оценки качества муниципальной власти, у населения формируется устойчивое мнение, что у власти нет иной цели, кроме как удержаться любым путем у власти, и что прогрессивных, воодушевляющих население и саму власть идей нет, и образ будущего не предъявляется.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
