Рассмотрение многочисленных мнений о происхождении казачества. Обоснование мнения о полиэтническом происхождении казачества. Политический и социальный строй половцев, обитавших на казачьих землях. Рассмотрение запорожской системы самоуправления.
При низкой оригинальности работы "К вопросу о преемственности системы самоуправления Запорожской Сечи", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Фроловым, который, опираясь на большое количество фактов, подчеркивает полиэтничность происхождения казачества[1] . Тикиджьяна, хотя он и рассматривал в большей степени историю донского казачества, о том, что, несмотря на полиэтничность формирования казачества, оно формировалось как субэтнос, то есть как часть русского народа, но со своей особой культурой и укладом жизни[2] . Однако, несмотря на все сложности, вопрос о происхождении казачества имеет важное значение для установления факта возможного существования преемственности казачьей системы самоуправления, а, в нашем случае, преемственности системы самоуправления Запорожской Сечи от этноса или этносов, которые могли быть прародителями казачества. Эварницкий приводит следующий список этих народов в хронологическом порядке[3] : киммерийцы (XII в. до н.э.); ионяне греки (VIII в. до н.э.); скифы, каллипиды (VII в. до н.э.); геты, даки (I в. до н.э.); сарматские племена: росколане, алане, северы (II в. н.э.); готы (конец II в. н.э.); гунны (IV в. н.э.); славянские племена венетов, антов (середина V в. н.э.); угры и болгары (конец V в. н.э.); авары, обры (VI в. н.э.); русские славяне, главным образом поляне (IX в. н.э.); казары или хазары (конец IX в. н.э.); печенеги и между ними торки, которых еще называют узами, берендеями, черными клобуками, каракалпаками (X в.); половцы, известные еще как куманы или саркаты (XI в. н.э.); татары (XIII в. н.э.). Используя полученный список народов, выявим те народы, которые обладали системой управления схожей с системой самоуправления Запорожской Сечи.
Список литературы
1. Боплан Г.Л. Описание Украины. М., 1832. 203 с.
2. Голубовский П.В. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. М., 1884. 288 с.
3. Гордеев А.А. История казаков. М.: Страстной бульвар, 1992. 176 с.
4. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Мысль, 1993. 608 с.
5. Летопись Григория Грабянки. Киев, 1854. 445 с.
6. Охлябинин С.Д. Честь мундира. М.: Республика, 1994. 303 с.
7. Певнев А.П. Кубанские казаки. Пособие для учеников станичных школ. Екатеринодар, 1911.
8. Савельев Е. П. Древняя история казачества. М.: Вече, 2010. 480 с.
9. Сенковский О. И. Собр. соч. О. И. Сенковского (барона Брамбеуса). СПБ., 1859. Т. VI.
10. Симоновский П.И. Краткое описание о козацком малороссийском народе. М., 1841.
11. Татищев В.Н. История российская. М., 1968. Т. II.
12. Тикиджьян Р.Г. Казачество и неказачье население Дона: становление, этносоциальный состав и проблемы взаимоотношений // Возрождение казачества: история и современность. Сб. научных статей к V Всероссийской (Международной) научной конференции. Новочеркасск, 1995.
13. Фролов Б.Е. У источников Черноморского войска (численность, национальный и социальный состав) // Проблемы истории казачества: Сб. научных трудов. Волгоград, 1995. С. 55-66.
14. Хартахай Ф. Историческая судьба крымских татар (статья первая) // Вестник Европы. СПБ., 1866. Т. II. С. 182-236.
15. Шарапова З.М. Социально-экономический и политический строй у половцев // Ученые записки МОПИ. Т. XXVIII, 1953. Вып. 2. С. 109-138.
16. Щербина Ф.А. История Кубанского Казачьего Войска. Екатеринодар, 1910. Т. I. 736 с.
17. Эварницкий Д.И. Число и порядок Запорожских Сечей с топографическими очерками Запорожья // Киевская Старина. К., 1884. Кн. 2. 76 с.
18. Яковенко И. Подвижен, отчаян и храбр // Родина. М., 1995. № 10.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
