Уточнение некоторых понятий, не имеющих точного законодательного оформления в сфере уголовного судопроизводства в России. Доказательство как единство сведений и процессуальных источников. Предложения по внесению изменений в Уголовно-процессуальный кодекс.
При низкой оригинальности работы "К вопросу о понятии доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
По мнению некоторых правоведов, "… исторический процесс формирования понятия доказательств, проходя ряд этапов, развивался от логико-психологических представлений (доказательства - это средства убеждения в существовании фактов) к информационно-содержательным (доказательства - это сведения о фактах, подлежащих установлению), получившим закрепление в современном уголовно-процессуальном законодательстве" [3. С. 69 УПК РСФСР было указано следующее: "Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела". Точки зрения на природу доказательств, выработанные представителями процессуальной науки в этот период, на наш взгляд, можно сгруппировать в три основных блока, где доказательства понимаются как: 1) фактические данные - сведений о фактах (С.А. Недостаток логической модели доказательства (когда доказательствами по уголовному делу являлись только факты, объективно существующие факты реальной действительности) заключался в том, что она породила целый ряд теоретических дефектов и несуразностей, так как доминировал лишь логический аспект доказывания, и весь процесс сводился к оперированию только фактами - доказательствами. Правда, она содержала и некоторые существенно новые положения: "Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела" (п.
План
Содержание
Список литературы
1. Владимиров, В.Е. Учение об уголовных доказательствах / В.Е. Владимиров. - СПБ., 1916. - 200 с.
2. Дорохов, В.Я. Теория доказательств в советском уголовном процессе / В.Я. Дорохов; отв. редактор Н.В. Жогин. - Изд. 2-е исправленное и дополненное. - М., "Юрид. лит.", 1973. - 736 с.
3. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - М.: "НОРМА", 2008. - 240 с.
4. Духовской, М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. - М., 1910. - 448 с.
5. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса / В. Случевский. - СПБ., 1913. - 669 с.
6. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М.: Юристъ, 2009. - 175 с.
7. Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р.С. Белкин. - М., Издательство "Наука", 1966. - 296 с.
8. Доля, Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / Е.А. Доля. - М.: Проспект, 2009. - 376 с.
10. Словарь синонимов. Академия наук СССР // Институт русского языка. - Ленинград: Издательство "Наука", 1975. - 619 с.
11. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.
12. Глазунов, Б.Б. Процессуальные решения в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / Б.Б. Глазунов. - Новосибирск: Изд-во СИБАГС, 2008. - 120 с.
13. Царева, Н.П. Документы - доказательства в уголовном судопроизводстве / Н.П. Царева. - М., 2003. - 254 с.
14. Зажицкий, В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика / В.И. Зажицкий. - СПБ.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2006. - 449 с.
15. Бестаев, А.О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе РФ: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Ростов-на-Дону, 2007. - 26 с.
16. Купряшина, Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Воронеж, 2007. - 23 с.
17. Пашин, С.А. Доказательства в российском уголовном процессе / С.А. Пашин. - М., 1999. - 104 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
